1-18-4640/34 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

23. september 2019, Rakvere kohtumaja Kohtuasja number 1-18-4640 Kohtunik Tiit Kullerkupp Kohtuistungi sekretär Merle Kaegas Tõlk Riina Palmi Kohtuasi

Viru Vangla materjalid vangistusest D.L tingimisi enne tähtaega vabastamiseks Süüdimõistetu

D.L , isikukood XXX, viibimiskoht Viru Vangla, vabanemisjärgne elukoht xxxx Karistuse kandmise algus 25.06.2018 ja lõpp 25.02.2020 Kaitsja vandeadvokaat Robert Sprengk Kohtuasja läbivaatamise aeg 10.09.2019, videokohtuistung RESOLUTSIOON:

Vabastada temale Viru Maakohtu 15.06.2018 otsusega kriminaalasjas nr D.L 1-18-4640 koos tema allutamisega mõistetud karistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega käitumiskontrolli nõuetele. Vastavalt KarS § 76 lg 5, § 78 p 2 määrata D.L-ile katseaeg pikkusega 6 (kuus) kuud alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest D.L ning katseajaks allutada kriminaalhooldaja käitumiskontrollile.

Kohustada - D.L käitumiskontrolli ajal järgima KarS § 75 lg s 1 sätestatud järgmisi kontrollnõudeid: 1) -

elama kohtu määratud alalises elukohas xxxx;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti

territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks;

6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

Kohustada D.L käitumiskontrolli ajal järgima KarS § 75 lg 2 p-des 2 ja 4 sätestatud järgmisi lisakohustusi:

- mitte tarvitama alkoholi;

- asuma tööle või võtma ennast Eesti Töötukassas 2 (kahe) nädala jooksul arvele peale vanglast vabanemist.

Määrata D.L kriminaalhooldusele Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Vabastada tingimisi alates

D.L käesoleva kohtumääruse jõustumisest.

Välja mõista D.L-ilt ükssada menetluskuluna riigituludesse 128,80 eurot ( kakskümmend kaheksa eurot 80 senti) kaitsetasu vandeadvokaadi Robert Sprengki poolt õigusabi osutamise eest. Menetluskulud tuleb tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtumääruse jõustumisest arvates

Maksuja Tolliameti arveldusarvele SEB Pank EE351010052031000004, Swedbank

EE502200221014193355 või Luminor Bank EE401700017002872300, viitenumbriga

99918700067158 nin , 1-18-4640 g selgitusse märkida „D.L , menetluskulu“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded kohtutäiturile täitemenetlusse täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Välja mõista riigieelarve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest Advokaadibüroo Barrister

Narva osakond kasuks 128,80 eurot Robert (sh on käibemaks 20%) vandeadvokaadi

Sprengki poolt süüdimõistetu D.L kaitsjana riigi õigusabi korras osutatud õigusabi eest.

Kohtumääruse väljatrükk saata Viru Vanglale, D.L-ile ja prokurörile , kaitsjale ning

kriminaalhoolduse teostamiseks saata määrus täitmiseks D.L elukohajärgsele

kriminaalhooldusosakonnale. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale on õigus esitada Viru Maakohtule määruskaebus 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud Viru Maakohtu 15.06.2018 otsusega kriminaalasjas nr 1-18-4640 tunnistati D.L süüdi KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi ning KarS § 68 lg 1 kohaldamisega mõisteti lõplikuks karistuseks 10 kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendati mõistetud karistust Viru Maakohtu 08.08.2017 otsuse järgi mõistetud ja ärakandmata karistuse osa võrra ning kohus mõistis D.L-ile liitkaristuseks 1 aasta 8 kuud vangistust. Kohus luges D.L vangistuse kandmise alguseks tema kinnipidamiskohta saabumise aja, s.o 25.06.2018. Kohtuotsus jõustus 03.07.2018.

Viru Vangla esitas 02.07.2019 Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava D.L vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamiseks. Viru Vangla, arvestades kinnipeetava ohtlikkuse taset ning uue kuriteo toimepanemise tõenäosust ei toeta kinnipeetava vabastamist. D.L tingimisi enne tähtaega Prokuratuuri seisukoht Viru Maakohtule edastatud seisukohas teatas Viru Ringkonnaprokuratuuri abi Tiina Viru prokurör , et ei soovi osa võtta D.L tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise küsimuse läbivaatamisest.

Prokuratuur nõustub vangla arvamuses toodud argumentidega ning ei toeta, nagu ka vangla, D.L ennetähtaegset vabastamist. Kohtuistung

10.09.2019 kohtuistungil avaldas D.L , et ta palub võimalust vabaneda. Ta kavatseb lahutada naisterahvast, kellega seoses olid tal probleemid alkoholiga. Tal on nüüd uus tüdruksõber, kes alkoholi ei tarvita ning kellel on kaks last. Ta tahab osaleda enda poja kasvatamises, keda ta pole kaua näinud. Tal on olemas töö, mis talle meeldib. D.L on valmis läbima vabanemise korral ükskõik millised kursused. Käitumiskontrolliga kaasnevate kohustustega saab ta hakkama ning ta on nendeks valmis.

Vandeadvokaat Robert Sprengk taotles kohtuistungil D.L tingimisi enne tähtaega vabastamist. Vangla on võimaldanud D.L minna avavanglasse, mis tähendab, et ka vangla ise ei pea D.L enam kõrgohtlikuks. Kaitsealune on vangistuses töötanud, käinud lühiajalistel väljasõitudel ning ta ei ole ühtegi rikkumist vanglas toime pannud. Samuti on D.L läbinud temale individuaalsesse täitmiskavasse ette nähtud programme, sh sõltuvuskäitumist muutva sotsiaalprogrammi Eluviisitreening. D.L kinnitab, et enam ta alkoholi ei tarvita. Kaitsja viitab, et D.L on olnud periood, kus ta kuue aasta jooksul kriminaalseid tegusid toime ei pannud ning kõnealune periood kinnitabki, et isik on võimeline seaduskuulekalt elama. D.L on olemas vabaduses elukoht, kindel töökoht ning uus toetav elukaaslane. Kaitsja hinnangul on tema kaitsealuse vabanemisjärgsed elutingimused isegi paremad kui enne vangistust. D.L probleemiks oli varasemalt alkoholi tarvitamine, kuid D.L on avaldanud, et enam ta alkoholi ei tarvita, millest võib järeldada, et edaspidi tal neid probleeme ei teki. Maakohtu määruse põhjendused Karistusseadustiku (KarS) § 76 lg 4 sätestab, et ingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise t otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdlase isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, sealhulgas osalemist uue kuriteo toimepanemise riski vähendavates tegevustes või nõusolekut osaleda sellistes tegevustes käitumiskontrolli ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdlasele kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine.

Kohus, kuulanud ära süüdimõistetu D.L tutvunud prokuröri ning tema kaitsja ja arvamusega ning Viru Vangla poolt esitatud materjaliga, leiab, et

D.L võib vabastada vangistusest tingimisi ennetähtaegselt.

D.L on korduvalt kriminaalkorras karistatud ning vangla materjalidest nähtub, et kinnipidamisasutuses ei viibi isik samuti esimest korda. Märkida tuleb sedagi, et viimase kuriteo pani kinnipeetav toime katseajal. Siiski võib kohus kinnipeetava iseloomustuse põhjal asuda seisukohale, et käesolevaks ajaks kantud vanglakaristus võib olla täitnud oma eesmärgi.

D.L on ennast karistuse kandmise ajal väga hästi üleval pidanud. Distsiplinaarkorras teda karistatud ei ole ning läbitud on kõik temale individuaalsesse täitmiskavasse ette nähtud tegevused. D.L on kinnipidamiskohas töötanud majandustöödel ning läbinud kuriteo riske maandava sotsiaalprogrammi Pereja pa ning arisuhete vägivalla vähendamine

sõltuvuskäitumist muutva sotsiaalprogrammi Eluviisitreening. D.L paikneb alates 09.01.2019 Viru Vangla avavanglaosakonnas, eeldab, et vanglal on olnud piisavalt alust tema mis suhtes oletada, et isik ei pane toime uusi õigusrikkumisi. Lisaks on D.L võimaldatud käia lühiajalistel väljasõitudel, osaleda väljaspool vanglat jumalateenistustel ning töötada väljaspool vanglat OÜ . Vangla materjalidest võib järeldada, et ka väljaspool vanglat on

- xxxx s isik suutnud norme järgida. Kinnipeetava õiguskuulekas käitumine käesoleva karistuse kandmise ajal annab kohtule alust loota, et isik suudab edaspidi elada seaduskuulekat elu ning kriminaalhoolduslikele reeglitele alluda. Ka vabanemisjärgsete elutingimuste osas ei nähtu midagi sellist, mis D.L e käesoleva vabastamis välistaks. D.L on olemas kindel vabanemisjärgne elukoht ning garanteeritud töökoht. Kasuks tuleb seegi, et kinnipeetavat ootab koju elukaaslane, kes on valmis teda igati toetama. Kohus hindab D.L puhul uute kuritegude toimepanemise riski pigem madalaks. D.L on st ning selle aja käesolevaks ajaks kandnud ära suurema osa temale mõistetud karistuse jooksul on kinnipeetav ennast korrektselt üleval pidanud ja läbinud kõik temale individuaalsesse täitmiskavasse ette nähtud tegevused. Kinnipeetav on seadnud endale realistlikud tuleviku eesmärgid ning ta mõistab muutuste vajadust. puhul jätta Kindlasti ei saa D.L

tähelepanuta alkoholi tarvitamise probleemi, kuid isik on vanglas läbinud sõltuvuskäitumist muutva sotsiaalprogrammi Eluviisitreening ning avaldanud kohtule, et ta ei soovi enam alkoholi tarvitada. Alkoholi tarvitamisega seonduvat riski aitaks tema puhul maandada ka KarS § 75 lg 2 pustus mitte tarvitada alkoholi. s 2 sätestatud koh Käesoleval ajal on D.L jäänud temale mõistetud karistust kanda vähem kui kuus kuud, sest tema karistusaeg lõpeb 25.02.2020. KarS § 76 lg 5 kohaselt määratakse katseaeg ärakandmata karistusaja ulatuses, kuid mitte kinnipeetavale lühemana kui 6 kuud. Järelikult järgneks ennetähtaegse vabastamise korral vähemalt 6 kuu pikkune katseaeg, mis aitaks veelgi süvendada

D.L tekkinud positiivseid muudatusi ning oleks abiks resotsialiseerumisel. Ühtlasi annaks katseajaga kaasnev käitumiskontroll isikule võimaluse tõestada, et D.L ka reaalselt suudab täita kriminaalhooldusega kaasnevaid tingimusi ning elada alkoholivaba elu. Kohus rõhutab, et kinnipeetava vangistusest tingimisi ennetähtaegne vabastamine ei tähenda, nagu isik vabastataks karistuse kandmisest muutub vaid karistuse kandmise viis. – D.L loetakse lõplikult vabanenuks siiski vaid katseaja eduka läbimise korral. Seega peab D.L suhtuma temale määratud katseaega ja käitumiskontrolli ning sellega kaasnevatesse kohustustesse täie tõsidusega. Eeltoodust tulenevalt vabastab kohus tingimisi

D.L enne tähtaega. Kohus lähtus määrust tehes eeltoodust ja juhindus KarS § 76; KrMS § 426, 432, 384, 387

Kohtunik

/digitaalselt allkirjastatud/ Tiit Kullerkupp