Legislator Case Law & Legislation
2-19-8476/4 AI generated

2-19-8476/4 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval

Case Number 2-19-8476/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Hagi rahuldada tagaseljaotsusega. TsMS § 444 lg 3 alusel kohus vormistab tagaseljaotsuse kirjeldava ja põhjendava osata. Välja mõista M. L.lt (L.) PlusPlus Capital AS-i kasuks hageja ja kostja vahel 10.01.2018 sõlmitud kompromissleping/võlatunnistusest nr 24320944 tulenev võlgnevus summas 5226,25 eurot (millest 4540,88 eurot põhivõlgnevus, 317,56 eurot enne 20.01.2019 sissenõutavaks muutunud viivis ning 367,81 eurot põhivõlalt perioodil 21.01.2019 kuni 04.06.2019 (kaasa arvatud) seisuga sissenõutavaks muutunud viivis määras 0,060 % päevas).

Legislator headnote

AI generated

2-19-8476/4 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval: Väljamõistetud menetluskuludelt on M. L. kohustatud tasuma PlusPlus Capital AS- ile viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud ulatuses alates kohtuotsuse jõustumisest kuni menetluskulude tasumiseni.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL (Tagaseljaotsus)

Kohus Pärnu Maakohus, Pärnu kohtumaja Kohtunik Heli Käpp Otsuse tegemise aeg ja koht

20. september 2019, Pärnu Tsiviilasja number 2-19-8476 Tsiviilasi PlusPlus Capital AS hagi M. L. (endine nimi A.) vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Tsiviilasja hind 6220,70 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: PlusPlus Capital AS (registrikood 11919806, asukoht Tartu mnt 83-601, 10115 Tallinn), lepinguline esindaja Carlo Kask (e-post: carlo.kask@plusplus.ee) Kostja: M. L. (endine nimi A., isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxx xxx xx, xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx, e-post xxx) Menetlemise viis Kirjalik menetlus (TsMS § 407 lg 1 ja 3) RESOLUTSIOON Juhindudes võlaõigusseaduse (VÕS) § 8 lg 2, § 76 lg 1 ja 3, § 100, § 101 lg 1 p 1 ja 6, § 108 lg 1, § 113 lg 1, § 578 ja tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1, § 173 lg 1, § 174 lg 1, lg

10 ja § 175 lg 1, kohus otsustas:

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega. TsMS § 444 lg 3 alusel kohus vormistab tagaseljaotsuse kirjeldava ja põhjendava osata.

2. Välja mõista M. L.lt (L.) PlusPlus Capital AS-i kasuks hageja ja kostja vahel 10.01.2018 sõlmitud kompromissleping/võlatunnistusest nr 24320944 tulenev võlgnevus summas 5226,25 eurot (millest 4540,88 eurot põhivõlgnevus, 317,56 eurot enne 20.01.2019 sissenõutavaks muutunud viivis ning 367,81 eurot põhivõlalt perioodil 21.01.2019 kuni 04.06.2019 (kaasa arvatud) seisuga sissenõutavaks muutunud viivis määras 0,060 % päevas).

3. Välja mõista M. L.lt (L.) PlusPlus Capital AS-i kasuks alates 05.06.2019 kuni põhivõla täieliku tasumiseni viivis 0,060% põhivõla tasumata osalt (otsuse tegemise seisuga 4540,88 eurot) päevas.

4. Menetluskulud jäävad M. L. kanda.

5. Määrata PlusPlus Capital AS-i põhjendatud ja vajalike menetluskulude suuruseks 870,00 eurot (450,00 eurot riigilõiv ning 420,00 eurot esindaja kulud).

6. Mõista M. L.lt (L.) PlusPlus Capital AS-i kasuks välja menetluskulude katteks 870,00 eurot.

Tsiviilasi nr 2-19-8476

2 (2)

7. Väljamõistetud menetluskuludelt on M. L. kohustatud tasuma PlusPlus Capital AS- ile viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud ulatuses alates kohtuotsuse jõustumisest kuni menetluskulude tasumiseni.

8. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav (TsMS § 468 lg 1 p 2). Edasikaebamise kord Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Pärnu Maakohtule 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kostjal tuleb kaja esitamisel lisada kõik asja ettevalmistamise lõpule viimiseks vajalik, eelkõige TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagile.

Kajalt ja menetluse taastamise avalduselt tasutakse kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr EE571010220229377229 (SWIFT: EEUHEE2X) SEB Pank AS-is või a/a EE062200221059223099 (SWIFT: HABAEE2X) SWEDBANK AS-is või a/a EE221700017003510302 (SWIFT: NDEAEE2X) Luminor Bank AS, viitenumbrit ei ole vaja, selgituseks märkida: kaja kautsjon, tsiviilasja number, nimi. Kohtuotsuses edasikaebekorra selgitamine ei tähenda otsuse peale edasikaebamiseks loa andmist TsMS § 442 lg 10 ja § 637 lg 21 tähenduses.

Hageja võib esitada kohtuotsuse peale apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada ringkonnakohtus kirjalikus menetluses, kui kaebuse esitaja ei taotle selle lahendamist istungil. Menetluskulude jaotust ja hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada ainult selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus ja rahalise suurus kindlaks määrati.

Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata menetluskulude hüvitamisest õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa ületab 200 eurot (TsMS § 178 lg 1 ja 2). Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil.

See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

/allkirjastatud digitaalselt/

Heli Käpp kohtunik