1-19-5313/15 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

1

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

1-19-5313 13. augustil 2019.a. Tallinn, Tallinna kohtumaja Harju Maakohus koosse , Kattre Vaher ja isus kohtunik Karin Olentšenko sekretär tõlgi Marianna Sidorok juuresolekul, prokuröri Lauri Jõgi ja kaitsja adv.Merike Allikmäe ning süüdistatava osavõtul arutas avalikul kohtuistungil lühimenetluses kuriteoasja

I.X , ik XXX, , xxx, emakeeleks vene keel, elukoht: kodakondsus määratlemata xxx varem kriminaalkorras karistatud, viimati Harju Maakohtu 06.03.2019 otsusega KarS ; ei tööta; § 199 lg 2 p 9 § 25 lg 2 järgi 4 - -kuulise vangistusega, vabanes karistuse kandmiselt 23.05.2019 (reaalselt vabanes 25.05.2019 p

ga nr 4-18-3422 istetud

ärast Harju Maakohtu määruse mõ 2 päeva pikkuse aresti ärakandmist); oli kahtlustatavana kinni peetud 13.06.-14.06.2019 ja viibib vahi all alates 21.07.2019, tõkend - vahistamine - - 199 lg 2 p 9 - . süüdistuses KarS § § 25 lg 2 järgi

Süüdistus I.X-i süüdistatakse selles, et tema olles isikuks, kes paneb süstemaatiliselt toime varguseid (episoodid 22.05.2018, 04.06.2018 ja 23.01.2019), võttis uuesti 13.06.2019 kella 21.00 paiku xxx asuvast kauplusest xxx võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil müügisaalist riiulilt päikeseprillid maksumusega 7,99 eurot ja pani need endale pähe. Seejärel läbis I.X kella 21.03 paiku võetud kaubaga kassaliini ja jättis nimetatud kauba eest tahtlikult tasumata. Kuritegu jäi I.X-i tahtest olenemata põhjustel lõpule viimata, sest süüdistatav peeti kinni kaupluse turvatöötaja poolt. Võetud kaup oli rikkumata ja tagastati kauplusele. Seega I.X pani oma tahtliku tegevusega toime võõra vallasasja äravõtmise katse selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil ja süstemaatiliselt KarS § 199 lg 2 p 9 § 25 lg 2 järgi see on -

kvalifitseeritava kuriteo. Samuti I.X-i süüdistatakse selles, et tema olles isikuks, kes paneb süstemaatiliselt toime vargusi ja keda on Harju Maakohtu 06.03.2019 otsusega nr 1-19-1541 karistatud KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi ning olles vabanenud karistuse kandmiselt 23.05.2019 (reaalselt 25.05.2019 pärast Harju Maakohtu määruse nr 4 3422 alusel 2 päeva pikkuse aresti ära kandmist), uuesti 03.07.2019 -18- kella 13.50 ajal xxx asuvas X -le kuuluvas apteegis v llasasja ebaseadusliku OÜ X õttis võõra va omastamise eesmärgil Möllers Mölleri Dobbel

Cardio kapslid N76 maksumusega 21,35 eurot, Immunity kapslid N100 maksumusega 21,60 eurot, kolm purki LYSI OMEGA-3 Immunity Forte kapsleid N100 maksumusega 19,60 eurot/tk, kogumaksumusega 58,80 eurot, kaks 100g Lioton geeli 1000RÜ/G maksumusega 12,51 eurot/tk, kogumaksumusega 25,02 eurot, peitis tooted endaga kaasasolnud kotti ja väljus kauplusest jättes võetud kauba eest tahtlikult tasumata, millega tekitas varalist kahju X - summas 126,77 eurot. OÜ le Samuti tema, 18.07.2019 kell 18.13 xxx võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil X -le kuuluvast kauplusest X kaks 0,7-liitrist pudelit Whisky Ballantines Finest maksumusega OÜ 18,99 eurot/pudel, kokku maksumusega 37,98 eurot, ühe 0,5-liitrise pudeli Brandy Ararat maksu -liitrise pudeli Whisky Grants maksumusega 15,99 eurot, peitis musega 15,49 eurot, ühe 0,7

2

pudelid endaga kaasasolnud kotti ja väljus kauplusest jättes võetud kauba eest tahtlikult tasumata, millega tekitas X OÜ-le varalist kahju summas 69,46 eurot. Samuti tema 21.07.2019 kella 10.35 ajal xxx asuvas X -le kuuluvas kaupluses X alustas vahetult OÜ vastavalt oma ettekujutusele teost süüteo toimepanemist, võõra vara hõivamist selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, võttis neli 0,7-liitrist pudelit Rum Captain Dpiced maksumusega 15,19 eurot/pudel, kogumaksumusega 60,76 eurot, peitis pudelid endaga kaasasolnud kotti ja läbis turvaväravad, jättes kauba eest tahtlikult tasumata, kuid kuritegu jäi lõpule viimata tema tahtest olenemata, sest ta peeti kinni kaupluse turvatöötaja poolt. Seega I.X pani oma tahtliku tegevusega toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil süstemaatiliselt, s.o KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseerit

ava kuriteo.

Põhja Ringkonnaprokuratuurist saadeti 27.06.2019 Harju Maakohtusse kriminaalasi I.X-i süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 9 § 25 lg 2 järgi lühimenetluses ning 09.08.2019 - laekus Harju Maakohtusse kriminaalasi I.X-i süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 9 järgi samuti lühimenetluses. Harju Maakohtu 12.08.2019 määrusega ühendati kriminaalasjad ühiseks

menetlemiseks.

Kohtuistungil süüdistatav I.X tunnistas ennast süüdi, kahetses, nõustus asja arutamisega lühimenetluses, ei taotlenud enda ülekuulamist. Tsiviilhagidele vastuväiteid ei esitanud.

Kohtuistungil uuritud tõendid 13.06.2019 episoodis kohus uuris alljärgnevaid tõendeid: - X AS avaldus (I kd lk 6) selle kohta, et 13.06.2019 kell 21:12 peeti X kaupluses asukohaga xxx kinni isik, kes möödus kaupluse kassadest, jättes kauba eest tasumata, kaubaks päikeseprillid 7,99 eurot. Kaup on tagastatud rikkumata. - Isiku kahtlustatavana kinnipidamise protokolli kohaselt peeti 13.06.2019 kell 23:16 xxx asuvas kaupluses 7,99 euro väärtuses kauba varguses kinni I.X , kes vabastati 14.06.2019 kell 15:35 (I kd lk 7-8). - Tunnistaja A. P. (X AS) I kd 1-3). ütlused ( lk - Tunnistaja H. L. (X 4). ametnik) ütlused (I kd lk - a kinnipidamise akt (I kd lk 5). Õigusrikkuj - Isiku ja asjade läbivaatuse protokollist (I kd lk 11) nähtuvad I.X-il 13.06.2019 seljas olnud riided ja kaasas olnud asjad. - 13.06.2019 koostatud indikaatorvahendi kasutamise protokolli (I kd lk 12) kohaselt esinesid I.X-il narkootilise aine tarvitamise tunnused. - I.X-i 14.06.2019 I kd lk 14-16 kahtlustatavana ülekuulamisel antud ütlused ( ). - xxx asuva X kaupluse 13.06.2019 turvakaamera salvestise vaatlusprotokoll koos Asitõendi fototabeliga (I kd lk 22-26).

03.07.2019 episoodis kohus uuris alljärgnevaid tõendeid: - X X xxx -S Cardio kapslid N76 OÜ avaldus (II kd lk 71) selle kohta, et OÜ on varastatud Möller hinnaga 21,35, Mölleri Dobbel Immunity Caps N100 hinnaga 21,60, Lysi Omega-3 Immunity Forte kapslid N100 hi

nnaga 58,50 ja Lioton Geel 1000RÜ/G summaga 25,02, kokku kahju 126,77 eurot. - -74, 100, Hagiavaldus, kannatanuks tunnistamise määrus ja registriandmete väljatrükk (II kd lk 73 101, 103 ). - 03.07.2019 alust Väärteomenetluse lõpetamise määrus selle kohta, et atud väärteomenetlus on lõpetatud, kuna teos on kuriteo tunnsued (II kd lk 80). - Tunnistaja A. P. (X

(II kd lk 98-99). töötaja) ütlused - vaatlusprotokoll koos fototabeliga (II kd lk 88-94, lk 107-109). Asitõendite id - Ettekanne koos fotodega I.X-ist (II kd lk 95-97), kus on näha I.X-i prillidega ja ilma prillideta, mis tõendavad videosalvestusel oleva isikuga ühiseid tunnusjooni.

3

- 01.08 I kd lk 81-86). I.X-i kahtlustatavana ülekuulamisel .2019 antud ütlused (I

18.07.2019

episoodis kohus uuris alljärgnevaid tõendeid - xxx avaldus (II kd lk 1-2) selle kohta, et palutakse alustada õigusrikkumise menetlus seoses kauba eest tasumata jätmisega ja kassajoone ületamisega, mis leidis aset xxx OÜ kaupluses xxx, 18.07.2019 kell 18:13, varastatud kaubaks Whisky Ballantines Finest maksumusega 18,99 eurot (2 tk), Brandy Ararat maksumusega 15,49 eurot ja Whisky Grants maksumusega 15,99 eurot, kogumaksumusega 69,46 eurot. Rikkumise toimepanemises on kahtlustatavaks noormees. - Hagiavaldus, kannatanuks tunnistamise määrus ja registriandmete väljatrükk, volikirjad (II kd lk 53-53a,b,c, 54-55 ja 56-57). - Tunnistaja T. K. 12-13, 15). ütlused (II kd lk - 49-52). Asitõendi vaatlusprotokoll koos fototabeliga (II kd lk - (II kd lk 25-26). I.X-i kahtlustatavana ülekuulamisel 22.07.2019 antud ütlused

21

.07.2019 episoodis kohus uuris alljärgnevaid tõendeid - X OÜ avaldus (II kd lk 4-5) selle kohta, et palutakse alustada õigusrikkumise menetlus seoses kauba eest tasumata jätmisega ja kassajoone ületamisega, mis leidis aset OÜ kaupluses X xxx, 21.07.2019 kell 10:35, varastatud kaubaks Rum Captain (4 tk) kogumaksumusega 60,76 eurot. Rikkumise toimepanemises on kahtlustatavaks noormees. - Tunnistaja T. K. 7-8, 10). ütlused (II kd lk - Isiku kahtlustatavana kinnipidamise protokolli kohaselt peeti 21.07.2019 kell 12:00 xxx uvas as kaupluses X 60,76 II kd lk 23-24 euro väärtuses kauba varguses kinni I.X, ( ). - 22.07 25-26). I.X-i kahtlustatavana ülekuulamisel .2019 antud ütlused (II kd lk

Samuti uuris kohus

; kõikide episoodiga seotud alljärgnevaid tõendeid - (I kd lk 28-37, II kd lk 27-36) I.X-i Karistusregistri väljatrükk , millest nähtuvad varasemad karistatused. - Kohtuotsused kriminaalasjades nr 1-18-4757 (I kd lk 42-45) ja 1-19-1541 (I kd lk 46-48, II kd lk 61-63, II kd lk 64-65 I.X-i varasem karistatus ja ), milledest nähtub KarS § 199 lg 2 p 9 KarS § 199 lg 2 p 9 § 25 lg 2 järgi - . - Harju Maakohtu 23.07.2019 määrus, millega vahistati I.X kaheks kuuks alates 21.07.2019 (II kd lk 45-48)

Kohtu põhjendused KarS § 199 lg 2 p 9 näeb ette vastutuse võõra vallasasja äravõtmise eest selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud süstemaatiliselt. Kohtus uuritud tõendite pinnalt on kinnitamist leidnud, et süüdistatav I.X pani toime talle inkrimineeritud kuriteo. Süüdistatava poolt toimepandud kuritegude objektiivne ja subjektiivne külg on tuvastatud kõikide kohtuliku uurimise käigus uuritud tõenditega nende kogumis. Kohtu hinnangul on kõik antud kriminaalasjas kohtulikul uurimisel kogutud tõendid lubatavad.

13.06.2019, 18.07.2019 ja 21.07.2019 episoodides on süüdistatav enda süüd tunnistanud nii kohtueelses menetluses kui ka Kuna I.X enda kohtus, 03.07.2019 episoodis üksnes kohtus. ülekuulamist kohtus ei taotlenud, arvestab kohus tema kohtueelses menetluses kahtlustatavana antud ütlusi. 13.06.2019 episoodis (varguse katse X) selgitas I.X , et 13.06.2019 õhtul umbes kella üheksa paiku viibis xxx asuvas kaupluse X s ja varastas sealt päikeseprillid. Pani päikeseprillid endale pähe ja möödus kaupluse kassast nende eest tasumata. Kaupluse turvatöötaja pidas ta koos varastatud kaubaga kinni. Varastatud kaup o ale. Pani varguse toime li rikkumata ja tagastas selle turvatöötaj tahtlikult, kahetseb puhtsüdamlikult. Lisaks süü omaksvõtule on see tõendamist leidnud tunnistajate A. P. ja H. L. Tunnistaja A. ütlustega. P. X aadressiga xxx ütluste kohaselt olles tööl 13.06.2019 märkasid meesterahvast, kes pani päikeseprillid pähe, liikus kaupluses ringi ning ületas kassaliini kell 21:03, jättes kauba eest

4

maksmata. Maksmata kaubaks päikeseprillid 7,99 eurot, päikeseprillid on tagastatud rikkumata kauplusele. Seda, et A. P. on õigusrikkuja kinni pidanud, tõendab 13.06.2019 koostatud õigusrikkuja kinnipidamise akt. Tunnistaja H. L. te kohaselt said xxx, kus ütlus 13.06.2019 väljakutse aadressile on kinnipeetud varas, kelleks osutus I.X , kellel olid narkojoobele viitavad tunnused (silmapupillid ei reageerinud valgusele, pilk uitav ja jutt segane). Seda, et 13.06.2019 kell 23:16 xxx peeti kinni asuvas kaupluses 7,99 euro väärtuses kauba varguses I.X, kes vabastati 14.06.2019 kell 15:35, tõendavad isiku kahtlustatavana kinnipidamise protokoll ja 13.06.2019 koostatud isikusamasuse tuvastamise protokoll, kus on tuvastatud I.X-i isikusamasus. Isiku ja asjade läbivaatuse protokollist nähtuvad I.X-il 13.06.2019 seljas olnud riided ja kaasas olnud asjad ning 13.06.2019 koostatud indikaatorvahendi kasutamise protokolli kohaselt esinesid I.X-il narkootilise aine tarvitamise tunnused. Teo toimepanemise aega, kohta ja varguse toimepannud b ka xxx asuva X kaupluse isikut tõenda 13.06.2019 turvakaamera salvestise vaatlusprotokoll koos fototabeliga, millest nähtub, kuidas 13.06.2019 kell 20:47:18 siseneb I.X xxx X ing liigub asunud kaupluse „ “ müügisaali n päikeseprillide müügiriiuli juurde ja proovib seal endale pähe erinevaid päikeseprille. Kell 20:49:37 paneb I.X endale pähe müügiriiulilt võetud päikeseprillid ja eemaldub sellest (foto nr 2). Kell 21:03:56 möödub I.X kaupluse kassaliinist (foto nr 3) ning I.X peetakse turvatöötajate poolt kinni kell 21:04:06 (foto nr 4).

18.07.2019 (vargus X kaupluses) ja 21.07.2019 (varguse katse X kaupluses) episoodides selgitas I.X

X kauplusesse, mis asub xxx tekkis tal , et 18.07.2019 kella 18.00 paiku läks . Müügisaalis mõte varastada kaupa enda tarbeks ning ta võttis riiulilt 2 pudelit Whisky Bellantines Finest ühe pudeli Brandy Ararat ja ühe pudeli Whisky Grants ning pani võetud kauba kaasas olnud musta värvi kotti. Väljus kauplusest võetud kauba eest tasumata, varastatud kaup on tema poolt tarbitud. On nõus hüvitama vargustega tekitatud kahju X OÜ-le. Samuti selgitas, et 21.07.2019 kella 10.20 paiku võttis riiulilt neli pudelit Rum Captaini varastamise eesmärgil. Pani võetud kauba oma kaasas olnud musta värvi kotti. Kassas maksis õunte eest, kuid väljus peidetud kaubaga müügisaalist ja kauplusest kauba eest tasumata. Rikkumata kaup on tagastatud kauplusele. Kahetseb toimunut. Lisaks süü omaksvõtule on see tõendamist leidnud tunnistaja ütlustega. Tunnistaja ütluste T K. T. kohaselt X aadressil xxx, olles oma töökohal kaupluses 21.07.2019 kell 10.33 märkas kaameratest, kuidas noormees võttis alkoholiosakonnas neli pudelit kanget alkoholi ja pani oma musta värvi kotti. Kassas nr 4 tasus ta ainult õunte eest. Möödus kassajoonest kell 10.35, jättes tasumata nelja pudeli Rum Captain Spiced eest hinnaga 15,19 eurot, kogusummas 60,76 eurot. Peeti kinni kauplusest väljumisel kell 10.36. Tasumata kauba võttis oma kotist välja turvaruumis tema palvel. Kaup on terve, tagastatud kauplusele. Sama tunnistaja märkas arhiivi kaameratest, kuidas 18.07.2019 kell 18.12 pani meesterahvas alkoholiosakonnas oma kotti neli pudelit kanget alkoholi. Pärast seda väljus ta kell 18.13 kauplusest läbi peasissepääsu, jättes tasumata kahe pudeli Whisky Ballantines Finest eest hinnaga 18,99 eurot, kokku 37,98 eurot, Brandy Ararat 15,49 eurot ja Whisky Grantis 15,99 eurot. Kokku oli tasumata kauba maksumus 69,49 eurot. 21.07.2019 tuli seesama noormees selle sama kotiga uuesti kauplusesse ja peeti alkoholi vargusel kinni. Seda, et 21.07.2019 kell 12:00 xxx asuvas kaupluses X peeti 60,76 euro väärtuses kauba varguses kinni I.X , kahtlustatavana kinnipidamise protokoll. I.X-i poolt tõendab varguse toimepanemine 18.07.2019 on talletatud a koos fototabeliga, sitõendi vaatlusprotokollis millest nähtub, kuidas 18.07.2019 kell 18.11 siseneb kauplusse I.X (isik on tuvastatud kohtueelse menetluse käigus), liigub kaupluse müügisaalis, kell 18.11 peatub alkoholi osakonnas. I.X võtab erinevatest kohtadest neli pudelit tumedat värvi vedelikuga ning peidab võetud kauba endaga kaasasolnud kotti. I.X liigub kaupluse väljapääsu poole ning kell 18:13 välju kauplusest millegi eest tasumata.

03.07.2019 episoodis (vargus X xxx) I.X ennast OÜ kohtueelses menetluses süüdi ei tunnistanud ning andis kahtlustatavana ütlusi, et ei mäleta, kus ta oli 03.07.2019, kuid selles apteegis ta ei käinud. tunnistas ennast süüdi ning lisaks süü omaksvõtule Kohtuistungil I.X aga on Teo toimepanemise aega, kohta ja varguse see tõendatud ka asjas kogutud tõenditega.

5

toimepannud isikut tõendab asitõendi vaatlusprotokoll koos fototabeliga, millest nähtub, 01.08.2019 et vaadeldavaks objektiks on xxx apteegist saadud videosalvestus, kuhu on talletatud 03.07.2019 ajavahemikul kella 20.05-st kuni 20.09. tehtud videofailid xxx sisevideokaamerast. Protokolli kohaselt seisab kell 13:45 kaadris noormees, kes kohtueelses menetluses on tuvastatud kui I.X ning kes seisab - riiuli ees, võtab ja paneb tagasi riiulile ühe pakendi, jättes kätte 2 pakendit sinist valget värvi. Kell 13.46.06 on näha, et tema paremas käes on kaks pakendit sinist valget värvi (foto - 2), kell 13.46.26 I.X kummardab natuke ettepoole, võtab õlakoti enda ette, kummardab käed ka ettepoole ning on näha, et sel momendil tema käed ja õlakott liiguvad. Kell 13.46.36 ta paneb koti tagasi selja peale ning hakkab kõndima väljapääsu suunas. Teise videosalvestuse kohaselt tuleb I.X kell 13.41.25 „kalaõlid“ riiuli juurde, võtab keskmise purgi, paneb tagasi riiulile. Kell 13.41.38 paneb ta koti ettepoole, võtab riiulilt sama purgi (lillat värvi) ja kohe paneb enda kotti. Seejärel ta võtab paremalt purgi (rohelist värvi) ning samuti kohe paneb enda kotti. Kell 13.48.54 võtab riiulilt 2 purki (millised ise pani riiulile) ning seejärel paneb enda koti ettepoole. Vaadates ringi ta kell 13.49.09 paneb 2 purki enda kotti (foto 8). Kell 13.49.41 väljub apteegist, hoides käes telefoni. 07.08.2019 asitõendi vaatlusprotokolli kohaselt on vaadeldud videosalvestust apteegi sisekaamerast ning millelt nähtub noormees, kelle välimus on järgmine: noormees kannab seljas helesinist värvi kapuutsiga pusa ja jalas on halli värvi dressipüksid ning üle õla on musta värvi suur kott. Noormees kannab musta värvi tugeva raamiga prille, mis on veidi viltuses asendis. Noormehel on Mohawkstiilis soeng ja kaelal vasakul sinakat värvi tätoveering. Lisaks sellele, et I.X on tuvastatav videosalvestuselt, on asja materjalide juures ka politseiametniku ettekanne koos fotodega I.X-ist , kus I.X-i on pildistatud sama soenguga vahistamisel 2019. aastal ning prillidega 2018. aastal. Kuivõrd videosalvestusel ja fotodel on I.X prillidega, saab I.X-ist prillidega te X xxx apteegis toime varguse ning htud pilti võrrelda isikuga, kes pani 03.07.2019 OÜ on tuvastatav, et isikuks oli I.X. Antud episoodis on andnud tunnistajana ütlusi ka töötaja A , kelle ütlused kattuvad asitõendi X . P. vaatlusprotokollis kajastatuga. Tunnistaja kohaselt xxx X ütluste oli päeval palju kliente. Kassasse tuli klient, kes teatas, et nägi, kuidas üks noormees pani enda kotti geeli Lioton ning klient näitas, kes see oli. Väljapääsu lähedal seisis noormees, kes hakkas apteegist väljuma ning ei pannud töötaja pöördumist tema suunas tähele. Noormees väljus keskusest parklasse. Videosalvestusest tuvastas, et see noormees varastas veel mitu kal

aõlikapslit purkides.

Riigikohtu otsuse nr 3-1-1-87-08 kohaselt süstemaatiline vargus eeldab, et isik on toime pannud vähemalt kolm vargust, sealjuures ei ole tähtis, kas need teod tuleks üksikult subsumeerida KarS § 199 (kuritegu) või § 218 (väärtegu) alla. Lisaks on vajalik, et isiku poolt toime pandud teod on omavahel seotud, s.t et need üksikud vargused moodustavad teatud sisulise süsteemi. Seotud on teod omavahel eelkõige juhul, kui varastamine on kujunenud isikule elustiiliks - näiteks hangib isik endale varastades elatist, see on talle püsiva või alatise sissetuleku allikas, või sooritab süütegusid väljakujunenud harjumusest lähtuvalt.

Karistusregistri väljavõttest ja Harju Maakohtu est nähtub, et 06.06.2018 ja 06.03.2019 kohtuotsust I.X-i on 2018 aastal 2 episoodi) ja 2019 aastal KarS karistatud KarS § 199 lg 2 p 9 järgi ( § 199 lg 2 p § 25 lg 2 järgi (1 episood Viimase kohtuotsusega mõisteti I.X-ile 9 - ). karistuseks 4-kuuline vangistus algusega 23.01.2019, mille kandmiselt ta vabanes 23.05.2019 (reaalselt 25.05.2019, kuna nr 4-18-3422 Harju Maakohtu määrusega jäeti rahuldamata süüdlase taotlus 2-päevase aresti kandmise edasi lükkamiseks). Kuivõrd antud kriminaalasjas on tõendamist leidnud I.X-i poolt kahe varguse (03.07.2019 ja 18.07.2019) ja kahe varguse katse (13.06.2019 ja 21.07.2019) toimepanemised, leiab kohus, et I.X-i poolt varavastaste süütegude toimepanemine on kujunenud tema elatusallikaks, ta sooritab süütegusid väljakujunenud harjumusest lähtuvalt ning püüab järjepidevalt leida ebaseaduslikke lahendusi enda varalise seisundi parandamiseks. Arvestades, et juba vähem kui ühe kuu möödumisel vangistusest vabanemisest jätkas ta sul, viitab varguste toimepanemist ning uued episoodid toimusid lühikese ajavahemiku jook süüdistatava käitumine kohtu hinnangul selgelt sellele, et varastamine on saanud I.X-i elustiiliks, mistõttu peab kohus tema käitumist varguse toimepanemisel süstemaatiliseks KarS § 199

6

lg 2 p 9 mõttes. Kuivõrd süüdistuses näidatud esemed ei kuulunud I.X-ile , asjad on omaniku valdusest läinud välja omaniku tahtevastaselt ning puuduvad tõendid, et I.X oleks tema jaoks

võõrad asjad soovinud kannatanule tagastada (I.X on ka ise tunnistanud, et varastas kaupa enda tarbeks), on tema käitumises tuvastatav võõra vallasasja omastamise eesmärk ning vargus on toime pandud kavatsetult.

Õigusvastasust ja süüd välistavaid asjaolusid kohus tuvastanud ei ole.

Lähtudes eeltoodust kohus leiab, et süüdistuses kirjeldatud teod on aset le

idnud süüdistuses näidatud ajal ning kohas ning need Kuna kuriteokatse neeldub sama kvalifikatsiooni pani toime süüdistatav. lõpuleviidud süüteos, tuleb süüdi mõista võõra vallasasja äravõtmises selle I.X ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on pandud toime süstemaatiliselt, s.o KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises.

Tsiviilhagi KrMS § 310 lg 1 kohaselt juhul, kui kohus teeb süüdimõistva kohtuotsuse, rahuldab ta tsiviilhagi täielikult või osaliselt või jätab selle rahuldamata või läbi vaatamata. VÕS 127 lg 1 kohaselt kahju hüvitamise eesmärk on kahjustatud isiku asetamine olukorda, mis on võimalikult lähedane olukorrale, milles ta oleks olnud, kui kahju hüvitamise kohustuse aluseks olevat asjaolu ei oleks esinenud. Varaline kahju on eelkõige otsene varaline kahju. VÕS § 1043 kohaselt teisele isikule (kannatanu) õigusvastaselt kahju tekitanud isik (kahju tekitaja) peab kahju hüvitama, kui ta on kahju tekitamises süüdi. Vastavalt VÕS § le 1045 lg 1 on kahju tekitamine õigusvastane, - kui see tekitati kannatanule omandi või sellega sarnase õiguse või valduse rikkumisega (p 5). Käesoleval juhul on kahju tekkinud süüdistatava õigusvastase tegevuse tagajärjel ja käesoleva otsusega mõistab kohus isiku varguse toimepanemises süüdi, mistõttu vastutab isik tema poolt tekitatud kahju eest. Seega on kahju hüvitamise nõude rahuldamise eeldused täidetud ning varaline kahju tuleb kuriteo toimep

annud isikult kannatanu kasuks välja mõista.

X on esitanud tsiviilhagi summas 69,46 eurot. Nimetatud summa koosneb I.X-i poolt OÜ 18.07.2019 X -le kuuluvast kauplusest X varastatud eseme maksumusest: Whisky Ballantine OÜ te s Finest maksumusega 18,99 eurot (2 tk), Brandy Ararat maksumusega 15,49 eurot ja Whisky Grants maksumusega 15,99 eurot, 69,46 eurot. kauba koguväärtus

X OÜ on esitanud tsiviilhagi summas 126,77 eurot. Nimetatud summa koosneb I.X-i poolt 03.07.2019 xxx asuvas X apteegis X -le kuuluva varastatud vara maksumusest: -S Cardio OÜ Möller kapslid N76 hinnaga 21,35, Mölleri Dobbel Immunity Caps N100 hinnaga 21,60, 3 purki Lysi Omega-3 Immunity Forte kaplsid N100 hinnaga ja Lioton 19,60 eurot tükk (kokku 58,80 eurot) 2 Geel 1000RÜ/G hinnaga 12,51 eurot tükk (kokku 25,02 eurot), kokku kahju 126,77 eurot.

Käesolevas kriminaalasjas kattuvad toimepandud süüteo (varguse) kohta käivad ja esitatud tsiviilhagide aluseks olevad faktilised asjaolud. Hagi aluseks olev sündmus ja kannatanutele tekitatud kahju on tõendatud kriminaaltoimiku materjalidega, mille alusel kohus asub seisukohale, et varalise kahju tekitamise eest vastutab vastavalt süüteo asjaoludele süüdistatav. Samuti ei saanud süüdistatava ja tema kaitsja eest jääda varjatuks need asjaolud, millele kannatanu tsiviilhagi oli rajatud. Antud te juhul on tegemist õiguslikult lihtsa nõudega, mille aluseks olevad faktilised asjaolud on määravas osas hõlmatud süüdistuse alusfaktidest. Seetõttu oli süüdistataval ja tema kaitsjal kohtueelse menetluse lõpuleviimisel saadud andmete alusel mõistlik võimalus hinnata kannatanu tsiviilhagi põhjendatust ning esitada soovi korral sellele omapoolseid tõendeid ja vastuväiteid. Eeltoodud põhjustel on kohtul võimalik kannatanu tsiviilhagi olemasoleval kujul läbi vaadata ja täielikult rahuldada. Seega X X hagid OÜ ja OÜ tuleb rahuldada täies ulatuses. Kohus asub seisukohale, et vastavalt omaks võetud kohtupraktikale kohaldatakse kriminaalmenetluses tsiviilhagi läbivaatamisel tsiviilkohtumenetluse nõudeid, kui need ei ole vastuolus kriminaalmenetluse üldpõhimõtetega. Kuivõrd süüdistatav tuväiteid, siis kohalduvad TsMS § 440 lg 1 sätted, ei esitanud tsiviilhagidele vas mille kohaselt kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, siis rahuldab kohus hagi.

7

Karistuse mõistmine KarS § 56 lg 2 kohaselt võib vangistust mõista ainult siis, kui karistuse eesmärke ei ole võimalik saavutada kergema karistusega. Kui käesoleva seadustiku eriosa paragrahv võimaldab vangistuse kõrval mõista ka muid, kergemaid karistusi, peab kohus otsuses vangistuse mõistmist põhistama.

KarS § 199 lg 2 sanktsioon näeb karistusena ette rahalise karistuse või kuni viieaastase vangistuse. I.X on isik, keda on varem korduvalt kriminaalkorras karistatud analoogse varavastase kuriteo toimepanemise eest, tema karistatuse andmed ei ole karistusregistrist kustunud. Süüdistatava karistusregistri andmetest on näha, et I.X-i on korduvalt karistatud KarS § 199 lg 2 järgi, viimati Harju Maakohtu 06.06.2018 otsusega KarS § 199 lg 2 p 9 järgi ning Harju Maakohtu 06.03.2019 kohtuotsusega KarS § 199 lg 2 p 9 § 25 lg 2 järgi. Mõlemal korral mõisteti isikule - karistuseks vangistus, kuid järeldusi I.X enda käitumisest siiani teinud ei ole ning on jätkanud kuritegude toimepanemist. Järelikult ei ole iseg mõistetud vabadusekaotuslikud karistused tema i õiguskuulekust taganud, mistõttu kergemaliigiline karistus oleks selgelt ebapiisav.

Samuti puudub kohtul igasugune usk, et rahaline karistus oleks I.X-i poolt täidetav. Käesoleval juhul süüdistatavale KarS § 199 lg 2 p 9 inkrimineeritav kuritegu on varavastane kuritegu, KarS §

199 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eesmärgiks on saada varalist kasu teiste isikute arvelt enda majandusliku olukorra parandamiseks. Selline teo iseloom viitab süüdlasel endal legaalsete sissetulekute ebapiisavusele, millest saab järeldada, et isik ei ole oma majandusliku olukorra tõttu rahalise karistuse kandmiseks piisavalt maksevõimeline. Süüdistatava ebapiisavaid rahalisi vahendeid kinnitab ka ning teatis kahtlustatava keskmise töökoha puudumine päevasissetuleku ja elatustaseme kohta (I kd lk 56), mille kohaselt Maksuja Tolliametil puuduvad andmed I.X-i 2018 ja 2017.a tulude kohta ning tema päevasissetuleku suurus oli 0.00 eurot. Samuti lasuvad süüdistataval rahalised kohustused temalt väljamõistetavate kriminaalmenetluskulude näol. Olukorras, kus süüdistataval puuduvad rahalised vahendid, ei ole ka objektiivselt võimalik rahalist karistust kohaldada. Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et süüdistatava suhtes ei ole võimalik kohaldada sanktsioonis ettenähtud kergemat karistuse liiki ning süüdistatavat tuleb karistada vangistusega.

Kuna käesoleval juhul on kaks episoodi jäänud katse staadiumisse ja raskendavad asjaolud puuduvad, I.X ei ole on tehtut puhtsüdamlikult kahetsenud ning oma süüd tunnistanud, samuti vastuväiteid tsiviilhagidele esitanud ning tekitatud kahju ei ole suur (kokku 196,23 eurot), leiab kohus, et süüdistatava süü võib hinnata keskmisest väiksemaks ning talle on võimalik mõista karistus tunduvalt alla 9 kuud vangistust sanktsiooni keskmist määra, s.o , mida tuleb KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada 1/3 võrra, mõistes lõplikuks karistuseks 6 kuud vangistust. Kuna KarS § 68 lg 1 kohaselt arvatakse eelvangistus karistusaja hulka ning I.X oli kinni peetud 13.06.-14.06.2019, tuleb 2 päeva karistusest maha arvata ning lõplikuks karistuseks on 5 kuud ja 28 päeva vangistust. Vangistuse alguseks on 21.07.2019, s.o aeg, mil I.X uuesti kinni peeti ning pärast mida kohaldati talle tõkendina vahistamist. Karistuse täitmise tagamiseks tuleb tõkend vahistamine jätta muutmata

ning k tuleb riminaalasjas 19231601313 valitud tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Lähtudes I.X-i poolt toime pandud kuritegude järjepidevusest, tema varasemast karistatusest, uute kuritegude toimepanemisest peale vanglast vabanemist vähese aja möödumisel ning õiguskorra kaitsmise huvidest, on kohus veendunud, et karistusest tingimisi vabastamine või mõistetud karistuse asendamine üldkasuliku tööga ei ole põhjendatud ei vastaks karistuse eesmärkidele. I.X-i ning käitumine ei ole ühiskonnas aktsepteeritav ning enda kuritegelike hoiakute muutmiseks ja ühiskonnas turvatunde tagamiseks on I.X-i ühiskonnast mõneks ajaks eemaldamine vajalik. Vangistuses viibides on I.X-il võimalik enda käitumist analüüsida ning tal on aega mõelda, milliseid samme tuleks edaspidis set leidnud episoodi e elu õiguskuulekaks muutmiseks astuda. Kuivõrd 13.06.2019 a juures leidis tõendamist, et I.X tarvitab narkootikume, puudub kohtul ka usk isiku tahtesse ja võimekusse teha üldkasulikku tööd ning alluda käitumiskontrollile. Kohtu hinnangul on I.X-i

8

käitumine kuritegelik ning antud juhul vastab vangistuse kohaldamine tunduvalt alla sanktsiooni keskmist määra I.X-i süü suurusele.

Menetluskulud KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Menetletavas kriminaalasjas on menetluskuludeks KrMS § 175 lg 1 p 4, 9 kohaselt: määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses ja kohtumenetluses ning süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha teise astme kuriteo toimepanemise eest. Kohtule ei ole esitatud tõendeid selle kohta, et kohtuotsusega väljamõistetud summade tasumine käiks süüdistatavatele ilmselt üle jõu. Kehtiva kohtupraktika kohaselt ei ole ka kinnipidamisasutuses karistuse kandmine asjaoluks, mis võiks tingida menetlusk

ulude vähendamise. KrMS § 175 lg 1 p 4, 9 alusel tuleb välja mõista süüdimõistva kohtuotsusega I.X-ilt kaasnev sundraha, mis on teise 1 astme kuriteos süüdimõistmise korral ,5 kuupalga alammäära, s.o 810 eurot ja kaitsjatasu summas 247,20 eurot. Kohus võimaldab isikul tasuda menetluskulud 12 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates, kuivõrd isik viibib kohtuotsuse tegemise ajal vangistuses ning tal tuleb hüvitada ka tsiviilhagi (KrMS § 180 lg 3, KrMS § 313 lg 1 p 7, 12). Kohtu määratud 12 ise tähtaja ületamisel loetakse -kuul maksetähtaeg saabunuks ja kogu nõue suunatakse täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Asitõendid KrMS § 306 lg 1 p 13 kohaselt peab kohus lahendama küsimuse, kuidas toimida asitõendite ja

kriminaalmenetluses äravõetud, arestitud või konfiskeerimisele kuuluvate muude objektidega. Kohus leiab, et DVD-plaadid, mis asuvad kriminaalasja materjalide juures, tuleb kohtuotsuse jõustumisel jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde.

Juhindudes KrMS §-dest 175, 179, 180, 238 lg 2, 315, 318, 319 kohus

otsustas:

Süüdi tunnistada järgi ja karistuseks mõista vangistus I.X KarS 199 lg 2 p 9 § 9 kuud. KrMS § 238 lg 2 kohaselt vähendada mõistetavat põhikaristust 1/3 võrra ning I.X-ile lõplikuks põhikaristuseks mõista vangistus 6 kuud. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka päev 13.06.-14.06.2019 eelvangistuses viibitud kaks a, kandmisele jää kuud 28 päeva b vangistus 5 . Tõkend – – jätta muutmata ja vahistamine karistuse kandmise alguseks on 21.07.2019.a.

Kriminaalasjas nr 19231601313 valitud

tõkend elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

KrMS § 310 lg 1 ning VÕS § 1043 alusel rahuldada alljärgnevalt: tsiviilhagid

Välja mõista I.X-ilt X OÜ (arveldusarve nr EExxx, Swedbank) kasuks 126,77 eurot; Välja mõista I.X-ilt X OÜ (arveldusarve nr EExxx, Swedbank) kasuks 69,46 eurot.

KrMS § 175 lg 1 p 9 ning § 180 lg 1 alusel välja mõista 4, I.X-ilt riigieelarve tuludesse

menetluskulud – süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev

sundraha 810 eurot ja kaitsjatasu 247,20 eurot.

Menetluskulud tasuda ositi 12 kuu jooksul 20,60 eurot) alates kohtuotsuse (igakuiselt vähemalt jõustumisest Maksuja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank või EE401700017002872300 Luminor Pank. KrMS § 159 lg 3 alusel makseinfo menetluskulude tasumiseks lisatakse kohtuotsusele eraldi dokumendina. Menetluskulude tasumiseks vajalik makseinfo koos viitenumbri ja selgitusega tehakse

9

avalikult teatavaks kohtu kantselei kaudu ja kättesaadavaks e toimiku süsteemi kaudu koos lahendiga. - Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud.

A d ja muud kriminaalme

sitõendi netluses äravõetud objektid kohtuotsuse jõustumisel: - plaadid, mis a b toimiku materjalide juures - riminaalasja DVD su jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel k materjalide juurde.

Kohtuotsusele võib esitada apellatsiooni, teatades Harju Maakohtule apellatsiooniõiguse kasutamise soovist 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades Tallinna Ringkonnakohtule apellatsiooni 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega ning vahistatud süüdistataval või tema kaitsjal kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast 15 päeva jooksul. Kohtuotsuse resolutiivosa kuuluta 13.08.2019.a. Kui on esitatud apellatsiooniteade, siis kohtuotsus ti tervikuna koostatakse ja see on kohtumenetluse pooltele kohtus kättesaadav 23.09.2019.a.

kohtunik / / allkirjastatud digitaalselt