4-06-3074/3 · 4-06-3074/3 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

4-06-3074

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 03.02.2010.a, Liivalaia kohtumaja, Tallinn Väärteoasja number 4-06-3074 Kohtunik Tatjana Bogdanova Avaldus Anna Karpova avalduse täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjas nr 014/2006/757 seoses täitmise aegumisega. Avaldaja/võlgnik Anna Karpova, ik. 48707110328, elukoht xxx Kohtutäiturid Tallinna kohtutäitur Marek Laanemets RESOLUTSIOON KarS § 5 lg 2 ja KarS § 82 lg 1 p 3 (kuni 31.12.2009.a kehtinud redaktsiooni) alusel kohaldada Anna Karpova suhtes algatatud täiteasjas nr 014/2006/757 põhinõude– menetluskulude täitmise aegumist. Määrus väljastada Anna Karpovale, kohtutäiturile Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruse teinud kohtule määruskaebuse 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast määrusest teada või teada saama pidi. Asjaolud ja määruse motiivid: Harju Maakohtu 25.08.2006.a otsuse nr 4-06-3074 alusel on kohtutäituri poolt A. Karpova suhtes alustatud täitemenetlust täiteasjas nr 014/2006/757.

A. Karpova esitas 27.10.2009.a a Harju Maakohtule avalduse, milles ta palub kohtul otsustada tema suhtes täitemenetluste lõpetamist täiteasjas nr 014/2006/757 seoses täitmise aegumisega.

Kohus, tutvunud esitatud taotlusega ja asja materjalidega, asub seisukohale, et A. Karpova taotlus täitemenetluste lõpetamiseks seoses täitmise aegumisega on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

2 KarS § 5 lg 2 tuleneb, et seadusel, mis välistab teo karistatavuse, kergendab karistust või muul viisil leevendab isiku olukorda, on tagasiulatuv jõud. KarS § 82 lg 1 p 3 (kuni 31.12.2009.a kehtinud redaktsiooni) alusel ei asuta otsust täitma, kui otsuse jõustumisest on möödunud 18 kuud väärteo kohta tehtud otsuse jõustumisest.

Kohus leiab, et A. Karpova ei ole temale määratud menetluskulude tasumisest kõrvale hoidunud. Ei ole tõendatud, et A. Karpova oleks oma aktiivse tegevusega teinud kohtutäituril võimatuks täitemenetluse seadustikus sätestatud meetmeid kasutades kohtuvälise menetleja otsuste täitmise. Asjaolu, et isik oli teadlik temale määratud menetluskuludest, kuid seda vabatahtlikult ei täitnud, ei ole käsitletav kõrvalehoidumisena. Samuti ei ole isik kohustatud hoiustama raha pangas või omama arvelduskontot.

Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KarS § 5 lg 2, KarS § 82 lg 1 p 3 (kuni 31.12.2009.a kehtinud redaktsioonist) peab kohus võimalikuks lõpetada seoses aegumisega Anna Karpova suhtes algatatud täitemenetluse nr 014/2006/757 põhinõude – menetluskulude osas.

Täitmiskohtunik