1-10-1372/5 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Kärdlas

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Kriminaalasja number 1-10-1372 Otsuse tegemise aeg ja koht 03. veebruar 2010.a. Kärdla Kohtukoosseis Kohtunik Mart Reino Kohtuistungi sekretär Kersti Särgava Kriminaalasi

Kokkuleppemenetlus M.I kriminaalasjas süüdistuses KarS § 424 järgi. Asja läbivaatamise kuupäev 03. veebruar 2009.a Süüdistatav M.I – sündinud xxx *, *, * kodanik, IK xxx, *, ülalpeetavaid *, *haridus, *, *, elukoht *. Karistatus: karistusregistri andmetel karistatud: 1. Põhja Politseiprefektuuri poolt 02.01.2009 Liiklusseaduse § 74 64 lg 1 alusel rahatrahviga 600.- krooni, tasutud 06.01.2009.a; 2. 17.04.2009.a. Lääne Politseiprefektuuri poolt LS § 7422 lg 1 alusel

rahatrahviga 900.- krooni, tasutud 04.01.2010.a.

Tõkend: Elukohast lahkumise keeld

Istungil osalenud isikud

Süüdistatav M.I,

prokurör Ülle Tamm, kaitsja vandeadvokaat Toomas Kõiv

RESOLUTSIOON

1. Tunnistada M.I KarS § 424 järgi süüdi ning mõista talle karistuseks vangistus kolm (3) kuud.

KarS § 69 lg 1 alusel asendada M.I-le mõistetud

vangistus 90 päeva ühesaja kaheksakümne (180) tunni

üldkasuliku tööga, määrates selle tegemise tähtajaks viis (5) kuud arvates kohtuotsuse jõustumisest. KarS § 50 lg 1 alusel võtta M.I-lt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus kolmeks (3) kuuks.

Üldkasulik töö kuulub tegemisele Tallinna Vangla Pärnu kriminaalhooldaja Tiia Üksik´u järelevalve all.

2. Tõkend – elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. 3. Välja mõista M.I-lt sundraha kuus tuhat viissada kakskümmend viis (6525.-) krooni ning tasu õigusabi eest üks

tuhat kuussada kakskümmend (1620.-) krooni riigituludesse

Rahandusministeeriumi arvelduskontole Swedbank´as nr

221023778606 või AS SEB Pangas nr 10220034800017,

viitenumber 2800049696. Määratud kaitsja sõidukulud jäävad riigi kanda. 4. Asitõendid puuduvad ja kahju hüvitatud.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse

kokkuleppemenetluse normide rikkumise kohta Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu, teatades 7 päeva jooksul

kirjalikult kaebuse esitamisest ja esitades 15 päeva jooksul

põhjendatud apellatsioonkaebuse kohtuotsusega tutvumiseks kättesaadavast päevast.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

M.I on kohtu alla antud selles, et tema, juhtis 01.jaanuaril 2010.a. kella 23:40 ajal Hiiu

maakonnas Kärdla linnas Heltermaa-Kärdla-Luidja maantee 25. kilomeetril isiklikku sõiduautot

Honda Prelude registreerimisnumbriga * * isikuna, kelle väljahingatavas õhus oli tõendusliku

alkomeetriga Dräger Alcotest 7110 mõõtes alkoholikontsentratsioon 1,04 mg/l ± 0,10 mg/l, kelle

alkoholikontsentratsioon väljahingatavas õhus mitte vähem kui 0,94 mg/l, mistõttu tulenevalt Liiklusseaduse § 20 lg 31 sätetest, mille kohaselt juht loetakse alkoholijoobes olevaks, kui tema ühes

grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või ühes liitris väljahingatavas õhus on vähemalt 0,75 milligrammi alkoholi, juhtis M.I mootorsõidukit alkoholijoobes olles, millega rikkus Liiklusseaduse § 20 lg 3 nõudeid, mille kohaselt juht ei või olla joobeseisundis. Eeltoodu alusel süüdistatakse M.I mootorsõiduki juhtimises joobeseisundis, s.o. KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises.

M.I tunnistab end temale inkrimineeritud kuriteos täielikult süüdi ja kahetseb

puhtsüdamlikult. M.I, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe alusel on kohaldatavaks karistuseks KarS § 424 järgi vangistus 3 kuud. KarS § 69 lg 1 alusel asendada M.I-le mõistetud vangistus 90 päeva 180 tunni üldkasuliku tööga, määrates selle tegemise tähtajaks

5 kuud arvates kohtuotsuse jõustumisest. Üldkasulik töö tuleb teostada Tallinna Vangla Pärnu Kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldaja Tiia Üksiku järelevalve all. KarS § 50 lg 1 alusel võtta M.I-lt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 3 kuuks.

Asja arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatava M.I süü omaksvõtt ja kokkuleppe sõlmimine on süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid.

Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KrMS §-dest 180 lg 1; 248 lg 1 p 4; 318 lg 3; 319 lg 1, 2 ja 423 kinnitab maakohus kriminaalasjas saavutatud kokkuleppe.

Vastavalt KrMS § 180 lg 1 hüvitab menetluskulud süüdimõistetu.

Nõue menetluskulude osas loetakse nõuetekohaselt täidetuks, kui isik tasub nõude 30 päeva

jooksul lahendi jõustumisest. Eelnimetatud tähtaja möödumisel pööratakse otsus täitmisele ja

saadetakse kohtutäiturile ning lisandub kohtutäituri tasu. Kui nõude tasub teine isik, siis selgitusse lisada nimi, kelle eest nõue tasutakse.

/allkiri/ Mart Reino Pärnu Maakohtu kohtunik