1-10-1369/8 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Kärdlas

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Kriminaalasja number 1-10-1369 Otsuse tegemise aeg ja koht

03. veebruar 2010.a Kärdla Kohtukoosseis Kohtunik Mart Reino Kohtuistungi sekretär Kersti Särgava Kriminaalasi

Kokkuleppemenetlus H.L-i kriminaalasjas süüdistuses KarS § 424 järgi. Asja läbivaatamise kuupäev

03. veebruar 2009.a Süüdistatav H.L – sündinud xxx , *, * kodanik, IK xxx,*, ülalpeetavaid *, * haridus, *, *, elukoht *. Karistatus: karistusregistri andmetel karistatud: 30.08.2009 Liiklusseaduse § 7422 lg 2 alusel rahatrahviga 600.-

krooni, tasutud 31.08.2009.a.

Tõkend: Elukohast lahkumise keeld

Istungil osalenud isikud

Süüdistatav H.L,

prokurör Ülle Tamm, kaitsja vandeadvokaat Toomas Kõiv

RESOLUTSIOON

1. Tunnistada H.L KarS § 424 järgi süüdi ning mõista talle karistuseks vangistus neli (4) kuud. KarS § 74 alusel vabastada H.L tähtajalise vangistuse kandmisest tingimisi kaheksateistkümne (18) kuulise katseajaga

ja KarS § 75 sätete alusel anda ta Tallinna Vangla Pärnu

Kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldaja Tiia Üksiku järelevalve alla. KarS § 50 lg 1 alusel võtta H.L-ilt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus üheks (1) kuuks.

2. Tõkend – elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

3. Välja mõista H.L-ilt sundraha kuus tuhat viissada kakskümmend viis (6525.-) krooni ning tasu õigusabi eest üks

tuhat kuussada kakskümmend (1620.-) krooni riigituludesse

Rahandusministeeriumi arvelduskontole Swedbank´as nr

221023778606 või AS SEB Pangas nr 10220034800017, viitenumber 2800049696. Määratud kaitsja sõidukulud jäävad riigi kanda.

4. Asitõendid puuduvad ja kahju hüvitatud.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse

kokkuleppemenetluse normide rikkumise kohta Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu, teatades 7 päeva jooksul

kirjalikult kaebuse esitamisest ja esitades 15 päeva jooksul

põhjendatud apellatsioonkaebuse kohtuotsusega tutvumiseks kättesaadavast päevast.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

H.L on kohtu alla antud selles, et tema juhtis 15. detsembril 2009.a kella 18:45 ajal Hiiu

maakonnas Kärdla linnas Heltermaa maantee 14a asuva Tormi Konsumi kaupluse juures enda seaduslikus valduses olevat sõiduautot Volkswagen Vento registreerimisnumbriga * * isikuna, kelle ühes grammis veres oli vastavalt Eesti Kohtuekspertiisi aktile nr. 1245 T 1,96 ± 0,06 mg/l, seega kellel oli alkoholikontsentratsioon ühes grammis veres 1,90 mg/l, mistõttu tulenevalt Liiklusseaduse § 20 lg 31

sätetest, mille kohaselt juht loetakse alkoholijoobes olevaks, kui tema ühes grammis veres on

vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või ühes liitris väljahingatavas õhus on vähemalt 0,75

milligrammi alkoholi, juhtis H.L mootorsõidukit alkoholijoobes olles, millega rikkus Liiklusseaduse § 20 lg 3 nõudeid, mille kohaselt juht ei või olla joobeseisundis. Eeltoodu alusel süüdistatakse H.L mootorsõiduki juhtimises joobeseisundis, s.o KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises.

H.L tunnistab end temale inkrimineeritud kuriteos täielikult süüdi ja kahetseb

puhtsüdamlikult. H.L, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe alusel on kohaldatavaks karistuseks KarS § 424 järgi vangistus 4 kuud. KarS § 74 sätete alusel vabastada ta tähtajalise vangistuse kandmisest tingimisi 18 kuulise katseajaga ja KarS § 75 sätete alusel anda H.L Tallinna Vangla Pärnu Kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldaja Tiia Üksiku järelevalve alla. KarS § 50 lg 1 alusel võtta H.L-ilt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus üheks kuuks.

Asja arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatava H.L-i süü omaksvõtt ja kokkuleppe sõlmimine on süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid.

Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KrMS §-dest 180 lg 1; 248 lg 1 p 4; 318 lg 3; 319 lg 1, 2 ja 423 kinnitab maakohus kriminaalasjas saavutatud kokkuleppe.

Vastavalt KrMS § 180 lg 1 hüvitab menetluskulud süüdimõistetu.

Nõue menetluskulude osas loetakse nõuetekohaselt täidetuks, kui isik tasub nõude 30 päeva

jooksul lahendi jõustumisest. Eelnimetatud tähtaja möödumisel pööratakse otsus täitmisele ja

saadetakse kohtutäiturile ning lisandub kohtutäituri tasu. Kui nõude tasub teine isik, siis selgitusse lisada nimi, kelle eest nõue tasutakse.

/allkiri/ Mart Reino Pärnu Maakohtu kohtunik