1-10-1367/5 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

1-10-1367

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

03. veebruar 2010 a. Pärnu Maakohtu Kuninga tänava kohtumaja . Kriminaalasja number 1-10- 1367 (10267000086) Kohtukoosseis Kohtunik Indrek Nummert Istungisekretär

Tõlk Evi Goldschmidt

Anžela Kuvaldina

Prokurör Svetlana Raudsepp Kaitsja Avo Pärmann, vandeadvokaat

määratud korras Kriminaalasi süüdistus KarS § 329 järgi kokkuleppemenetluses kiirmenetluse korras

Süüdistatav 1)Nimi: V.B 2Eluvõi asukoht ja aadress: xxxxxxx

3)Isikukood või sünniaeg: xxx

4)Kodakondsus

xxxxx

5)Perekonnaseis

xxx

6)Haridus

x

7)Emakeel

vene keel

8)Töökoht või õppeasutus

xxxx

9)Karistatus:

kriminaalkorras 4-l korral karistatud:

viimati 17.11.2009.a Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja poolt KarS § 424 alusel tingimisi vangistus: 4 kuud 2a katseajaga ühes sõiduki juhtimisõiguse ära võtmisega 1a; väärteokorras 7- l korral karistatud, osa trahve tasumata 10)Tõkend: kahtlustatavana kinni peetud 01.02.2010 kell 18.25

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 256-4 lg 4; § 256-5 lg 1 p 1 ja lg 2; 180 lg 1 , kohus o t s u s t a s :

1. Süüdi tunnistada V.B KarS § 329 järgi ja mõista talle karistuseks kolm (3)

kuud vangistust.

KarS § 75 lg 5 ja § 65 lg 2 alusel suurendada V.B karistust Harju Maakohtu 17.11.2009.a. otsusega talle mõistetud 4 kuu vangistuse võrra, mõistes talle liitkaristuse seitse

(7) kuud vangistust.

KarS § 69 sätete kohaldamisega ärakandmisele kuuluv karistus seitse (

7) kuud vangistust

süüdistatava nõusolekul asendada üldkasuliku tööga. Arvestades, et ühele päevale vangistusele vastab kaks (2) tundi üldkasulikku tööd, seitsmele vangistuskuule (7 x 30= 210) ehk 210 vangistuspäevale vastab 420 tundi üldkasulikku tööd.

KarS § 68 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 01.02-03.02.2010 , s.o. kolm (3) päeva karistusaja hulka, seega üldkasulikust tööst tegemisele kuulub 414 tundi.

Üldkasuliku töö tegemisel peab V.B järgima KarS § 75 lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid.

KarS § 75 lg 1 p 1 kohaselt on katseajal tema kohtu poolt määratud elukohaks kohtuotsuse ankeetandmetes märgitud elukoht.

Üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrata kaks (2) aastat. Kahe aastane tähtaeg ja allutamine käitumiskontrollile hakkab kulgema 03.02.2010.a.

2. Välja mõista süüdimõistetult V.B-lt menetluskulud riigituludesse: 3700 krooni sundraha, s.o. vähendatult KrMS § 256-5 lg 2 alusel; 1380 krooni tasu riigi õigusabi eest.

Menetluskulude eest tasuda päeva jooksul Rahandusministeeriumi arveldusarvele

10220034800017 SEB Pangas, või Swedbank´s nr 221023778606 viitenumber 2800049696 selgituseks märkida antud asjas „V.B-lt, 1-10-, sundraha/kaitsjatasu)“

Kui rahalised nõuded, ei ole 30 päeva jooksul tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse alustamiseks seadustikus sätestatud korras.

3. Tõkend ei ole. V.B vabastada kahtlustatavana kinnipidamise alt kohtusaalis otsuse kuulutamisel.

4. Tsiviilhagi esitatud ei ole.

5. Asitõendeid ei ole.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada KrMS § 318 lg 3 p 4 järgi apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Pärnu Maakohtule kirjalikult vormistatuna Tallinna

Ringkonnakohtu nimele 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15. peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule.

ASJAOLUD JA MENETLUSKÄIK

V.B süüdistatakse selles, et tema on karistatud 17.11.2009.a Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja poolt KarS § 424 alusel süüteo toimepanemise eest tingimisi vangistusega 4 kuud 2 aastase katseajaga ja lisakaristusena sõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 1 aastaks, milline kohtuotsus on jõustunud 25.11.2009.a, millise tegevusega hoidus kõrvale täitmisele pööratud kohtuotsusega süüteo eest mõistetud karistuse täitmisest, juhtis 01.02.2010.a kella 18:19 ajal omamata mootorsõiduki juhtimise õigust Pärnu linnas Papiniidu tänaval suunaga Riia mnt poole mootorsõidukit Volkswagen Transporter registreerimismärk 209 BCB, rikkudes sellega Liiklusseaduse § 20 lg 1 ja Liikluseeskirja § 70 p 1 nõudeid.

Oma sellise tegevusega, mis seisnes täitmisele pööratud kohtuotsusega süüteo eest mõistetud karistuse täitmisest kõrvalehoidumises, pani V.B toime KarS § 329 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kohtuistungil süüdistatav tunnistas end süüdi täies mahus. Prokurör ja süüdistatav kaitsja juuresolekul on sõlminud kokkuleppe, mille kohaselt prokurör nõudis kohtus: s üüdi tunnistada V.B KarS § 329 järgi ja mõista talle karistuseks kolm (3) kuud vangistust.

KarS § 75 lg 5 ja 65 lg 2 alusel pöörata V.B suhtes täitmisele temale Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja 17.11.2009 a kohtuotsusega KarS § 424 alusel mõistetud karistus vangistus 4 kuud ja suurendades uue kuriteo eest mõistetud karistust eelmise kohtuotsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa nelja ( 4 ) kuu võrra, mõistes liitkaristuse seitse (7) kuud vangistust. KarS § 69 sätete kohaldamisega ärakandmisele kuuluv karistus seitse (7) kuud vangistust süüdistatava nõusolekul asendada üldkasuliku tööga. Arvestades, et ühele päevale vangistusele vastab 2 tundi üldkasulikku tööd, seitsmele vangistuskuule (7 x 30= 210) ehk 210 vangistuspäevale vastab 420 tundi üldkasulikku tööd. KarS § 68 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 01.02-03.02.2010 , so 3 päeva karistusaja hulka, seega tegemisele kuulub 414 tundi ja üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrata kaks (2) aastat.

Üldkasuliku töö tegemisel peab V.B järgima KarS § 75 sätestatud kontrollnõudeid. KarS § 75 lg 1 p 1 kohaselt on katseajal tema kohtu poolt määratud elukohaks kohtuotsuse ankeetandmetes märgitud elukoht. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuupäev.

MAAKOHTU SEISUKOHT

Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

Eeltoodu ja KrMS § 248 lg 1 p 5 alusel kohus otsustas süüdistatava süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

KrMS § 180 lg 1 alusel tuleb süüdistataval hüvitada riigile menetluskulud: 3700 krooni sundraha, s.o. vähendatult KrMS § 256-5 lg 2 alusel; 1380 krooni tasu riigi õigusabi eest.

Indrek Nummert Kohtunik