1-18-4769/31 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

1 (3) Kriminaalasi nr 1-18-4769

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

19. september 2019 Jõgeva kohtumaja (istung toimus kaugkohtuistungina 16.09.2019) Kriminaalasja number 1-18-4769 Täitmiskohtunik Liivi Loide Kohtuistungi sekretär Viivi Kalme Tõlk Nadežda Bõstrova Prokurör Lily Sandel (esitas arvamuse kirjalikult) Taotlus Ruslan Romanovi tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks Süüdimõistetu RUSLAN ROMANOV

isikukood 37704240065, asukoht: viibib karistuse kandmisel Tartu Vanglas, elukoht vabanemisel: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx RESOLUTSIOON

Jätta Ruslan Romanov Harju Maakohtu 21.06.2018. a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-18-4769 mõistetud karistuse kandmiselt tingimisi enne tähtaega vabastamata.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale on õigus esitada Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu kirjalik määruskaebus 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teda saama.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Ruslan Romanov on süüdi tunnistatud Harju Maakohtu 21.06.2018. a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-18-4769 KarS § 199 lg 2 p 9 järgi ja karistuseks mõistetud 1 aasta 6 kuud vangistust. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendati karistust 1 aastani. KarS § 69 lg 7 ja KarS § 65 lg 2 alusel suurendati Ruslan Romanovile mõistetud karistust Harju Maakohtu 09.03.2018. a

2 (3) kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-18-2049 mõistetud asenduskaristuse ärakandmata osa võrra (594 tundi üldkasulikku tööd ehk 1 aasta 7 kuud 24 päeva vangistust). Liitkaristuseks mõisteti

2 aastat 7 kuud 24 päeva vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvestati Ruslan Romanovi karistusaja algust tema kinnipidamisest, s.o 15.04.2018. Kinnipeetava karistusaeg lõpeb 09.12.2020.

Tartu Vangla esitas kohtule 05.08.2019 materjalid Ruslan Romanovi tingimisi enne tähtaega vabastamise otsustamiseks. Kohtule esitatud materjalidest nähtub, et Tartu Vangla ei toeta kinnipeetava vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamist.

Prokurör esitas enda arvamuse Ruslan Romanovi tingimisi enne tähtaega vabastamise kohta kirjalikult 19.08.2019. Prokurör nõustus Tartu Vangla seisukohaga ja ei toetanud Ruslan Romanovi tingimisi ennetähtaegset vabastamist.

Ruslan Romanov avaldas kohtuistungil, et ta soovib tingimisi enne tähtaega vabaneda. Kinnipeetav selgitas, et ta on saanud aru, et ta ei suuda kõrvalise abita narkootikumide tarvitamisest loobuda. Vabanemise korral plaanib ta minna rehabilitatsioonikeskusesse. Vabaduses ei ole tal enda sõnul selliseid õiguskuulekaid inimesi, kellele ta toetuda saaks.

KOHTU SEISUKOHT KarS § 76 lg 1 p 2 alusel võib kohus teise astme kuriteos või ettevaatamatus esimese astme kuriteos süüdlase katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastada, kui ta on tegelikult ära kandnud vähemalt poole mõistetud karistusajast, kuid mitte vähem kui neli kuud. Käesolevaks ajaks on Ruslan Romanov temale mõistetud karistusajast ära kandnud vähemalt poole, kuid mitte vähem kui neli kuud. Seega esinevad formaalsed alused tema tingimisi vangistusest ennetähtaegseks vabastamiseks. KarS § 76 lg 4 järgi arvestab kohus tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdlase isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, sealhulgas osalemist uue kuriteo toimepanemise riski vähendavates tegevustes või nõusolekut osaleda sellistes tegevustes käitumiskontrolli ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdlasele kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine.

Ruslan Romanovit on kriminaalkorras korduvalt karistatud, vanglakaristust kannab süüdimõistetu juba kümnendat korda. Valdavalt on kinnipeetav pannud toime varavastaseid kuritegusid, kuid ka isikuvastaseid kuritegusid, samuti rahvatervisevastaseid narkootiliste ainetega seotud süütegusid. Käesolevat karistust kannab Ruslan Romanov varguste eest. Kuriteod on pandud toime varasema kohtuotsusega, s.o Harju Maakohtu 09.03.2018. a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-18-2049, määratud katseajal. Kuriteod, millega teda viimati nimetatud kohtuotsusega karistati, olid samuti pandud toime varasema kohtuotsusega, s.o Harju Maakohtu 07.11.2017. a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-17-10398, määratud katseajal.

Sisuliselt kannab Ruslan Romanov praegu karistust kolme kohtuotsuse alusel. Ruslan Romanovi õigusvastast käitumist on soodustanud sõltuvusprobleemid. Karistuse kandmise ajal on tema riskikäitumisega tegeletud. Ruslan Romanov on läbinud individuaalses täitmiskavas ettenähtud tegevusi ja tema käitumine on olnud hea. Kohtu arvates ei garanteeri eeltoodu siiski tema edasist õiguskuulekat toimetulekut. Vangla iseloomustusest nähtub, et varasemate vangistuste ajal on süüdimõistetu samuti mitmeid rehabilitatsiooniprogramme läbinud, kui vaatamata sellele ei ole ta suutnud narkootiliste ainete tarvitamisest loobuda.

Positiivne on, et Ruslan Romanov teadvustab, et vajab muutuste elluviimisel spetsialistide abi, mida tal on võimalik saada xxxxxxxxxxxxxxxxxx sõltuvushaigete ravija rehabilitatsioonikeskusest. Vangla iseloomustuse kohaselt on Ruslan Romanov registreeritud

3 (3) rehabilitatsioonikeskuse ravi järjekorda. Kinnitust selle kohta, et Ruslan Romanov tingimisi enne tähtaega vabanemise korral kohe ravile võetakse ei ole kohtule esitatud. Ravile on süüdimõistetul võimalik minna ka pärast karistuse ärakandmist. Vabaduses puuduks süüdimõistetul elukoht, samuti puudub töökoht. Suurema osa oma elust on ta sissetulekut hankinud kuritegelikul teel. Toetavat tugivõrgustikku süüdimõistetul vabaduses ei ole. Tema elutingimused vabaduses ei toeta tema vabastamist.

Kõike eeltoodut kogumis hinnates on kohus seisukohal, et Ruslan Romanovi vabastamine tingimisi enne tähtaega ei ole põhjendatud. Ruslan Romanovile on antud korduvalt võimalusi kanda talle mõistetud karistusi vabaduses ja tegeleda temal esineva sõltuvusprobleemiga. Kinnipeetav ei ole suutnud oma eluviisi muuta ja on jätkanud õigusvastast käitumist. Tema varasema elukäigu ja kuritegude toimepanemise asjaolude põhjal on piisavalt alust arvata, et ta võib vabanemise korral jätkata uute kuritegude toimepanemist. Käesolev vangistus ei ole kohtu arvates olnud tulemuslikum kui varasemad.

Määruse tegemisel juhindus kohus KrMS § 426 lg 1, § 432 lg 3.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik