4-19-4674/6 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

Väärteoasi nr 4-19-4674

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 20. september 2019. a,

Jõgeva kohtumaja Väärteoasja number 4-19-4674 Kohtunik Raina Pärn Kohtuistungi sekretär Jana Kaaver Tõlk Nadežda Bõstrova Taotluse esita

ja Politseija Piirivalveameti Ida prefektuur Taotlus Asenduskaristuse kohaldamiseks Süüdlane D.V

Isikukood XXX; elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx RESOLUTSIOON

KarS § 72 lg 1, 2 ja § 69 lg 1 alusel asendada D.V-le Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri poolt 17.07.2017 2440,17,003734 . a otsusega väärteoasjas nr määratud tasumata rahatrahv trahviühikut, millele vastab ü ) päev 41,02 eurot, s.o 10 1 ( ks aresti, 5 (viie)

tunni üldkasuliku tööga.

KarS § 69 lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks ü 1 ( ks kuu ) alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest.

Üldkasuliku töö tegemine toimub elukohajärgse kriminaalhooldusosakonna kaudu.

Üldkasuliku töö tegemiseks tuleb D.V olla kriminaalhooldusametnikule kättesaadav.

Kohtumäärus tuleb saata Politsei prefektuurile, kohtutäitur - ja Piirivalveameti Ida Kristel Maalmanile ja D.V-le.

Edasikaebamise kord

2

Käesoleva kohtumääruse peale on õigus esit Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja ada le kirjalikult määruskaebus 1 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada 5 või pidi teada saama.

TAOTLUSE SISU JA MENETLUSE KÄIK

17.07.2017. a otsusega - ja Piirivalveamet Ida määras Politsei prefektuur väärteoasjas nr

2440,17,003734 D.V-le karistusseadustiku 218 lg 1 alusel karistuseks § rahatrahvi 75 t, s.o 300 eurot. trahviühiku Kohtuvälise menetleja lahend rahatrahvi määramise kohta on jõustunud 15.08.2017. a.

04.09.2019. a edastati kohtule Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri avaldus D.V-le

asenduskaristuse kohaldamiseks. Avalduse kohaselt ei tasunud süüdlane

rahatrahvi vabatahtlikult ning tema suhtes alustati täitemenetlust. 03.05.2019. a teavitas

kohtutäitur kohtuvälist menetlejat rahatrahvi täitmise võimatusest. D.V on tasunud trahvist 214,34 eurot, tasumata 85,66 eurot. - - Sellest ja juhindudes KarS § st 72 ja TMS § st 201 palub kohtuväline menetleja kohtul otsustada tasumata rahatrahvi asendamine arestiga. Kohus pidas asjas kohtuistungi 20.09.2019. a.

D.V selgitas kohtuistungil, et kohtutäitur võtab tema arvelt iga kuu rahatrahvi katteks raha maha. D.V sissetulekuks on pension. D.V on valmis tegema üldkasulikku tööd. D.V on varem üldkasulikku tööd teinud ja tema tervis

võimaldab lihtsamaid töid teha. Kohtutäitur Kristi Maalmani büroo kinnitusel on tasumata rahatrahv väärteoasjas 41,02 eurot.

KOHTU SEISUKOHT Kohus leiab, D.V-le tasumata rahatrahv tuleb asendada et karistuseks mõistetud arestiga ja asenduskaristusena kohaldatav arest omakorda asendada üldkasuliku tööga. KarS § 72 lg 1 sätestab, et kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab

kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga KarS §-s 69 sätestatud korras.

KarS § 69 lg 1 sätestab, et kohus võib aresti mõistes asendada selle üldkasuliku tööga. Ühele päevale arestile või vangistusele vastab üks tund üldkasulikku tööd, mida ei mõisteta vähem kui

viis tundi. Arest või vangistus asendatakse üldkasuliku tööga üksnes süüdlase nõusolekul. D.V-le Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri 17.07.2017. a otsusega määrati

rahatrahv kogu mmas 300 eurot. Rahatrahvist 41,02 eurot on D.V senini su

tasumata. Arvestades D.V ( sissetulek võimalikke elatumisvahendeid ei tööta,

pension), on ilmne, et käesoleval ajal puuduvad igasugused väljavaated rahatrahvi tasumiseks. Kohtule esitatud materjalidest nähtub, et isikul puudub va millele sissenõuet pöörata ra, .

Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et D.V ei ole võimeline talle karistuseks

määratud rahatrahvi nõuetekohaselt tasuma ja see tuleb asendada teiseliigilise karistusega, s.o

arestiga. D.V on kohtuistungil avaldanud, et ta on nõus rahatrahvi asendamisel

tegema üldkasulikku tööd. Kuna on kohtuistungil andnud nõusoleku D.V üldkasuliku töö tegemiseks, siis tulenevalt KarS § 69 on võimalik arest asendada üldkasuliku -st tööga Kohus leiab, et kuna vabaduse võtmise alternatiiviks on üldkasuliku töö tegemine, tuleb . inimesele anda võimalus kanda karistus lõplikult ära vabaduses, s.o tehes üldkasulikku tööd.

3

D.V-le rati karistuseks rahatrahv 75 300 eurot, millest on mää trahviühikut, s.o

tasumata 10 trahvi 41,02 eurot. lg 2 alusel vastab tasumata rahatrahvi ühikut, s.o KarS § 72 suurusele 1 5 tunni päev aresti. Nimetatud arestipäevad tuleb KarS § 69 lg 1 kohaselt asendada üldkasuliku tööga.

Kohus määrab KarS § 69 lg 3 alusel töö tegemise tähtajaks käesoleva kohtumääruse 1 kuu jõustumisest arvates. Siinjuures võtab kohus arvesse määratud üldkasuliku D.V-le töö tundide arvu tööta ning tal tuleb teha üldkasulikku tööd ja asjaolu, et D.V ei

ka väärteoasja nr 4 . Kohus selgitab, et üldkasuliku töö tähtajaks sooritamata -19-4675 raames jätmisel asendatakse see arestiga.

Üldkasuliku töö tegemine toimub elukohajärgse kriminaalhooldusosakonna kaudu ning töö

tegemise aja ja koha kooskõlastamiseks tuleb D.V

olla kriminaalhooldusametnikule kättesaadav.

/allkirjastatud digitaalselt/

Raina Pärn Kohtunik