4-19-4843/5 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1 (2)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

20. september 2019 kohtumajas Jõhvi Väärteoasja number 4-19-4843 Kohtunik Larissa Prokopenko Kohtuasi Politseija Piirivalveameti Ida Prefektuuri taotlus

S A asend

ile uskaristuse määramiseks Võlgnik

Kirjalik menetlus

S A, isikukood xxx, elukoht xxx

RESOLUTSIOON Juhindudes 1,2 ; VTMS

3 kohus TMS § 201 lg § 211 lg

M Ä Ä R A S

Jätta rahuldamata Politseija Piirivalveameti Ida Prefektuuri taotlus S Aile Ida

Prefektuuri 30.12 9422 .2016 otsusega väärteoasjas nr 2440,16,00 määratud rahatrahvi

60 eurot, s.o. 15 , arestiga trahviühikut asendamise kohta seoses rahatrahvi täieliku tasumisega.

Määrus , kohtutäitur

astada S A ed ile Andrei Krekile, Ida Prefektuurile.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebus 1 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Määruskaebus esitatakse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu.

Asjaolud ja menetluse varasem käik

Ida Prefektuuri 30.12.2016 2440,16,009422 S kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr määrati

Aile NPALS § 15¹ lg 1 järgi karistuseks rahatrahv viühiku ulatuses, s.o summas

15 trah EUR.

Täitemenetlus nr 066/201 on võlgniku . Võlgnik pole 7/477 S A suhtes algatatud 30.12.2016 i

rahatrahvi tasunud. Kohtutäitur on täitemenetluse jooksul teinud korduvad registripäringud vara ja sissetulekute kohta. Võlgnikul puudub kinnisvara ja väärtuslik vallasvara. Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning talle teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul vara või ei ole selle väärtus küllaldane, et katta vara realiseerimisega tekkivaid kulusid. Täitemenetluse seadustiku § 201 lõike 1 alusel palub otsustada rahatrahvi asendamine.

2 (2)

Politseija Piirivalveameti Ida Prefektuur esitas 16.09.2019 Viru Maakohtule avalduse asenduskaristuse määramiseks.

Avalduse kohaselt ei tasunud menetlusalune isik S A rahatrahvi õigeaegselt vabatahtlikult ja kohtutäitur alustas täitemenetluse väärteoasjas 2440,16,009422. 29.05.2019 teatas kohtutäitur rahatrahvi täitmise võimatusest. Seoses eeltooduga ja juhindudes KarS § 72 ning täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 taotles kohtuväline menetleja otsustada väärteoasjas nr. 2440,16,009422 rahatrahvi 60 eurot asendamine arestiga.

19.09.2019 teatas , et S A on tasunud rahatrahvi 60 eurot 18.09.2019. kohtutäitur

Kohtu seisukoht

Kohus, tutvunud leidis, et taotlus kuulu rahuldamisele. käesoleva asja materjalidega, ei

Käesoleva asja materjalidest nähtub, et Ida Prefektuuri 30.12.2016 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr määrati § 15¹ lg 1 järgi karistuseks rahatrahv 2440,16,009422 S Aile NPALS

60 EUR. Trahv on tasumata. trahviühiku ulatuses, s.o summas

Kohtutäitur Andrei Krek 29 teatest Ida Prefektuurile nähtub, et rahatrahvi .05.2019 sissenõudmine ei ole võimalik. S A tasus 18.09.2019

60 eurot. täielikult rahatrahvi summas

Väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 3 kohaselt, kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata.

Arvestades eeltoodut ning asjaolu, et süüdlase poolt on käeolevaks hetkeks rahat S Ai rahv

väärteoasjas nr et sissenõudja avaldus rahatrahvi 2440,16,009422 tasutud, leiab kohus, asendamiseks arestiga tuleb jätta rahuldamata avalduse aluste äralangemise tõttu.

/allkirjastatud digitaalselt/ Larissa Prokopenko Kohtunik