1-07-1185/6 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S RAHALISE KARISTUSE ASENDAMISE KOHTA

Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 03. veebruaril 2010.a, Liivalaia kohtumaja, Tallinn Kriminaalasja number 1 – 07 – 1185 Kohtunik Alari Möldre Kohtuistungi sekretär tõlk Karine Vartla Ilja Malštšukov

Prokurör Marina Kalistratova Avalduse sisu

Kohtutäitur Mati Kadak avaldus N.Z-ile

Harju Maakohtu 16.02.2007.a. ja 03.04.2008.a. otsustega mõistetud rahalise karistuse tasumata osa asendamiseks. Süüdimõistetu N.Z, isikukood: xxx, elukoht: xxx.

RESOLUTSIOON

KarS § 70, § 69 alusel asendada N.Z-ile Harju Maakohtu 03.04.2008.a. otsusega mõistetud rahalise

karistuse tasumata osa 16000 krooni (320

miinimumpäevamäära vangistus 106 päeva) üldkasuliku tööga 212 (kakssada kaksteist) tundi.

KarS § 69 lg. 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise ajaks 1 (üks) aasta. Määrata N.Z katseajaks Tallinna Vangla Harju Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla. KarS § 69 lg. 4 alusel kohustada N.Z-i

üldkasuliku töö tegemise ajal järgima alljärgnevaid kontrollnõudeid:

1) elama kohtu määratud alalises elukohas (xxx);

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike

järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja

2 elatusvahenditekohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa

elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Määrus väljastada süüdimõistetu N.Z-ile,

kohtutäitur Mati Kadakule, Tallinna Vangla Harju

Kriminaalhooldusosakonnale ning Põhja Ringkonnaprokuratuurile.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse alates päevast, mil isik kohtumäärusest teada sai või pidi teada saama, määruse koostanud kohtule.

Määruse motiivid:

N.Z mõisteti süüdi Harju Maakohtu 16.02.2007.a. otsusega kriminaalasjas 1 – 07 – 1185 KarS § 121 järgi ja teda karistati rahalise karistusega 100 miinimumpäevamäära s.o. 5000,00 krooni. KarS § 66 lg. 1 alusel määrati rahalise karistuse tasumine ositi 10 kuu jooksul igakuiste 500,00 krooniste maksetena. N.Z mõisteti süüdi Harju Maakohtu 03.04.2008.a. otsusega kriminaalasjas 1 – 08 – 291 KarS § 424 järgi ja teda karistati rahalise karistusega 480 miinimumpäevamäära s.o. 24000,00 krooni.

KrMS § 238 lg. 2 sätteid kohaldades vähendati mõistetavat karistust 1/3 võrra ja mõisteti

lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks rahaline karistus 320 päevamäära ulatuses s.o. 16000,00 krooni.

Kohtuotsused rahalise karistuse osas sundtäitmiseks kohtutäitur Mati Kadakule, kelle poolt

alustati 11.04.2008.a. ja 04.07.2008.a. täitemenetlust täiteasjades 008/2008/4576 ja 008/2008/7645.

Kohtutäitur Mati Kadaku poolt 25.06.2009.a. kohtule esitatud avaldusest nähtuvalt ei ole N.Z

tasunud eelnimetatud rahalisi karistusi. Rahalise karistuse tasumata jäägid on 5000,00 krooni ja 16000,00 krooni. Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku varalist seisundit. Kontrolli tulemusena selgus, et võlgnikul

puudub sissetulek ja vara, millele sissenõuet pöörata või olemasoleva vara väärtus pole küllaldane katmaks vara realiseerimisega tekkivaid kulutusi. Võlgnik ei teinud avaldust rahalise karistuse tasumise tähtaja pikendamiseks või ajatamiseks.

3

Kohtutäitur palub täitemenetluse seadustiku §-i 206 lg. 2 alusel otsustada rahalise karistuse asendamise küsimus vastavalt KarS § 70-le.

N.Z avaldas 03.02.2010.a. toimunud kohtuistungil, et ta on rahalise karistuse summas 5000,00 krooni tasunud, ta nõus teise rahalise karistuse asendamisega, kuna tal pole

rahalisi vahendeid tasumaks rahalist karistust. Palus siiski mitte asendada rahalist karistust vangistusega vaid üldkasuliku tööga.

Prokurör toetab kohtutäituri taotlust ja palub asendada rahaline karistus üldkasuliku tööga.

Kohus, tutvunud esitatud avaldusega, kuulanud ära süüdimõistetu ja prokuröri arvamused, asub

seisukohale, et kohtutäituri avaldus N.Z-ile määratud rahalise karistuse asendamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

Täitemenetluse seadustiku § 206 lg. 2 kohaselt juhul, kui rahalise karistusena või varalise

karistusena mõistetud rahasummat määratud tähtpäevaks ei tasuta või kui osastatud rahalise karistuse tasumise tähtaegu ei järgita ja rahalise karistuse või varalise karistuse tasumise tähtaega ei ole pikendatud, pöörab kohtutäitur sissenõude võlgniku varale või vara puudumise korral teeb

täitmiskohtunikule avalduse rahalise karistuse või varalise karistuse asendamise otsustamiseks karistusseadustiku §-des 70 ja 71 sätestatud korras. Karistusseadustiku § 70 lg. 1 kohaselt juhul, kui süüdimõistetu ei tasu talle mõistetud rahalise karistuse summat, asendab kohus selle vangistusega või süüdimõistetu nõusolekul üldkasuliku tööga käesoleva seadustiku §-s 69 sätestatud korras.

N.Z-i karistati 2008. aastal, kuid ta ei ole senini rahalist karistust summas 16000,00 krooni tasunud ning lisaks on N.Z avaldanud, et tal puudub vara. Rahalise karistuse summas 5000.00 krooni on N.Z tasunud. N.Z on nõus rahalise karistuse asendamisega üldkasuliku tööga. Kohus leiab, et rahalise karistuse asendamine vangistusega pole otstarbekas.

Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KarS § 70; § 69 peab kohus võimalikuks otsustuse tegemise

N.Z-ile Harju Maakohtu 03.04.2008.a. otsusega mõistetud rahalise karistuse jäägi 16000,00 krooni asendamiseks üldkasuliku tööga 212 tundi.

4 Alari Möldre täitmiskohtunik

5