1-19-2113/16 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1

K O H TU O TS U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 20.09.2019

Jõhvi kohtumaja Kriminaalasja number 1-19-2113 (18244000634) Kohtunik Anne PALMISTE Kohtuistungi sekretär Jane VÄLI Prokurör ringkonna Anu TOLUK prokurör Kaitsja vandeadvokaadi abi Allan VALK Asja läbivaatamise kuupäev 06.09.2019 Kriminaalasi N.V Karistusseadustiku süüdistus § järgi 424 lg.2

kokkuleppemenetluses Süüdistatav N.V sünd. 03.04.1967, isikukood , Eesti XXX Vabariigi kodanik, xxxharidus, emakeel xxx keel, elukoht xxx xx-xx xxx Ida-Virumaa, xxx töökoht xxx, xxx, varem kriminaalkorras karistatud - Tartu Maakohtu 14.10.2010 otsusega KarS

§169 järgi vangistusega 4 kuud tingimisi katseajaga 2 aastat - Tartu Maakohtu 14.05.2014 otsusega KarS

§169, §424 järgi üldkasuliku tööga 524 tundi tegemise tähtajaga 1 aasta - Tartu Maakohtu 19.05.2016 otsusega KarS

§201 lg.1 järgi vangistusega 2 kuud tingimisi katseajaga 1 aasta Oli kahtlustatavana kinni peetud 17.07.2018 – 18.07.2018

Juhindudes KrMS § 247, § 248 lg 1 p 5, § 249, § 306, § 309, § 310, § 313, § 315, § 318 lg 1 ja § 319 lg 1, 2, maakohus

2 O T S U S T A S :

Süüdi tunn Karistusseadustiku § järgi ning mõista istada N.V 424 lg.2

karistuseks 7 (seitse) kuud vangistust.

Karistusseadustiku §68 lg.1 alusel arvata N.V karistuse hulka tema eelvangistuses viibitud aeg 17.07.2018 18.07.2018, s.o. 2 (kaks – ) päeva ja lõplikult kuulub N.V-l kandmisele ) 6 (kuus) kuud 28 (kakskümmend kaheksa päeva vangistust.

Karistusseadustiku §74 lg.2 alusel määrata, et mõistetud karistusest 6 (kuus) kuud 28 (kakskümmend kaheksa vangistust kuulub N.V-l ) päeva koheselt ärakandmisele 30 (kolmkümmend) päeva vangistust.

N.V karistuse kandmise algus on alates tema karistuse kandmisele

asumisest.

Karistusseadustiku §74 lg.1 alusel määrata, et ülejäänud karistus 5 (viis) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust jäetakse N.V suhtes tingimisi

täielikult kohaldamata, kui süüdimõistetu ei pane katseajal toime uut kuritegu ja täidab katseajaks kooskõlas Karistusseadustiku §75 lg.1 p.1 – 6 sätestatud

kontrollnõudeid.

Karistusseadustiku §74 lg.3 alusel määrata katseajaks 1 (üks 1 (üks) kuu ) aasta .

Karistusseadustiku §75 lg.1 p.1 – käitumiskontrolli ajal 6 alusel on N.V

kohustatud järgima järgmisi kontrollnõudeid: - elama alalises elukohas xxx xx-xx xxx Ida-Virumaa - ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele - alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- - , töö või õppimiskoha

vahetamiseks - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

Karistusseadustiku §75 lg.2 p.2 alusel määrata, et N.V on katseajal

kohustatud mitte tarvitama alkoholi.

Määrata N.V katseajaks Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja

poolt määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.

Karistusseadustiku §78 p.1 alusel hakkab katseaeg kulgema alates käesoleva kohtuotsuse

kuulutamisest, välja arvatud Karistusseadustiku §75 sätestatud käitumiskontrolli nõuete osas, mille kohaldamist alustatakse pärast kohtulahendi jõustumist ning mille täitmine peatub osaliselt täitmisele pööratud vangistuse kandmise ajaks.

3

Karistusseadustiku §50 lg.1 p.1 alusel kohaldada N.V-le lisakaristusena sõiduki juhtimisõiguse äravõtmist tähtajaga 7 (seitse ) kuud.

Liiklusseaduse N.V §127 alusel on kohustatud 5 (viie) tööpäeva jooksul alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest loovutama oma juhiloa Maanteeametile.

Asitõendid – – jätta 5 CD-plaati, mis asuvad kriminaalasja materjalide juures Kriminaalmenetluse seadustiku §126 lg.3 p.1 alusel kohtuotsuse jõustumisel kriminaalasja juurde.

Asitõend – õiduk (registreerimismärk võtmega s Subaru Forester xxxxx) koos , mis asub Ida Prefektuuris lg.3 p.4 alusel – tagastada Kriminaalmenetluse seadustiku §126 kohtuotsuse jõustumisel N.V-le.

Asitõendid – värvi värvkatteproov, Pakend 1, milles on plastmaterjalist killud, valget

lilla

värvi värvkatteproov, õliselt määrdumiselt, salvrätik, aineproov DNA puuteproovid juhiukse sisemiselt rooli vasakult paremalt osalt,

käepidemelt, küljelt, käigukangilt, võtmelt,

ja pakend 2, milles punast plastist detail, valge

värvi värvi värvkatteproov, värvi värvkatteproov, salvrätik, ütusepaagilt,

sinist

aineproov k

plastikust - 5345J alusel

detail, mis asuvad asitõendi üleandmise vastuvõtmise akti nr. Ida Prefektuuris – hävitada Kriminaalmenetluse seadustiku §126 lg.3 p.4 alusel kohtuotsuse jõustumisel.

Välja mõista Kriminaalmenetluse seadustiku §179 lg.1 p.2 N.V-lt alusel sundraha seoses teise astme kuriteos süüdimõistmisega summas 810 (kaheksasada kümme Kriminaalmenetluse seadustiku §175 lg.1 p. ) eurot ning

3 alusel

ekspertiisitasu 95 (üheksakümmend viis) eurot riigituludesse.

Sundraha ja menetluskulud tuleb N.V-l tasuda ositi

1 (ühe) aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Maksu- ja Tolliameti arvelduskontole: SEB pangas nr EE351010052031000004 Swedbank nr EE502200221014193355 Luminor Bank nr EE401700017002872300 Maksekorraldusele märkida viitenumber ning selgitus „ 99919700044785 N.V 1-19-2113

kriminaalmenetluse kulud“.

Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata apellatsiooni korras Tartu Ringkonnakohtule. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb otsuse teinud kohtule teatada kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest.

Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik maakohtus tutvuda kohtuotsusega.

Kohtuotsusega on Viru Maakohtu kantseleis võimalik tutvuda vahetult peale selle väljakuulutamist.

4 Süüdistus

N.V on koht olles karistatud Tartu

u alla antud ja süüdistatakse selles, et Maakohtu 14.05.2014 otsusega Karistusseadustiku

(karistus ei ole §424 järgi kustunud), juhtis uuesti 17.07.2018 kell 15.00 15.23 xxx xx

– Jõhvis tänava maja nr juurest suunaga Narva mnt juurde Subaru Forester

xx

Jõhvi mootorsõidukit (registreerimismärk – Tõendusliku xxxxx) juhile keelatud seisundis

alkoholijoobes.

alkomeetriga Alcotest 7110 Typ MKIII

Est .ARDM-0070 tuvastati N.V-l nr

alkoholisisaldus 1,26 mg/l kohta

väljahingatavas õhus

ning keda vastavalt Liiklusseaduse lg.1, lg.2 p.1 alusel loetakse alkoholijoobes olevaks isikuks.

§69 17.07.2018 kell 15.00 15.10 tagurdas joobeseisundis N.V duki Subaru

– sõi juhtimise ajal otsa teisele Volkswagen

sõidukile (registreerimismärk xxxxx), oli mis pargitud xxx

juurde. Jõhvis tänava maja nr xx Oma tegevusega pani N.V toime juhtimise joobeseisundis,

mootorsõiduki mis on toime pandud korduvalt, s.o. Karistusseadustiku .2

lg §424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkulepe

Ringkonnaprokurör Anu Toluk, süüdistatav N.V ja tema kaitsja vandeadvokaadi abi Allan Valk .09.2019 kokkuleppe, mille kohaselt

06

sõlmisid süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga, kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega ning jõudsid kokkuleppe prokuröri poolt kohtus

le ringkonna nõutavas karistuse liigis ja määras. KarS 424

lg.2

kuriteo toimepanemise eest ringkonna

§ järgi ettenähtud nõuab prokurör kohtus karistuseks 7 kuud vangistust. KarS lg.1 alusel arvata

süüdistatavale §68 eelvangistus 17.07.2018 18.07.2018, kokku 2 karistusaja hulka ning

– päeva, mõista karistuseks 6 kuud 28 vangistust. KarS .1, 2, 3 alusel

lg

päeva §74 pöörata täitmisele 30 vangistust ning

päeva ülejäänud päeva jätta täitmisele vangistuse osa 5 kuud 28

pööramata, kui N.V pane 1 aasta 1 kuu pikkuse katseaja jooksul toime

ei

uut kuritegu kohustub talle KarS .1 p.1 6, .2 p.2

ja itma

lg lg

tä §75 – sätestatud käitumiskontrolli kontrollnõudeid määratud

ajaks pandud

ja kohustusi: elama kohtu

alalises elukohas xxx xxx xx-xx; ilmuma kriminaalhooldaja

– määratud ajavahemike järel

kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile

oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste elatusvahendi

ja te täitmise kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti

territooriumi piires kauemaks kui saama

viieteistkümneks päevaks; kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, - vahetamiseks;

töö või õppimiskoha saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks

ja väljaspool Täitmisele

Eesti territooriumi

viibimiseks; mitte tarvitama alkoholi.

kuuluva 30 vangistuse alguseks lugeda karistuse kandmisele asumise aeg.

päeva KarS alusel kohaldada lisakaristusena juhtimise

§50 sõiduki õiguse äravõtmist tähtajaga 7 kuud. Asitõendid: – jätta asitõendi 5 CD-d salvestisega

toimiku juurde. 06.11.2018

üleandmise vastuvõtmise - akti nr.5345J alusel Ida Prefektuuris hoiul: Pakend 1, milles plastist killud, valget

lilla

värvi värvkatteproov, värvi värvkatteproov, aineproov õliselt määrdumiselt, salvrätik, käepidemelt,

DNA puuteproovid

juhiukse sisemiselt

rooli vasakult paremalt osalt, pakend 2, milles

ja

küljelt, käigukangilt, võtmelt, punast plastist detail, valge sinist

värvi värvi värvkatteproov, värvi värvkatteproov, salvrätik, kütusepaagilt, hävitada

aineproov

plastikust detail -

peale kohtuotsuse

5 jõustum Sõiduk ist. Subaru

Forester xxxxx) koos

mis (registreerimismärk võtmega, asub Ida Prefektuuris tagastada N.V-le peale kohtuotsuse

– jõustumist. Süüdistatavalt kuuluvad väljamõistmisele kriminaalmenetluse kulud

, mis tuleb tasuda ositi 1 aasta . jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest

Maakohtu istung

Ringkonnaprokurör Anu Toluk jäi maakohtu istungil kokkuleppe juurde, palus

N.V

karistus

Karistusseadustiku §424 lg.2 järgi süüdi tunnistada ning mõista vastavalt kokkuleppes sätestatule.

Süüdistatav jäi maakohtu istungil kokkuleppe juurde, selgitas, et N.V kokkulepe on talle kõikides osades arusaadav, ta nõustub sellega ja selle kokkuleppe sõlmimine oli tema Kokkulepe on talle kõikides osades selgitatud ja vaba tahe. arusaadav.

Kaitsja vandeadvokaadi abi Allan Valk toetas kokkuleppe kinnitamist.

Maakohtu otsuse põhjendused

Tutvunud käesoleva kriminaalasja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised, leidis maakohus, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud Kriminaalmenetluse seadustiku sätteid.

N.V-le olles karistatud Tartu Maakohtu

et

on esitatud süüdistus selles, 14.05.2014 otsusega Karistusseadustiku

(karistus ole kustunud), juhtis

ei

§424 järgi uuesti 17.07.2018 kell 15.00 15.23 xxx

juurest suunaga

xx

– Jõhvis tänava maja nr Jõhvi mootorsõidukit joobeseisundis. Narva mnt xx juurde

Kriminaala t Alcotest 7110 Typ sja materjalidest nähtub, et õendusliku alkomeetriga

MKIII Est

nr.ARDM-0070 tuvastati N.V-l alkoholisisaldus

väljahingatavas õhus 1,26 mg/l kohta.

Vastavalt Li

iklusseaduse §69 lg.1 ei juht olla joobeseisundis.

Vastavalt Liiklusseaduse §69 lg.2 p.1 loetakse mootorsõidukijuht olevaks alkoholijoobes, kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem.

Maakohus leiab, et N.V tuleb Karistusseadustiku §424 lg.2 järgi süüdi tunnistada.

Karistusseadustiku §424 lg.2 näeb karistusena ette kuni neljaaastase vangistuse.

Maakohus nõustub kokkuleppes sisalduva karistuse liigiga – – vangistus ja leiab, et nimetatud karistuse liik vastab toimepandud kuriteo asjaoludele ning süüdistatava isikule. varem kriminaalkorras Kriminaalasja materjalide kohaselt on süüdistatav

6 karistatud. Arvestada tuleb ka süüdimõistva kohtuotsusega kaasnevaid kriminaalmenetluse kulusid, mistõttu võib rahalise karistuse mõistmine kujuneda iseseisvaks karistuseks.

Maakohus nõustub ka kokkuleppes sisalduva karistuse määraga –

7 kuud vangistust, millest tuleb maha arvata eelvangistuses viibitud aeg 2 millest kuulub – päeva ning

koheselt ärakandmisele 30 päeva . Samuti nõustub maakohus sellega, et vangistust

ülejäänud karistu – päeva vangistust jäetakse tingimisi täielikult se osa 5 kuud 28

täitmisele pööramata katseajaga , mille kestel on süüdistatav kohustatud 1 aasta 1 kuu

täitma kontrollnõudeid ja 1 lisakohustust. Samuti nõustub maakohus lisakaris

tuse kohaldamise tähtajaga – 7 kuud.

Karistuse suuruse määramisel on maakohtu hinnangul arvestatud konkreetse kuriteo raskust, selle toimepanemise asjaolusid ning süüdistatava isikut. Maakohus leiab, et eelnimetatud karistus koos lisakaristusega vastab toimepandud kuriteo asjaoludele, raskusele ja süüdistatava isikule.

Asitõendid – – jätta 5 CD-plaati, mis asuvad kriminaalasja materjalide juures Kriminaalmenetluse seadustiku §126 lg.3 p.1 alusel kohtuotsuse jõustumisel kriminaalasja juurde.

Asitõend – õiduk (registreerimismärk võtmega s Subaru Forester xxxxx) koos , mis asub Ida Prefektuuris – tagastada Kriminaalmenetluse seadustiku §126 lg.3 p.4 alusel kohtuotsuse jõustumisel N.V-le .

Asitõendid – värvi värvkatteproov, Pakend 1, milles on plastmaterjalist killud, valget

lilla

värvi värvkatteproov, õliselt määrdumiselt, salvrätik, aineproov DNA puuteproovid juhiukse sisemiselt rooli vasakult , paremalt osalt,

käepidemelt, küljelt käigukangilt, võtmelt,

ja pakend 2, milles punast plastist detail, valge

värvi värvi värvkatteproov, värvi värvkatteproov, salvrätik, kütusepaagilt,

sinist

aineproov

plastikust ndmise- 5345J alusel

detail, mis asuvad asitõendi ülea vastuvõtmise akti nr. Ida Prefektuuris – hävitada Kriminaalmenetluse seadustiku §126 lg.3 p.4 alusel kohtuotsuse jõustumisel.

Vastavalt Kriminaalmenetluse seadustiku §313 lg.1 p.12 esitatakse süüdimõistva kohtuotsuse resolutiivosas kriminaalmenetluse kulude kohta tehtud otsus.

Kriminaalmenetluse seadustiku §180 lg.1 alusel hüvitab süüdimõistva otsuse korral menetluskulud süüdimõistetu.

Kriminaalmenetluse seadustiku ata, et §180 lg.3 alusel võib kohus määr kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi.

Vastavalt Karistusseadustiku istusseadustiku 424 lg.2

§4 lg.3 on Kar § järgi kvalifitseeritav kuritegu teise astme kuritegu.

Vastavalt Kriminaalmenetluse seadustiku §179 lg.1 p.2 on süüdimõistva kohtuotsusega kaasneva sundraha suurus teise astme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäära.

Eeltoodu alusel kuulub N.V-lt 810 . väljamõistmisele sundraha summas €

7

Vastavalt Kriminaalmenetluse seadustiku 3 kuuluvad menetluskulude hulka §175 lg.1 p. ekspertiisitasud.

Eeltoodu alusel kuulub N.V-lt ekspertiisitasu summas 95 väljamõistmisele €.

Maakohus nõustub sõlmitud kokkulep N.V-ga pe osas sellega, et sundraha ja menetluskulud tuleb lubada tasuda ositi 1 aasta jooksul alates kohtuotsuse

jõustumisest.

Süüdistatav N.V kinnitas maakohtu istungil, et kokkulepe on talle

arusaadav, selle sõlmimine on olnud tema vaba tahe ning ta palub kokkuleppe kinnitada. Kokkuleppes toodud kõiki asjaolusid on talle selgitatud ja need on arusaadavad.

Kaitsja vandeadvokaadi abi Allan Valk toetas kokkuleppe kinnitamist.

Kuna antud kriminaalasjas on kokkuleppe sõlmimisel järgitud KrMS §239 §245 - sätteid ja aluseid kokkuleppe kinnitamata jätmiseks maakohus ei tuvastanud, kinnitab maakohus käesolevas kriminaalasjas ringkonnaprokurör Anu Tol 06.09.2019 uki , süüdistatav N.V ja tema kaitsja vandeadvokaadi abi Allan Valgu poolt

sõlmitud kokkuleppe.

(allkirjastatud digitaalselt)

Anne PALMISTE

kohtunik