Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-19-936/32 AI generated

3-19-936/32 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

Case Number 3-19-936/32
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

K O H T U M Ä Ä R U S

Legislator headnote

AI generated

3-19-936/32 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja: K O H T U M Ä Ä R U S

Keywords

AI generated
credit fraud sufficient financial means European arrest warrant substantial debt accumulation meeting the threshold refusal under eea agreement
AI generated
133754123
4-14-1739/8
82567855
4-13-246/10
269228093
3-19-2428/29
368450318
3-24-837/25
117787856
3-13-1768/7

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Janek Laidvee Määruse tegemise aeg ja koht 20. september 2019, Tallinn Haldusasja number 3-19-936 Haldusasi A. K. kaebus Politseija Piirivalveameti vastu mittevaralise kahju hüvitamiseks summas 100 000 eurot seoses perekonnast eraldamisega Menetlusosalised Kaebaja – A. K. Vastustaja – Politseija Piirivalveamet Menetlustoiming Kaebuse tagastamine RESOLUTSIOON Tagastada A. K. kaebus. EDASIKAEBAMISE KORD Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates määruse kättesaamisest (HKMS § § 121 lg 4, § 203 lg 1, § 204 lg 1). ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK 1. A. K. esitas 15.11.2018 Tallinna Halduskohtule kaebuse Politseija Piirivalveameti (PPA) 13.11.2018 ettekirjutuse nr 1044943377 tühistamiseks (haldusasi nr 3-18-2186). Kaebaja täiendas 04.03.2019 ja 13.05.2019 avaldustes kaebust nõudega mõista PPA-lt mittevaralise kahju tekitamise eest välja 100 000 eurot. Halduskohus eraldas 17.05.2019 määrusega kahjunõude iseseisvaks menetluseks ja registreeris haldusasjana nr 3-19-936. 2. Tallinna Halduskohus jättis 14.06.2019 määrusega kaebaja menetlusabi taotluse rahuldamata (resolutsiooni p 1) ja kaebuse käiguta (resolutsiooni p 2). Puuduste kõrvaldamiseks tuli kaebajal tasuda riigilõiv 750 eurot (resolutsiooni p 3). 3. Kaebaja esitas 03.07.2019 määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule, milles palus tühistada Tallinna Halduskohtu 14.06.2019 määruse resolutsiooni punkt 1 ja vabastada ta riigilõivu tasumise kohustusest. Tallinna Ringkonnakohus jättis 03.09.2019 määrusega A. K. määruskaebuse rahuldamata ning Tallinna Halduskohtu 14.06.2019 määruse resolutsiooni punkti 1 muutmata.

3-19-936

2 KOHTU PÕHJENDUSED 4. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 1 p 2 kohaselt tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebus ei vasta HKMS §-de 37-39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist. 5. Tallinna Halduskohtu 14.06.2019 määruse resolutsiooni punkti 3 kohaselt tuli kaebajal kaebuselt nõutud riigilõiv tasuda 15 päeva jooksul sama määruse resolutsiooni punkti 1 jõustumisest arvates. Tallinna Halduskohtu 14.06.2019 määruse resolutsiooni punkt 1 jõustus 03.09.2019, mil Tallinna Ringkonnakohus jättis rahuldamata kaebaja määruskaebuse. Seega pidi kaebaja kaebuselt nõutava riigilõivu tasuma hiljemalt 18.09.2019. Kaebaja on ringkonnakohtu 03.09.2019 määruse tõlke kätte saanud 05.09.2019, kuid ei ole kohtu infosüsteemist nähtuvalt nõutud riigilõivu tänaseni tasunud. Seega ei ole kaebaja kaebuse puudusi määratud tähtaja jooksul kõrvaldanud. Kuna riigilõivu tasumata jätmine takistab asja läbivaatamist, tuleb kaebus selle esitajale HKMS § 121 lg 1 p 2 alusel läbivaatamatult tagastada. 6. HKMS § 43 lõike 2 kohaselt ei võta kaebuse tagastamine selle esitajalt õigust seadusega sätestatud korras pöörduda uuesti halduskohtusse.

/allkirjastatud digitaalselt/ Janek Laidvee kohtunik