1-19-7398/6 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

20. september 2019, Rakvere kohtumaja Kriminaalasja number 1-19-7398 (19259000286) Kohtunik Heli Väinaste Kohtuistungi sekretär Enjar Malm Prokurör Tiina Viru Kriminaalasi K.I s

199 lg 2 p 9 üüdistuses KarS § järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav

K.I , isikukood XXX, Eesti Vabariigi kodanik, keskeriharidus, emakeel eesti keel, elukoht xxxx, xxxx, kriminaalkorras karistatud 5 korral, viimati 17.10.2018 Harju Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi KrMS § 238 lg 2 alusel

2 k vangistusega, mida KarS lg 7 alusel § 65 lg 2, § 69

suurendati 05.12.2017 Harju Maakohtu otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 2 k 20 p vangistust

4 k 20 p võrra ning liitkaristuseks mõisteti vangistust ,

, karistus täidetud 07.03.2019 väärteokorras karistatud 4 korral, t

õkendit ei ole kohaldatud Kaitsja v.-adv.

Siim Mõistlik määratud korras

RESOLUTSIOON: Juh 239, 247, 248 lg 1 p 5, 249, indudes KrMS § 309, 313, 315, 318, 319 kohus

otsustas:

Süüdi tunnistada KarS § järgi ning karistuseks mõista K.I

199 lg 2 p 9 (kümme) kuud vangistust.

Mõistetud vangistust ei pöörata KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel tingimisi täitmisele, kui K.I pane 10 ( ei kümne) kuu pikkusel katseajal toime uut kuritegu ning täidab talle KarS §-s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid.

Määrata K.I katseajaks Tallinna Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja käitumiskontrolli alla ning kohustada teda järgima KarS § 75 lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas – ; xxxx

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

KarS § 78 p 1 alusel hakkab määratud katseaeg kulgema K.I-le kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 20 .2019. .09

KrMS § 175 lg 1 p 9,

179 lg 1 p 2 alusel välja mõista § K.I-lt menetluskuluna sundraha eurot riigituludesse.

810 (kaheksasada kümme)

KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista K.I-lt menetluskuluna kaitsjatasu 136,80 (ükssada kolmkümmend kuus eurot ja 80 senti) eurot riigituludesse v.-adv. Siim Mõistliku osutatud õigusabi eest. poolt

KrMS § 180 lg 3 ja KarS § 66 lg 3 alusel võimaldada K.I tasuda menetluskulud kokku summas 946,80 eurot ositi 12 kuu jooksul, tasudes alates kohtuotsu ele se jõustumis

järgnevast kuust igakuiselt 78,90 eurot. Menetluskulude osamaksed tasuda Maksuja

Tolliameti arveldusarvele SEB Pank EE351010052031000004, Swedbank

EE502200221014193355 või Luminor Bank EE401700017002872300. Maksekorraldusele märkida viitenumber selgitus: „ 99919700047119 ning K.I , 1-19-7398,

menetluskulude osamakse.“ Kui menetluskulude osamakse ei ole tähtajaks tasutud, pööratakse otsus tasumata osas täitmisele kohtutäituri kaudu täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Asitõend –

– jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kohtuotsuse -plaat varguse salvestusega CD

jõustumisel kriminaalasja juurde.

Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

SÜÜDISTUS

K.I on kohtu alla antud tema isikuna, keda on 17.10.2018 süüdistatuna selles, et Harju Maakohtu Tallinna

2 p 9 - kohtumaja otsusega karistatud KarS § 199 lg § 25 lg 2 järgi

vangistusega, 23.04.2019 kella 15.30 paiku varastas Viru-Nigulas Kunda tee 4 asuvast

RRLektus AS- -poest 1,1 kg sea abaliha (HKScan) maksumusega 3,95 eurot, le kuuluvast Õ

Nõo suitsusinki 1,6 kg maksumusega 8,95 eurot, kolm pakki krabipulkasid maksumusega

1,65 eurot ja 3,6 kg paki HKScan suitsupeekonit maksumusega 19,76 eurot, tekitades vargusega AS-ile varalist kahju kokku summas 34,31 eurot.

Oma tegevusega K.I isikuna, keda on varem karistatud varguste toimepanemise eest süstemaatiliselt, pani seega toime võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise süstemaatiliselt, mis on kuritegu KarS § 199 lg 2 p 9 järgi.

MENETLUSE KÄIK JA MAAKOHTU SEISUKOHT

Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on K.I-le

199 lg 2 p 9

10 kuud vangistust. mõistetavaks karistuseks KarS § järgi KarS § 74

lg 1 ja 3 alusel

jätta karistus täielikult täitmisele pööramata, kui K.I ei pane kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 järgi ettenähtud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas – xxxx;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kaue

maks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks;

6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

Süüdistatav K.I on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega.

Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav K.I on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid.

K.I tuleb süüdi tunnistada KarS 199 lg 2 p 9 j § ärgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

AS RRLektus esitas tsiviilhagi varalise kahju nõudes summas 14,55 eurot, kaup väärtusega 19,76 eurot on kauplusele rikkumata tagastatud. Tsiviilhagi summas 14,55 eurot on 14.08.2019 tasutud AS RRLektus arveldusarvele EE571010502002531007 SEB Pangas

KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud kuuluvad välja mõistmisele riigieelarve tuludesse. KrMS § 180 lg 3 kohaselt kohus

võib määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis teise astme kuriteo puhul on 1,5 kuupalga alammäära, s.o 810 eurot ning l kaitsjatasu kohtueelses menetluses KrMS § 175 lg 1 p 4 aluse

136,80 eurot. kkuleppe kohaselt tasuda menetluskulud kokku summas Ko võimaldada

946,80 eurot ositi 12 kuu jooksul, tasudes alates kohtuotsu se jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt 78,90 eurot.

Asitõend – tuleb KrMS § 126 -plaat varguse salvestusega, mis asub kriminaalasja juures, CD lg 3 p 1 alusel jätta kohtuotsuse jõustumisel kriminaalasja juurde.

/allkirjastatud digitaalselt/

Heli Väinaste Kohtunik