3-19-1522/9 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja

TARTU HALDUSKOHUS Tartu kohtumaja KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number 3-19-1522 Määruse tegemise aeg 19. september 2019 Kohtunik Juhan Siider Haldusasi Sergei Grišini kaebus Tartu Vangla 10. mai 2019. a otsuse nr 6-5/71-4 ja 10. juuli 2019. a vaideotsuse nr 1- 11/164-2 tühistamiseks ja asja uueks lahendamiseks kohustamiseks Menetlusosalised Kaebaja Sergei Grišin Vastustaja Tartu Vangla

RESOLUTSIOON

Tagastada Sergei Grišini kaebus.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates (HKMS § 121 lg 4, § 204 lg 1).

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Tartu Vangla algatas 12. aprillil 2019 kinnipeetav Sergei Grišini avavanglasse paigutamise menetluse ning lõpetas selle 10. mai 2019. a otsusega nr 6-5/71-4. Otsuse kohaselt ei ole vanglal piisavalt alust eeldada, et kinnipeetav ei pane toime uut õigusrikkumist, mistõttu ei ole kaebaja ümberpaigutamine võimalik.

2. S. Grišin esitas nimetatud otsuse peale vaide, mille vangla jättis 10. juuli 2019. a vaideotsusega nr 1-11/164-2 rahuldamata.

3. Sergei Grišin (edaspidi kaebaja) esitas 8. augustil 2019 Tartu Halduskohtule kaebuse vangla vaideotsuse tühistamiseks ja vangla kohustamiseks.

4. Tartu Halduskohus jättis 29. augusti 2019. a määrusega kaebuse käiguta ning andis kaebajale riigilõivu tasumiseks või menetlusabi taotluse esitamiseks tähtaja 7 päeva arvates määruse kättesaamisest.

3-19-1522 2

5. Kaebaja esitas 2. septembril 2019 kohtule tähtaja pikendamise avalduse. Tartu Halduskohus rahuldas 4. septembril 2019 nimetatud taotluse ja määras uueks riigilõivu tasumise tähtpäevaks 16. september 2019.

6. Kaebaja esitas 12. septembril 2019 teistkordse tähtaja pikendamise taotluse. Tartu Halduskohus jättis taotluse 13. septembri 2019. a määrusega rahuldamata ning selgitas, et riigilõivu tasumise tähtpäevaks jääb 16. september 2019. Kohtu Infosüsteemi kohaselt sai kaebaja nimetatud määruse kätte 16. septembril 2019.

KOHTU SEISUKOHT

7. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 1 p 2 kohaselt tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebus ei vasta sama seadustiku §-de 37-39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist.

8. Riigilõivu tasumine või tasumise kohustusest vabastamine on kaebuse menetlusse võtmise ja asja läbivaatamise üheks vältimatuks eelduseks (HKMS § 39 lg 1 p 4 ja § 104 lg-d 1 ja 2). Tartu Halduskohus jättis 29. augusti 2019. a määrusega kaebuse käiguta ning andis kaebajale tähtaja riigilõivu tasumiseks või menetlusabi taotluse esitamiseks 7 päeva arvates määruse kättesaamisest. Tartu Halduskohus pikendas varasemalt antud tähtaega ja kaebuselt tuli riigilõiv tasuda 16. septembriks 2019. Kuni käesoleva määruse tegemiseni ei ole kaebaja kaebuselt riigilõivu tasunud, riigilõivu tasumist kinnitavaid dokumente kohtule edastanud ega esitanud ka taotlust riigilõivu tasumise kohustusest vabastamiseks. Riigilõivu tasumata jätmine on kaebuse selliseks puuduseks, mis takistab asja läbivaatamist.

9. Eeltoodust tulenevalt tagastab kohus kaebuse HKMS § 121 lg 1 p-i 2 alusel. Kohus selgitab, et vastavalt HKMS § 43 lg-le 2 ei võta kaebuse tagastamine õigust pöörduda uuesti kohtusse ning kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud.

(allkirjastatud digitaalselt) Juhan Siider