2-19-8532/11 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

2-19-8532

1(2)

K O H T U M Ä Ä R U S

RESOLUTSIOON

1. Keelduda A T pankrotiavalduse menetlusse võtmisest.

2. Toimetada A T (T) (ik xxx) avalikult kätte 20.09.2019 kohtumäärus ja avaldada väljaandes Ametlikud Teadaanded teade:

„Viru Maakohus keeldub 20.09.2019 kohtumäärusega A T pankrotiavalduse menetlusse võtmisest. Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest“.

EDASIKAEBAMISE KORD Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu

15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD

A T esitas 05.06.2019 Viru Maakohtu Rakvere kohtumajale pankrotiavalduse koos võlgadest vabastamise taotlusega. Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja edastas tsiviilasja 31.07.2019 kohtualluvusel lahendamiseks Jõhvi kohtumajale. Kohus 26.08.2019 määrusega jättis avalduse käiguta ja andis tähtaja 10 päeva riigilõivu tasumiseks.

Kohtul ei õnnestunud määrust avaldajale kätte toimetada, kuna avaldaja eluja viibimiskoht on teadmata. PPA 18.09.2019 vastuse kohaselt alustati 17.09.2019 A T tagaotsimist.

Kohtu poolt määratud puudused on kõrvaldamata, s.o riigilõiv tasumata.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohtuasja number 2-19-8532 Määruse tegemise aeg ja koht

20. september 2019, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Tarmo Tina Kohtuasi A T pankrotiavaldus Menetlustoiming Pankrotiavalduse menetlusse võtmisest keeldumine Menetlusosalised ja esindajad Avaldaja (võlgnik): A T (ik xxx, elukoht registris xxx tegelik eluja viibimiskoht xxx)

2-19-8532

2(2) Kohus, tutvunud esitatud avaldusega, leiab et avalduse menetlusse võtmisest tuleb keelduda.

Pankrotiseaduse (PankrS) § 3 lg 2 kohaselt kohaldatakse pankrotimenetlusele tsiviilkohtumenetluse seadustikus (TsMS) sätestatut, kui käesolevast seadusest ei tulene teisiti. Hagita asi on pankrotimenetluse algatamine ja pankroti väljakuulutamine (TsMS § 475 lg 1 p 122). TsMS § 477 lg 1 kohaselt hagita asja vaatab kohus läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi.

TsMS § 371 lg 1 p 10 kohaselt ei võta kohus hagiavaldust menetlusse kui hagiavalduses esitatud nõudelt ei ole tasutud riigilõivu ja TsMS § 371 lg 1 p 9 kohaselt kui on rikutud muid olulisi hagiavalduse vorminõudeid.

Antud juhul ei ole võlgnik märkinud pankrotiavalduses oma andmeid, mis võimaldaksid võlgnikule kohtudokumente kätte toimetada ning pankrotiavalduselt ei ole tasutud riigilõivu. Võlgnik on kuulutatud tagaotsitavaks ning võlgniku eluja viibimiskohta ei ole kohtul võimalik kindlaks teha. Eelkõige põhjusel, et võlgnik ei ole kohtule esitanud tõeseid andmeid oma eluja viibimiskoha ning sidevahendite kohta, ei ole kohtul pankrotiavaldust võimalik menetlusse võtta. Eeltoodu alusel tuleb pankrotiavalduse menetlusse võtmisest keelduda PankrS § 14 lg 1 p 3 ja TsMS § 371 lg 1 p-de 9 ja

10 alusel.

TsMS § 372 lg 6 kohaselt kui kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et avaldus ei ole olnud kohtu menetluses.

Menetluskulud

Asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel menetlust lõpetavas määruses, millega hagi jäetakse menetlusse võtmata Menetluskulude jaotus tuleb kohtulahendis märkida ka siis, kui menetlusosalised seda ei taotle (TsMS § 173 lg 1 ja 2).

TsMS § 168 lg 1 kohaselt kannab hageja menetluskulud, kui kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle.

Tulenevalt eeltoodust jäävad menetluskulud avaldaja kanda.

Tarmo Tina Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/