2-17-17785/25 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Roomet Sõnna Määruse tegemise aeg ja koht 20.september 2019 Võru kohtumaja Tsiviilasja number 2-17-17785 Tsiviilasi If P&C Insurance AS hagi M. S. ja R. S. vastu kahju hüvitamise nõudes Menetlustoiming kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja If P&cC Insurance AS (registrikood 10100168, asukoht Lõõtsa 8a Tallinn, lepinguline esindaja Agu Eichenbaum, e-post: info@eichenbaum.ee); Kostja I M. S. (isikukood xxxxxxxxxx, rahvastikujärgne elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, lepinguline esindaja adv. Tauri Tigasson, e-post tauri@leno.ee); Kostja II R. S. (isikukood xxxxxxxxxxx, registrijärgne elukoht xxxxxxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, epost: r. @mail.ee) Kohtuistungi aeg

RESOLUTSIOON 12.september 2019.a.

I Kinnitada If P&C Insurance AS ning M. S. ja R. S. vahel sõlmitud alljärgnev kompromiss:

1. Kostja I kohustub tasuma hagejale haginõude eest kokku 750 eurot. Nimetatud võlasumma tasub kostja I igakuiste osamaksetena summas 125 eurot kuni võlasumma tasumiseni.

2. Kostja II kohustub tasuma hagejale haginõude eest kokku 750 eurot. Nimetatud võlasumma tasub kostja II igakuiste osamaksetena summas 62,5 eurot kuni võlasumma tasumiseni.

3. Kostjad ei vastuta p-des 1 ja 2 nimetatud võlasummade tasumise eest solidaarselt.

4. P-des 1 ja 2 nimetatud esimene osamakse tuleb tasuda hiljemalt 15. oktoobriks 2019. a hageja Luminor Bank AS arvele nr EE601700017000034108, märkides makse selgituseks „tsiviilasi nr 2-17-17785“. Iga järgnev osamakse tuleb tasuda vastavalt iga järgneva kalendrikuu 15. kuupäevaks.

5. Kui kostja I ei täida p-s 1 nimetatud kohustust kas kahe kuu jooksul või kahe kuu summa ulatuses, siis loevad pooled kogu võlgnevuse muutunud sissenõutavaks.

6. Kui kostja II ei täida p-s 2 nimetatud kohustust kas kahe kuu jooksul või kahe kuu summa ulatuses, siis loevad pooled kogu võlgnevuse muutunud sissenõutavaks.

7. Kompromisskokkuleppe sõlmimisega lahendatakse ammendavalt ja lõplikult kõik nõuded, s.h nii põhinõuded kui mis tahes kõrvalnõuded, mida hageja omab kostja I või kostja II vastu.

8. Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Lõpetada menetlus If P&C Insurance AS hagis M. S. ja R. S. vastu kahju hüvitamise nõudes.

Kohtumääruse jõustumisel tagastada If P&C Insurance AS pangakontole nr EE243300332038600001 Danske Bank A/S Eesti filiaalis pool hageja poolt tasutud riigilõivust summas 175 (ükssada seitsekümmend viis) eurot.

Menetluskulude jaotus

Menetluskulud jätta poolte endi kanda.

Edasikaebamise kord

Käesolev määrus ei ole edasikaevatav.

ASJAOLUD

Pooled on sõlminud kirjaliku kompromissi ja esitanud selle kohtule kinnitamiseks ning asja menetluse lõpetamiseks. Pooled kinnitavad, et on teadlikud kompromissi sõlmimise tagajärgedest vastavalt TsMS §-dele 430 ja 432. Hageja palub tagastada pool tasutud riigilõivust.

KOHTU PÕHJENDUSED

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS §

430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad TsMS § 430 lg 3 esimeses lauses sätestatud alused kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ning menetlus asjas lõpetada.

TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad kompromissi sõlmimise korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kompromissis jätnud poolte menetluskulud poolte endi kanda.

Hageja on taotlenud seoses kompromissi sõlmimisega poole tasutud riigilõivust tagastamist. Hageja on tasunud hagiavalduse esitamisel riigilõivu kokku 350 eurot Rahandusministeeriumi kontole.

TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled või hagita menetluse osalised sõlmivad kompromissi. Riigilõivu tasunud isiku nõudel tagastatakse riigilõiv määruse alusel. RLS § 11 lg 2 kohaselt tuleb riigilõivu tagastamise taotlemisel esitada riigilõivu võtjale kirjalik avaldus.

Neil asjaoludel kohus leiab, et kuna kohus kinnitas poolte kompromissi ja lõpetas asjas menetluse ning kuna hageja taotleb poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamist, tuleb kohtumääruse jõustumisel hagejale tagastada pool hagimenetluses tasutud riigilõivust, s.o. 175 eurot.

TsMS § 661 lg 2 kohaselt on määruskaebuse esitamise tähtaeg nii hagimenetluses kui ka hagita menetluses tehtud määruste puhul 15 päeva määruse kättetoimetamisest alates, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kompromissis välistanud määruskaebuse esitamise õiguse kompromissi kinnitavale ja käesoleva tsiviilasja menetlust lõpetavale kohtumäärusele, mistõttu käesolev kohtumäärus ei ole edasikaevatav.

/allkirjastatud digitaalselt/

Roomet Sõnna Kohtunik