2-17-10420/21 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohtu nimetus Harju Maakohus Kohtunik Ants Mailend Määruse tegemise aeg ja koht

19. september 2019, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-17-10420 Tsiviilasi OÜ Averonis hagi A-Kaabel OÜ vastu võla ja viivise nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine, riigilõivu ja menetluskulude ettemaksu tagastamine Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja OÜ Averonis (registrikood xxx) Hageja lepinguline esindaja M. W. Kostja A-Kaabel OÜ Kostja lepinguline esindaja advokaat P. K.

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada kohtuistungit pidamata OÜ Averonis ja A-Kaabel OÜ vahel sõlmitud kompromiss, mille tingimused on järgmised:

1) Kostja tasub hagejale põhivõla 2 880,83 eurot (hageja arve E20170307-1 seni tasumata osa).

2) Kostja maksab hagejale menetluskulude hüvitisena 200 eurot.

3) Kostja kannab punktides 1 ja 2 nimetatud summad hageja arveldusarvele xxx seitsme päeva jooksul kompromissi kinnitava määruse jõustumisest.

4) Pooled loobuvad menetluskulude hüvitamise nõudmisest, mõjutamata punkti 2 sisu.

5) Pooled kinnitavad, et neil ei ole teineteise vastu mingeid täiendavaid nõudmisi seoses vaidlusaluse töövõtulepinguga (EL-201609-1).

2. Tagastada OÜ Averonis arveldusarvele xxx riigilõiv 275 eurot OÜ Averonis poolt 06.07.2017 Rahandusministeeriumi pangakontole tasutud riigilõivu 550 eurot arvelt.

2 / 4

3. Tagastada A-Kaabel OÜ arveldusarvele xxx tunnistajatasude ettemaks 200 eurot A- Kaabel OÜ poolt 08.08.2019 Rahandusministeeriumi pangakontole tasutud 200 euro arvel.

4. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-17-10420.

5. Jätta poolte menetluskulud poolte endi kanda ning menetluskulude rahaline suurus kindlaks määramata.

6. Toimetada kohtumäärus kätte pooltele.

Edasikaebamise kord

Poolte kokkuleppel võib käesolevale määrusele esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 2 tööpäeva jooksul määruse kättetoimetamisest. Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Asjaolude kirjeldus

1. Harju Maakohtu menetluses on OÜ Averonis hagi A-Kaabel OÜ vastu töövõtulepingust tuleneva võla väljamõistmiseks.

2. Pooled sõlmisid 19.09.2019 eelistungil kohtus kompromissi järgmistel tingimustel:

1. Kostja tasub hagejale põhivõla 2 880,83 eurot (hageja arve E20170307-1 seni tasumata osa).

2. Kostja maksab hagejale menetluskulude hüvitisena 200 eurot.

3. Kostja kannab punktides 1 ja 2 nimetatud summad hageja arveldusarvele xxx seitsme päeva jooksul kompromissi kinnitava määruse jõustumisest.

4. Pooled loobuvad menetluskulude hüvitamise nõudmisest, mõjutamata punkti 2 sisu.

5. Pooled kinnitavad, et neil ei ole teineteise vastu mingeid täiendavaid nõudmisi seoses vaidlusaluse töövõtulepinguga (EL-201609-1).

6. Hageja tasus hagiavalduse esitamisel 06.07.2017 riigilõivu summas 550 eurot. Kooskõlas TsMS § 150 lg 2 p 1 ja lg 4 palub hageja tagastada pool tasutud riigilõivust, st 275 eurot OÜ Averonis arveldusarvele xxx.

7. Kostja palub tagastada 08.08.2019 tunnistajakulude ettemaksuna tasutud 200 eurot A- Kaabel OÜ arveldusarvele xxx. Kostja kinnitab, et tunnistaja kulude hüvitamist ei nõua.

8. Pooled paluvad kohtul kompromiss kinnitada ja lõpetada tsiviilasja nr 2-17-10420 menetlus.

3 / 4

9. Pooled on kooskõlas TsMS § 661 lg 4 kokku leppinud kompromissi kinnitava ja menetlust lõpetava kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises

2 tööpäevani kompromissi kinnitava kohtumääruse kättetoimetamisest.

Määruse põhjendused

3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

4. Kohus leiab, et käesoleval juhul puuduvad alused kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kompromiss tuleb kinnitada ning menetlus lõpetada. Kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse.

5. Vastavalt TsMS §-le on menetluse lõpetamisel kompromissiga samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, mistõttu ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel ja sama haginõude üle.

6. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 4 järgi tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Hageja on kompromisslepingus taotlenud poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamist. Hageja on menetluses tasutud riigilõivu kokku 550 eurot. Kohus määrab sellest poole (250 eurot) tagastamise hagejale.

7. Kostja on tasunud tunnistaja võimaliku hüvitusnõude täitmiseks ettemaksu 200 eurot. Tunnistajat üle ei kuulatud. Kostja on kompromissilepingus kinnitanud, et tunnistaja hüvitusnõuet ei esita ja palunud ettemaksu tagastamist. Kohus tagastab ettemaksu 200 eurot kostjale.

8. TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kompromissist nähtuvalt on pooled kokku leppinud, et kostja tasub hagejale 200 eurot menetluskulude katteks. Pooled on kokku leppinud, et kompromisslepingust väljuvad menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

9. Vastavalt TsMS § 661 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kompromisslepingust nähtuvalt lühendanud määruskaebuse esitamise tähtaja 2 tööpäevani kompromissi kinnitava määruse kättetoimetamisest. Kohus märgib lühendatud kaebetähtaja määruses.

/allkirjastatud digitaalselt/

4 / 4

Ants Mailend kohtunik