1-19-7434/3 · Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja

Kriminaalasi nr 1-19-7434 1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 19.september 2019.a., Kuressaare kohtumaja Kriminaalasja number 1-19-7434 (18274000287) Kohtukoosseis Kohtunik Kristel Pedassaar Kohtuistungi sekretär Janika Sarantšuk Kriminaalasi

T.G süüdistusasi kuriteos Karistusseadustiku

(KarS) 424 lg 1 avalikul kohtuistungil § järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Agnes Ollema-

Barndõk Süüdistatav

T.G , ik. XXX, Kaitsja

Kohtueelses menetluses riigi õigusabi korras

vandeadvokaat Eve Grass, kohtumenetlusest kaitsja osavõttu ei taotlenud RESOLUTSIOON

1. T.G kuriteos 424 lg 1 Süüdi tunnistada KarS § järgi ja mõista karistuseks vangistus 8 (kaheksa) kuud.

2. T.G i KarS § 73 alusel jätta ’ le mõistetud vangistuslik karistus kohaldamata tingimisi katseajaga 18 (kaheksateist) kuud.

3. Katseaeg hakkab kulgema kohtuotsuse kuulutamisest, so. 19.septembrist 2019.a.

Mõistetud karistust ei pöörata täielikult või osaliselt täitmisele, kui T.G ei pane kohtu poolt määratud katseajal toime uut tahtlikku kuritegu ning KarS § i 73 lõigetest 4 ja - 5 ei tulene teisiti. Kui süüdlane paneb katseajal toime uue kuriteo, mille eest teda karistatakse vangistusega, mõistetakse liitkaristus vastavalt käesoleva seadustiku § 65 lõikes 2 sätestatule.

Kui uus kuritegu pandi toime ettevaatamatusest, võib kohus uuesti kohaldada

liitkaristusest tingimisi vabastamist. Kui uus kuritegu pandi toime tahtlikult, võib kohus

uuesti kohaldada liitkaristusest tingimisi vabastamist koos käitumiskontrolliga, allutades süüdlase elektroonilisele valvele KrMS § 75 lg 2 punktis 9 sätestatud korras. Vangistuse

täitmisele pööramise korral võib kohus asendada selle üldkasuliku tööga KarS §-s 69

Kriminaalasi nr 1-19-7434 2 sätestatud korras.

4. g 1 p 1 alusel lisakaristusena T.G i KarS § 50 l võtta ’ lt ära

mootorsõiduki juhtimise õigus 3 (kolmeks , mille kandmise aja algust ) kuuks arvestada kohtuotsuse jõustumisest.

4.1.Saata kohtuotsuse ärakiri peale kohtuotsuse jõustumist Regionaalse

Maanteeameti liiklusregistri büroole juhtimisõiguse äravõtmise osas registrisse kande tegemiseks.

4.2.T.G on kohustatud jooksul kohtuotsuse viie tööpäeva jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeameti liiklusregistri büroole.

5. T.G suhtes

’i tõkendit ei ole kohaldatud.

6. T.G ilt riigituludesse kriminaalmenetluse kulud: Välja mõista ’ -sundraha 810 rot; eu -kaitsjatasu 97,20 eurot; kokku menetluskulu 907,20 eurot ( seitse eurot ja 20 senti). üheksasada

Väljamõistetud menetluskulu ’ tuleb T.G i tasuda igakuiste osamaksetena l

12 (kaheteist) kuu jooksul igakuise maksega 75,60 eurot. Igakuine makse tasuda

hiljemalt . Esimene menetluskulude osamakse teostada kuu viimaseks kuupäevaks hiljemalt 30.novembriks 2019.a.

T.G i tuleb menetluskulud ’ l tasuda riigi kasuks välja mõistetud Maksuja

Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS- i a/a nr: is võ EE502200221014193355 Swedbank AS- EE401700017002872300 Luminor is või a/a nr:

Bank AS-is

kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber

„ “ 99919700047326 .

Selgituseks märkida: menetluskulu, T.G , kr asi 1-19- 7434. Nõuded menetluskulu tasumise osas loetakse nõuetekohaselt täidetuks, kui isik tasub

temalt väljamõistetud menetluskulu ühe k jooksul lahendi jõustumisest või uu

kohtuotsusega määratud korras enetluskulu või rahaline karistus . Kui m ei ole

tasutud seadusega ettenähtud tähtajal või kohtuotsusega määratud tähtajal

saadetakse kohtuotsus kohtutäiturile täitmiseks täitemenetluse seadustikus kehtestatud korras ning lisandub kohtutäituri tasu. Kui nõude tasub teine isik, siis selgitusse lisa

da, kelle eest nõue tasutakse.

Edasikaebamise kord

Apellatsiooni ei saa esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale, välja

arvatud juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1

rikkumisega (KrMS § 318 lg 3 p 4). Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada

kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui

kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus sel

le eest ette ei näe (KrMS § 318 lg 4). Apellatsioon esitatakse kirjalikult Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest.

Apellatsioon jäetakse läbi vaatamata ja tagastatakse kohtumääruse alusel, kui apellatsioonitähtaeg on mööda lastud.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest

eraldi, esitades selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Kuressaare

Kriminaalasi nr 1-19-7434 3 kohtumajja 15

päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest.

Süüdistus

T.G

süüdistatakse selles, et tema juhtis 22.12.2018 kella 22.15 ajal xxx

maantee

119.kilomeetril isiklikku mootorsõidukit – sõiduautot Renault Master

registreerimismärgiga isikuna, kelle väljahingatavas õhus oli tõendusliku xxx xxx -

alkomeetriga Dräger Alcotest 7110 seerianumbriga ARDM 0079 mõõtes -

alkoholikontsentratsioon 1,19 mg/l kohta ± mõõtmise laiendmääramatuse väärtus 0,10 mg/l

kohta, seega kellel oli alkoholikontsentratsioon väljahingatavas õhus mitte vähem kui 1,09 mg/l kohta, mistõttu tulenevalt Liiklusseaduse § 69 lõike 2 punktist 1, mille kohaselt loetakse

mootorsõiduki juht alkoholijoobes olevaks

juhtis T.G mootorsõidukit alkoholijoobes olles, millega rikkus Liiklusseaduse § 69 lg 1 nõudeid, mille kohaselt juht ei tohi olla joobeseisundis.

Sellise tegevusega T.G , juhtides mootorsõidukit joobeseisundis, pani toime KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokuröri poolt kohtus ’ nõutud karistus T.G ile :

KarS § 424 lg 1 järgi kvalifits eest nõuab prokurör kohtus eeritava kuriteo toimepanemise süüdistatavale karistuseks 8 (kaheksa) kuud vangistust.

KarS § 73 sätete alusel vabastada süüdistatav tähtajalise vangistuse kandmisest tingimuslikult 18 (kaheksateistkümne) kuulise katseajaga.

KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta ära mootorsõiduki juhtimise õigus 3 (kolmeks) kuuks

Süüdistatav T.G andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub kokkuleppega, karistused arusaadavad. Kahetseb toimepandut. Palub määrata menetluskulu tasumisele ositi. Prokurör jäi kohtus kokkuleppe juurde.

Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse

seadustiku (edaspidi KrMS) -s § 239 lg 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid

asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul T.G’i süüdi . Kohus tunnistab kuriteos KarS

§ järgi ning mõistab temale 424 lg 1 kokkuleppes kokkulepitud karistuse. Kokkulepitud

karistus jääb KarS § 424 KarS § 56 alusel karistuse mõistmisel lg 1 sanktsiooni piiresse. kohtu poolt arvestatakse karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid. T.G on oma süüd kahetsenud. Lisakaristuse mõistmine on põhjendatud.

Tõkendei ole kohaldatud.

Menetluskulud. Vastavalt - KrMS § 180 lg le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad:

- . Sundraha Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega

kaasnev sundraha. distatava poolt toime pandud kuritegu on II raskusastme kuritegu Süü (KarS § 4 lg 3). Sundraha suuruseks KrMS § 175 lg1 p 9, 179 kohaselt on II raskusastme

kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 palgaalammäära. Palga alammääraks on alates 01.01.2019.a. 540.00 eurot ning seega on sundraha suuruseks 1,5x540 eurot =810 EUR-i.

-Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu, mis

KrMS § 180 lg1 alusel kuulub äljamõistmisele süüdistatavalt. T.G ’i v

le riigi

Kriminaalasi nr 1-19-7434 4

õigusabi korras määratud kaitsja taotluse alusel on kaitsjale arvestanud kohtueelses

menetluses tasuks ja kuludeks 97,20 eurot , mis kuulub põhjendatud (sisaldab käibemaksu) süüdistatavalt riigituludesse väljamõistmisele.

KrMS § 180 lg 3 alusel määrab kohus vastavalt karistuskokkuleppele menetluskulu tasumisele ositi 12 kuu jooksul.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kristel Pedassaar Kohtunik