Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Court Decisions Legislation Analyze in Legislator
4-07-3757/10 AI generated

4-07-3757/10 · 4-07-3757/10 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Case Number 4-07-3757/10
Court / Authority
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Summary

AI generated

4-07-3757 K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 03.02.2010.a, Liivalaia kohtumaja, Tallinn Väärteoasja number 4-07-3757 Kohtunik Tatjana Bogdanova Avaldus KP avalduse täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjas nr 027/2008/2255 seoses täitmise aegumisega. Avaldaja/võlgnik KP, ik. xxx, elukoht xxx, Tallinn, 12912 Kohtutäiturid Tallinna kohtutäitur Risto Sepp RESOLUTSIOON Ka...

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full Text of the Judgment · 4-07-3757/10

4-07-3757

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 03.02.2010.a, Liivalaia kohtumaja, Tallinn Väärteoasja number 4-07-3757 Kohtunik Tatjana Bogdanova Avaldus KP avalduse täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjas nr 027/2008/2255 seoses täitmise aegumisega. Avaldaja/võlgnik KP, ik. xxx, elukoht xxx, Tallinn, 12912 Kohtutäiturid Tallinna kohtutäitur Risto Sepp RESOLUTSIOON KarS § 5 lg 2 ja KarS § 82 lg 1 p 3 (kuni 31.12.2009.a kehtinud redaktsiooni) alusel kohaldada KP suhtes algatatud täiteasjas nr 027/2008/2255 põhinõude– menetluskulu täitmise aegumist. Määrus väljastada KPle, kohtutäiturile Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruse teinud kohtule määruskaebuse 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast määrusest teada või teada saama pidi. Asjaolud ja määruse motiivid: Harju Maakohtu 06.12.2007.a otsuse nr 4-07-3757 alusel on kohtutäituri poolt K.P suhtes alustatud täitemenetlust täiteasjas nr 027/2008/2255.

K.P esitas 08.10.2009. a Harju Maakohtule avalduse, milles ta palub kohtul otsustada tema suhtes täitemenetluse lõpetamist täiteasjas nr 027/2008/2255seoses täitmise aegumisega. Kohus, tutvunud esitatud taotlusega ja asja materjalidega, asub seisukohale, et K. P taotlus täitemenetluste lõpetamiseks seoses täitmise aegumisega on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

2 KarS § 5 lg 2 tuleneb, et seadusel, mis välistab teo karistatavuse, kergendab karistust või muul viisil leevendab isiku olukorda, on tagasiulatuv jõud. KarS § 82 lg 1 p 3 (kuni 31.12.2009.a kehtinud redaktsiooni) alusel ei asuta otsust täitma, kui otsuse jõustumisest on möödunud 18 kuud väärteo kohta tehtud otsuse jõustumisest.

Kohus leiab, et KP ei ole temale määratud menetluskulu tasumisest kõrvale hoidunud. Ei ole tõendatud, et K.P oleks oma aktiivse tegevusega teinud kohtutäituril võimatuks täitemenetluse seadustikus sätestatud meetmeid kasutades kohtuvälise menetleja otsuste täitmise. Asjaolu, et isik oli teadlik temale määratud menetluskulust, kuid seda vabatahtlikult ei täitnud, ei ole käsitletav kõrvalehoidumisena. Samuti ei ole isik kohustatud hoiustama raha pangas või omama arvelduskontot.

Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KarS § 5 lg 2, KarS § 82 lg 1 p 3 (kuni 31.12.2009.a kehtinud redaktsioonist) peab kohus võimalikuks lõpetada seoses aegumisega KP suhtes algatatud täitemenetluse nr 027/2008/2255 põhinõude – menetluskulu osas.

Täitmiskohtunik