2-19-115418/9 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-19-115418

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Andrus Miilaste

Otsuse tegemise aeg ja koht

19. september 2019. a, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-19-115418

Tsiviilasi

Credit.ee OÜ hagi Hooper Consult OÜ vastu võla

nõudes

Tsiviilasja hind

540,51 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja Credit.ee OÜ (registrikood: 11898079; asukoht: F.

Tuglase tn 19, 51006 Tartu)

Hageja lepinguline esindaja Elise Kerikmäe (e-post:

jurist@credit.ee)

Kostja Hooper Consult OÜ (registrikood: 14304821;

asukoht: Katse tn 11, 30327 Kohtla-Järve)

Kostja seaduslik esindaja Urve Kask (isikukood: XXX;

e-post: XXX)

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista Hooper Consult OÜ-lt Credit.ee OÜ kasuks:

2.1. põhivõlgnevus 216,83 eurot,

2.2. intress 13,89 eurot,

2.3. võla sissenõudmisega seotud kulud 40 eurot,

2.4. 23.072019 seisuga arvestatud viivis 71,93 eurot,

2.5. viivis protsendina põhinõudest 0,25% päevas alates 24.07.2019 kuni põhinõude

216,83 euro lõpliku tasumiseni.

3. Jätta menetluskulud Hooper Consult OÜ kanda.

4. Määrata Credit.ee OÜ menetluskulude rahaliseks suuruseks ja mõista Hooper

Consult OÜ-lt Credit.ee OÜ kasuks välja 145 eurot.

5. Hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda viivist VÕS § 113 lg 1 teises

lauses ettenähtud ulatuses alates kohtuotsuse jõustumisest kuni menetluskulude

tasumiseni.

6. Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

7. Toimetada otsus kätte pooltele.

Kaja esitamine

Kostja võib kohtuotsuse peale esitada kaja Tartu Maakohtule 30 päeva jooksul alates

tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema

tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja

võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui: 1) hagile vastamata jätmise puhul

oli hagi kostjale või tema esindajale toimetatud kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu

üleandmisega või elektrooniliselt; 2) kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse

toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega

või kohtuistungil; 3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kajalt tasutakse

riigilõivu asemel kautsjon. Kautsjonina tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt

hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot (TsMS § 415, §

142 lg-d 1 ja 2).

Apellatsioonkaebuse esitamine

Hageja võib kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva

jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu

möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada

kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil (TsMS § 632 lg 1, §

633 lg 7).

Selgitus menetlusabi taotlejale

Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka

menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse.

Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse

kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja

pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud

põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil (TsMS § 187 lg 6).

Asjaolud ja kohtu põhjendused

Tartu Maakohtu menetluses on Credit.ee OÜ hagi Hooper Consult OÜ vastu võla nõudes.

Hagiavalduse kohaselt sõlmisid pooled XX.XX.XXXX laenulepingu nr XXX, mille alusel

kostja on jätnud tagastamata 216,83 eurot. Lisaks palub hageja kostjalt välja mõista intressi

13,89 eurot, võla sissenõudmisega seotud kulud 40 eurot, 23.07.2019 seisuga arvestatud

viivise 71,93 eurot ning edasiulatuva viivise määraga 0,25% päevas alates 24.07.2019 kuni

põhinõude 216,83 euro lõpliku täitmiseni.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 näeb ette, et kui kostja ei ole hagile

vastanud, võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses

märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses. Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse

nõue on kostja seaduslikule esindajale Urve Kasele 21.08.2019 elektrooniliselt avaliku e-

toimiku vahendusel kätte toimetatud. Kostja, kellele kohus andis kirjaliku vastuse esitamise

tähtaja, ei ole tähtaegselt kohtule vastanud. Kohus leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud

ning rahuldab hagi tagaseljaotsusega. TsMS § 444 lg 3 alusel jätab kohus otsusest välja

kirjeldava ja põhjendava osa.

Arvestades hagi rahuldamist jätab kohus TsMS § 162 lg 1 alusel menetluskulud kostja kanda.

Kohus määrab hageja menetluskulude rahaliseks suuruseks ning mõistab kostjalt hageja

kasuks välja 145 eurot – riigilõiv 125 eurot ning 20 eurot maksekäsu kiirmenetluse kulude

katteks vastavalt TsMS §-le 4842.

Vastavalt TsMS § 177 lg-le 4 märgib kohus hageja taotlusel, et hüvitamisele kuuluvatelt

menetluskuludelt tuleb tasuda kohtuotsuse jõustumisest alates kuni menetluskulude

tasumiseni viivist võlaõigusseaduse (VÕS) § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kohtunik