Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Court Decisions Legislation Analyze in Legislator
4-19-4218/8 AI generated

4-19-4218/8 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Case Number 4-19-4218/8
Court / Authority
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

1 K O H T U M ÄÄ R U S Kohus Viru Maakohus Väärteoasja number 4-19-4218 Määruse tegemise aeg ja koht 19. september 2019, Rakvere kohtumajas Kohtunik Anu Ammer Väärteoasi Avalduse esitaja Politsei- ja Piirivalv ti taotlus A.F-ile eame asenduskaristuse määramiseks Politsei- ja Piirivalveameti prefektuur email: Põhja ; pohja@politsei.ee Menetlusalune isik A.F (isikukood XXX email: ); xxxx Kohaldatud õigus...

Legislator headnote

Placeholder

Keywords

Placeholder

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1

K O H T U M ÄÄ R U S

Kohus Viru Maakohus Väärteoasja number 4-19-4218 Määruse tegemise aeg ja koht 19. september 2019, Rakvere kohtumajas Kohtunik Anu Ammer Väärteoasi

Avalduse esitaja

Politsei- ja Piirivalv ti taotlus A.F-ile eame asenduskaristuse määramiseks

Politsei- ja Piirivalveameti prefektuur email: Põhja ; pohja@politsei.ee Menetlusalune isik

A.F (isikukood XXX email: ); xxxx Kohaldatud õigusnormid VTMS § 211 lg 1 ja 3

RESOLUTSIOON

Jätta Politsei- ja Piirivalveameti taotlus A.F-ile

asenduskaristuse kohaldamiseks rahuldamata.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud

Politsei- ja Piirivalveameti prefektuur esitas 08.08.2019 Viru Maakohtule tao us Põhja tl e asendada A.F-ile arestiga. määratud rahatrahv

Politsei- ja Piirivalveameti Prefektuuri 18.08.2016 otsusega nr Põhja väärteoasjas

2303,16,000905 A.F-ile 01 lg 2 alusel rahatrahv 2 tra määrati LS § 2 00 hviühiku ulatuses, s.o summas 800 eurot.

Kohtuvälise menetleja otsus rahatrahvi määramise kohta jõustus 14 9.2016 ja kuna .0

menetlusalune isik trahvi tähtaegselt ei tasunud, suunati nõue täies

ulatuses

täitemenetl Kohtutäitur kohtuvälisele usse. Natalja Malahhova teatas 22.01.2019

2

menetlejale rahatrahvi täitmise võimatusest seoses menetlusaluse isiku pankroti väljakuulutamisega.

TMS §-st 201 lg 1 alusel, mille kohaselt rahatrahvi asendamist arestiga taotleb kohtult

sissenõudja, esitas prefektuur sissenõudjana kohtule Politsei- ja Piirivalveameti Ida avalduse asenduskaristuse määramiseks.

17.09.2019 teatas Politsei- ja Piirivalveamet kohtu , et rahatrahv summas 800 eurot on

le tasutud.

Kohtumääruse põhjendused

VTMS § 211 lg 1 kohaselt teeb maakohus sissenõudja avalduse alusel määruse

rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku § 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud - le rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.

Sama sätte lg 3 kohaselt kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole

mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö

kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestig

a või üldkasuliku tööga rahuldamata.

Kuna A.F rahaline karistus tasutud enne asenduskaristuse on täies ulatuses

kohaldamise otsustamist asub kohus seisukohale, et taotlus mõistetud rahalise karistuse asendamiseks tuleb jätta rahuldamata.

/allkirjastatud digitaalselt/

Anu Ammer kohtunik