1-19-6335/6 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus (Võru kohtumaja) Otsuse tegemise aeg ja koht

9. september 2019, Võru Kriminaalasja number 1-19-6335 (19261000436) Kohtunik Erkki Hirsnik Kohtuistungi sekretär Kristel Toots Kriminaalasi Q.V süüdistus karistusseadustiku (KarS) § 424 lg 2 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör abiprokurör Ken Kiudorf Süüdistatav Q.V . Isikukood XXX; elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; Eesti Vabariigi kodanik; põhiharidusega; emakeel eesti keel; xxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxxx; varem kriminaalkorras karistamata; tõkendit ei ole

RESOLUTSIOON

Juhindudes kriminaalmenetluse - -dest 306, 311 ja 313, seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p st 5 ja § maakohus otsustas:

1. T unnistada Q.V süüdi KarS § 424 lg 2 järgi mootorsõiduki korduvas juhtimises joobeseisundis ja karistada teda 1 aasta ja 1 kuu pikkuse vangistusega.

2. Määrata KarS § 74 lg 2 alusel koheselt kandmisele kuuluvaks karistuseks 1 kuu vangistust.

3. KarS § 68 lg 1 alusel arvata kahtlustatavana kinnipidamise aeg 23. 24. mai 2019 ja 20. – –

22. juuli 2019, s.o 5 päeva koheselt kandmisele kuuluva karistuse hulka ja mõista Q.V koheselt kandmisele kuuluvaks karistuseks 25 päeva vangistust.

4. Kohustada Q.V-d ilmuma karistuse kandmiseks vanglasse kohtust saadetavas teatises märgitud ajaks.

5. Arvestada Q.V karistuse kandmise aja algust alates tema ilmumisest vanglasse karistust kandma.

6. - Jätta KarS § 74 lg te 1 ja 3 alusel ülejäänud karistus 1 aasta vangistust täitmisele pööramata, kui Q.V ei pane 1 aasta ja 6 kuu pikkuse katseaja kestel toime uut kuritegu ja täidab talle käitumiskontrolli ajaks pandud KarS § 75 lg 1 p – -des 1 6 sätestatud kontrollnõudeid. Q.V peab:

6.1. elama xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx;

6.2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

6.3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

6.4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viiteteistkümneks päevaks;

6.5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks;

6.6. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

7. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel keelata Q.V-l käitumiskontrolli ajal alkoholi tarvitamine.

8. KarS § 75 lg 4 alusel kohustada Q.V-d registreerima ennast hiljemalt 3 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest riikliku alkoholiravi programmi „Kainem ja tervem Eesti “ raames alkoholitarvitamise häire diagnoosimiseks „Esmase hindamise“ teenusele Lõuna-Eesti Haiglas.

9. Katseaja algust arvata kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 19. septembrist 2019.

Käitumiskontroll algab otsuse jõustumisel.

10. peatub, kui Q.V asub kandma otsuse Käitumiskontrolli nõuete täitmine resolutsiooni punktide 2 ja 3 järgi koheselt kandmisele kuuluvat karistust, ja käitumiskontrolli nõudeid hakatakse taas kohaldama, kui Q.V vabaneb selle karistuse kandmiselt.

11. Arvata menetluskulude hul

ka sundraha 810 eurot. Mõista sundraha ja kohtueelses menetluses menetluskulude hulka arvatud riigi õigusabi tasu 137,60 eurot, kokku 947,60 eurot välja Q.V-lt . Menetluskulud tuleb Q.V-l tasuda ositi 12 kuu jooksul otsuse jõustumisest arvates võrdsetes osades hiljemalt iga kuu viimaseks kuupäevaks kontole, mis on märgitud otsusele lisatud makseinfolehel. Viitenumbri märkimine on kohustuslik. Kui menetluskulud jäävad tähtaegselt tasumata, hakkab neid välja nõudma kohtutäitur täitemenetluse seadustiku järgses täitemenetluses.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tartu Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest, s.o alates 19. septembrist 2019. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS 9. peatüki 2. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

PÕHIOSA

Süüdistus

Kokkuleppe järgi süüdistatakse Q.V-d selles, et tema juhtis:

– 23. mail 2019 kella 23.59 ajal Võru maakonnas Antsla vallas Võru Tõrva tee 32.

-Kuigatsikilomeetril mootorsõidukit Baotian BT49QT 7 registreerimismärgiga - xxxx seisundis, kus alkoholisisaldus tema ühes liitris väljahingatavas õhus oli 1,12 milligrammi;

– 20. juulil 2019 kella 22.05 ajal Võru maakonnas Antsla vallas Pihleni külas Töökoja tee 1.

kilomeetril mootorsõiduki

7 registreerimismärgiga t Baotian BT49QT- xxxx seisundis, kus alkoholisisaldus tema ühes liitris väljahingatavas õhus oli 1,0 milligrammi.

Nende tegudega rikkus Q.V liiklusseaduse § 69 lg 1 nõuet, mille järgi ei tohi mootorsõiduki juht olla joobeseisundis. Liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 järgi loetakse mootorsõiduki juht alkoholijoobes olevaks, kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Seega pani Q.V toime mootorsõiduki korduva juhtimise joobeseisundis, s.o KarS § 424 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkuleppe sisu

Süüdistatava Q.V, tema kaitsja vandeadvokaadi Otto Preemi ja abiprokurör Ken Kiudorfi vahel sõlmitud kokkuleppe järgi on Q.V-le mõistetavaks karistuseks KarS § 424 lg 2 järgi - aasta ja 1 kuu vangistust. KarS § 74 lg te 1 ja 3 alusel jäetakse mõistetud vangistus osaliselt täitmisele pööramata. KarS § 74 lg 2 alusel määratakse koheselt kandmisele kuuluvaks karistuseks 1 kuu vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvatakse kahtlustatavana kinnipidamise aeg

23. – 24. mai 2019 ja 20. – 22. juuli 2019, s.o 5 päeva karistusaja hulka ja mõistetakse Q.V koheselt kandmisele kuuluvaks karistuseks 25 päeva vangistust. Ülejäänud karistus 1 aasta vangistust jäetakse KarS § 74 lg sel täitmisele pööramata, kui Q.V ei -te 1 ja 3 alu pane 1 aasta ja 6 kuu pikkuse katseaja kestel toime uut kuritegu, järgib talle katseajaks pandud KarS §

75 lg 1 p-des 1–6 sätestatud kontrollnõudeid ja täidab KarS § 75 lg 2 p s 2 sätestatud kohustust - ja talle tema nõusolekul KarS § 75 lg 4 alusel pandud kohustust registreerida ennast hiljemalt

3 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest riikliku alkoholiravi programmi „Kainem ja tervem Eesti“ raames alkoholitarvitamise häire diagnoosimiseks „Esmase hindamise“ teenusele Lõuna-Eesti Haiglasse.

Kohtu seisukoht

Süüdistatav kkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. kinnitas kohtuistungil, et ta on ko Prokurör jäi kohtuistungil kokkuleppe juurde.

Süüdistatava teod on õigesti kvalifitseeritud, mistõttu tuleb Q.V KarS § 424 lg 2 järgi süüdi mõista. Kuivõrd kokku lepitud karistus vastab süüdistatava süüle, tuleb talle mõista kokkuleppekohane karistus.

Seni on kriminaalasjas arvatud menetluskulude hulka määratud kaitsjale makstud tasu kohtueelses menetluses 137,60 eurot. Lisaks tuleb lugeda menetluskulude hulka sundraha 810 eurot. Seega on menetluskulud kokku 947,60 eurot. Kokkuleppe alusel ja KrMS § 180 lg 1 järgi mõistetakse menetluskulud välja süüdistatavalt. Tulenevalt kokkuleppest ja KrMS § 180 lg neljanda lause alusel tuleb Q.V-l tasuda menetluskulud ositi 12 kuu jooksul otsuse jõustumisest arvates.

/allkirjastatud digitaalselt/