2-19-117126/11 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

1 (3)

KOHTUMÄÄRUS

Kohtu nimetus Harju Maakohus Kohtunik Toomas Ventsli Kohtujurist Allar Kirikmäe Määruse tegemise aeg ja koht 19. september 2019.a, Tallinna kohtumaja, Lubja tn 4, Tallinn Tsiviilasja number 2-19-117126 Tsiviilasi Aktsiaseltsi Lowell Eesti hagiavaldus M L (L) vastu raha tasumise nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine ja poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamine Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja Aktsiaselts Lowell Eesti (registrikood 10231048, aadress Kentmanni tn 4 // Sakala tn 10, 10141 Tallinn) Lepinguline esindaja Riho Siil (elektronpost juristid.ee@lowell.com) Kostja M L (isikukood xxxx, aadress xxxx, elektronpost xxxx) Menetluse liik Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Kinnitada kohtuistungit pidamata Aktsiaseltsi Lowell Eesti (registrikood 10231048) ja M L (L, isikukood xxxx) vahel sõlmitud kompromiss, mille tingimused on järgmised: 1.1.M L (isikukood xxxx) tasub Aktsiaseltsile Lowell Eesti (registrikood 10231048) võla katteks 1700 (üks tuhat seitsesada) eurot, mis koosneb võla põhiosast summas 1226,11 (üks tuhat kakssada kakskümmend kuus koma üksteist) eurot ja kõrvalnõuetest. 1.2.M L (isikukood xxxx) tasub kohtumääruse resolutsiooni punktis 1.1 (kompromissi punktis 1) nimetatud summa igakuiste osamaksetega alljärgnevalt: 1.2.1. Alates 30.10.2019.a (kolmekümnendast oktoobrist kahe tuhande üheksateistkümnendal aastal) kuni 30.01.2020.a (kolmekümnenda jaanuarini kahe tuhande kahekümnendal aastal) iga kuu Aktsiaseltsile Lowell Eesti (registrikood 10231048) laekuva osamakse miinimumsuurus on 25 (kakskümmend viis) eurot. 1.2.2. Alates 28.02.2020.a (kahekümne kaheksandast veebruarist kahe tuhande kahekümnendal aastal) kuni kogu võla tasumiseni iga kuu Aktsiaseltsile Lowell Eesti (registrikood 10231048) laekuva osamakse miinimumsuurus on 50 (viiskümmend) eurot. 1.3.M L (isikukood xxxx) tasub maksed igakuiselt hiljemalt 30. (kolmekümnendaks) kuupäevaks. 1.4.M L (isikukood xxxx) kohustub alustama igakuiste maksete tasumist alates 30.10.2019.a (kolmekümnendast oktoobrist kahe tuhande üheksateistkümnendal aastal) kuni koguvõla 1700 (üks tuhat seitsesada) eurot täieliku tasumiseni.

2 (3) 1.5.M L (isikukood xxxx) tasub kohtumääruse resolutsiooni punktides 1.1 ja 1.2 (kompromissi punktides 1 ja 2) nimetatud summad Aktsiaseltsi Lowell Eesti (registrikood 10231048) pangakontole nr xxxx. Selgitusse märkida M L, toimik 4913024. 1.6.Kohtumääruse resolutsiooni punktis 1.1 (kompromissi punktis 1) nimetatud summa 1700 (ühe tuhande seitsmesaja) euro tasumisel ei ole pooltel käesolevas tsiviilasjas teineteise vastu mingeid muid varalisi nõudeid. 1.7.Juhul, kui M L (isikukood xxxx) on viivituses igakuiste maksete tasumisel 1 (üks) kuu, on Aktsiaseltsil Lowell Eesti (registrikood 10231048) õigus alustada täitemenetlus kogu võlas oleva summa sissenõudmiseks. 1.8.Pooled leppivad kokku, et juhul kui M L (isikukood xxxx) on viivituses tagasimaksetega, on Aktsiaseltsil Lowell Eesti (registrikood 10231048) õigus nõuda viivist tasumata võla põhiosalt viivise määraga 8% (kaheksa protsenti) aastas. 1.9.Pooled kinnitavad, et kompromiss vastab nende tahtele ning puuduvad kompromissi sõlmimist välistavad asjaolud. Kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ning ei riku olulist avalikku huvi. Kompromissi on võimalik täita. 1.10. Pooled on teadlikud tsiviilkohtumenetluse seadustiku §-s 432 nimetatud tagajärgedest ning seega ka kompromissi alusel tekkivatest poolte kohustustest. 1.11. Poolte menetluskulu jääb selle poole kanda, kes on vastava kulu teinud. 2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-19-117126. 3. Tagastada Aktsiaseltsile Lowell Eesti (registrikood 10231048) 112,50 (ükssada kaksteist koma viiskümmend) eurot menetluses tasutud riigilõivu 225 eurot arvelt ja kanda tagastatav riigilõiv 112,50 eurot Aktsiaseltsi Lowell Eesti (registrikood 10231048) arveldusarvele nr xxxx. 4. Toimetada kohtumäärus kätte pooltele. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

5. Jätta poolte menetluskulud poolte endi kanda ning 6. Jätta kindlaks määramata menetluskulude rahaline suurus. Edasikaebamise kord

Kohtumääruse võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu ühe (1) päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest, kuid mitte pärast viie (5) kuu möödumist määruse tegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kohus selgitab, et seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist (TsMS § 187 lg 6 ja § 442 lg 6).

I. Asjaolude kirjeldus

1. Harju Maakohtu menetluses on Aktsiaseltsi Lowell Eesti (hageja) hagiavaldus M L (kostja) vastu raha tasumise nõudes. Hageja esitas 18.09.2019 kohtule poolte allkirjastatud kompromissilepingu, mis sisaldas kompromissi, menetluse lõpetamise taotlust ja taotlust poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks.

3 (3) II. Kohtumääruse põhjendused ja seadus, millest kohus juhindus

2. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohus leiab, et käesoleval juhul puuduvad alused kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kompromiss tuleb kinnitada ning menetlus lõpetada. Kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse.

Vastavalt TsMS §-le 432 on menetluse lõpetamisel kompromissiga samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, mistõttu ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel ja sama haginõude üle.

3. TsMS § 150 lg 4 järgi tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi.

Hageja on kompromisslepingus taotlenud poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamist hageja kompromissis märgitud kontole. Hageja on tasunud riigilõivu hagilt kokku 225 eurot. Kohus määrab sellest poole (112,50 eurot) tagastamise vastavalt hageja taotlusele.

4. TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kompromissist nähtuvalt jääb kulu selle poole kanda, kes on vastava kulu teinud. Kohus jätab poolte menetluskulud muus osas poolte endi kanda.

5. Pooled on taotlenud määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamist ühe päevani alates kohtumääruse kättesaamisest. Kohus lühendab tähtaega vastavalt poolte taotlusele.

/allkirjastatud digitaalselt/

Toomas Ventsli kohtunik