1-19-7388/6 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

18. september 2019, Rakvere kohtumaja Kriminaalasja number 1-19-7388 (192590002 ) Kohtunik Heli Väinaste Kohtuistungi sekretär Enjar Malm Tõlk Jelena Zubtsova P

rokurör Tiina Viru Kriminaalasi X.W s

199 lg 2 p 9 üüdistuses KarS § järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav X.W , isikukood XXX, kodakondsuseta, põhiharidus, emakeel vene keel, elukoht xxxx, nud, kriminaalkorras karistatud: ei tööta 1) 27.10.2014 Harju Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p

9 - § 25 lg 2 järgi KrMS § 238 lg 2 alusel 1 k 10 p vangistusega, millest KarS § 68 lg 1 alusel jäi ärakandmata karistuseks 1 k 7 p vangistust KarS § 73 lg 1 alusel tingimisi 3 a katseajaga; 2) 24.10.2018 Viru Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 7,9 järgi 6 k vangistusega KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel tingimisi 2 a katseajaga, 18.01.2019 Viru Maakohtu määrusega pikendati katseaega 2 k võrra, 03.04.2019 Viru Maakohtu määrusega pöörati karistus 6 k vangistust täitmisele, kannab karistust Viru Vanglas alates 13.05.2019, korral karistatud, väärteokorras 3 tõkendit ei ole kohaldatud Kaitsja v.-adv. Robert Sprengk

määratud korras

RESOLUTSIOON: Juhindudes KrMS § 239, 247, 248 lg 1 p 5, 249, 309, 310, 313, 315, 318, 319 kohus otsustas:

Süüdi tunnistada KarS § X.W

199 lg 2 p 9 järgi ning karistuseks mõista

5 (viis) kuud vangistust.

KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust 24.10.2018 Viru Maakohtu otsusega mõistetud ja 03.04.2019 Viru Maakohtu määrusega täitmisele pööratud karistuse (6 kuud vangistust) ärakandmata osa, s.o 1 (üks) kuu 26 päeva vangistust võrra ning mõista X.W ’i liitkaristuseks 6 (kuus) kuud 26 päeva vangistust.

X.W-le mõistetud karistuse kandmise algust lugeda kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 18.09.2019.

Kohaldada X.W suhtes tõkendit vahistamine alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Tõkend vahistamine X.W suhtes tühistada kohtuotsuse jõustumisel või kohtuotsusega mõistetud vangistuse tähtaja saabumisel.

Kannatanu tsiviilhagi varalise kahju nõudes rahuldada.

VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 5 alusel välja mõista X.W-lt AS OG Elektra kasuks tsiviilhagi summas 4,42 (neli eurot senti) eurot, mis kanda AS OG Elektra arveldusarvele ja 42 nr EE432200001120232825 Swedbankis.

KrMS § 175 lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista X.W-lt menetluskuluna sundraha eurot riigituludesse.

810 (kaheksasada kümme)

KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista X.W-lt menetluskuluna kaitsjatasu 193,20 (ükssada üheksakümmend kolm eurot

20 senti eurot riigituludesse v.-adv. Robert ja ) Sprengki poolt

osutatud õigusabi eest.

KrMS § 180 lg 3 ja KarS § 66 lg 3 alusel võimaldada X.W-l tasuda menetluskulud kokku summas 1003,20 eurot ositi 12 kuu jooksul, tasudes alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt 83,60 eurot. Menetluskulude osamaksed tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele SEB Pank EE351010052031000004, Swedbank EE502200221014193355 või Luminor Bank EE401700017002872300. Maksekorraldusele märkida viitenumber selgitus: „ 99919700047038 ning X.W , 1-19-7388, menetluskulude osamakse.“ Kui menetluskulude osamakse ei ole tähtajaks tasutud, pööratakse otsus tasumata osas täitmisele kohtutäituri kaudu täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Asitõend –

– jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kohtuotsuse -plaat varguste salvestusega CD

jõustumisel kriminaalasja juurde.

Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

SÜÜDISTUS

X.W on kohtu alla antud tema isikuna, keda on karistatud süüdistatuna selles, et varguste toimepanemise eest 27.10.2014 Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja otsusega ja 24.10.2018 Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja otsusega, varastas - -Virumaal Viru- 08.04.2019 kella 11.00 ajal Lääne Nigula vallas Kunda linnas Kasemäe 12 OG Elektra toidukaupluses

84 eurot; 0,5 liitrise Hele õlu Elektra väärtusega 0, - -Virumaal Viru- 15.04.2019 kella 10.55 ajal Lääne Nigula vallas Kunda linnas Kasemäe 12 OG Elektra toidukaupluses varastas 2-

liitrise õlu Elektra Kange väärtusega 3,58 eurot.

Oma tegevusega X.W isikuna, keda on varem karistatud varguste toim ebaseadusliku omastamise epanemise eest süstemaatiliselt, pani toime võõra vallasasja süstemaatiliselt, mis on kuritegu KarS § 199 lg

9 järgi.

2 p

MENETLUSE KÄIK JA MAAKOHTU SEISUKOHT

Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on X.W-le

199 lg 2 p 9

5 kuud vangistust. mõistetavaks karistuseks KarS § järgi KarS § 65 lg 2 alusel liita karistusele 24.10.2018 Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja otsusega mõistetud vangistus ära

26 päeva e 6 kuud kandmata osa 1 kuu

ja , kandmisele kuulub liitkaristus 6

kuud ja 26 päeva.

Süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega X.W .

Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav X.W on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid.

X.W tuleb süüdi tunnistada KarS 199 lg 2 p 9 j § ärgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Kannatanu AS OG Elektra on esitanud tsiviilhagi summas 4,42 eurot. Tsiviilhagi on põhjendatud ja kuulub VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 5 alusel rahuldamisele.

KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud kuuluvad välja mõ KrMS § 180 istmisele riigieelarve tuludesse. lg 3 kohaselt kohus

võib määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis teise astme kuriteo puhul on 1,5 kuupalga alammäära, s.o 810 eurot ning l kaitsjatasu kohtueelses menetluses KrMS § 175 lg 1 p 4 aluse 193,20 eurot. kkuleppe kohaselt tasuda menetluskulud kokku summas Ko võimaldada 1003,20 eurot ositi 12 kuu jooksul, tasudes alates kohtuotsu se jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt 83,60 eurot. Asitõend – tuleb KrMS § -plaat varguste salvestusega, mis asub kriminaalasja juures, CD

126 lg 3 p 1 alusel jätta kohtuotsuse jõustumisel kriminaalasja juurde.

/allkirjastatud digitaalselt/

Heli Väinaste Kohtunik