Legislator Case Law & Legislation
2-19-10131/9 AI generated

2-19-10131/9 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

Case Number 2-19-10131/9
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

2-19-10131 1 / 2

Legislator headnote

AI generated

2-19-10131/9 · Viru Maakohus Narva kohtumaja: 2-19-10131 1 / 2

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-19-10131 1 / 2

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL (Tagaseljaotsus)

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Angelina Abol Otsuse tegemise aeg ja koht 18. september 2019, Narva kohtumaja Tsiviilasja number 2-19-10131 Tsiviilasi X X hagi X X vastu elatise nõudes Tsiviilasja hind 2 430 eurot Asja lahendamise viis kirjalik menetlus

Menetlusosalised ja esindajad Hageja: X X (IK XXX; elukoht XXX)

Kostja: X X (IK XXX; elukoht XXX)

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada X X hagi X X vastu elatise nõudes tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista X X X X kasuks elatis summas 270 eurot kuus, kuid mitte vähem kui pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäärast, alates 01. jaanuarist 2019 kuni hageja keskkooli lõpetamiseni või kui hageja jätkab kõrghariduse omandamist või õppimist kutseõppe tasemeõppes, siis kuni õpingute lõpetamiseni, kuid mitte kauem kui hageja 21-aastaseks saamiseni.

3. Kohtuotsus on tagatiseta viivitamata täidetav (TsMS § 468 lg 1 p 1).

4. Poolte menetluskulud jätta täies ulatuses X X kanda. Pooltele hüvitamisele kuuluvad menetluskulud puuduvad.

Otsus kätte toimetada pooltele.

Kohtu selgitus Tagaseljaotsus on tehtud tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 alusel. Hagimaterjalid toimetati kostjale 30.08.2019 isiklikult kätte. Kohus hoiatas kostjat, et vastuse tähtaegselt esitamata jätmisel, võib kohus hagi tagaseljaotsusega rahuldada. Kostja ei ole tähtaegselt vastust hagile esitanud. Tagaseljaotsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata (TsMS § 444 lg 3).

EDASIKAEBAMISE KORD Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 420 lg 1 järgi hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust kostja vastu tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldata ja jäetakse tema hagi rahuldamata, võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse. TsMS § 632 lg 1 alusel esitatakse kaebus Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse

2-19-10131 2 / 2

kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks. TsMS § 415 lg 2 alusel võib kaja esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, s.o TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus ning tasuda kajalt kautsjon.

TsMS § 142 lg 2 kohaselt tasutakse kajalt kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1 500 eurot. Kautsjon tuleb kanda Rahandusministeeriumi kontole nr EE062200221059223099 Swedbank AS-is või nr EE571010220229377229 AS-is SEB Pank või nr EE221700017003510302 Luminor Bank AS-is (viitenumbrita), selgitusse märkida tsiviilasja number.

Kohus selgitab, et menetlusabi taotluse esitamise korral peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

/digitaalallkiri/ Angelina Abol kohtunik