1-19-6525/2 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

K O H T U O T S U S

Eesti Vabariigi nimel

Kohus

Tartu Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

18. september 2019, Võru

Kriminaalasja number

1-19-6525 (kohtueelse menetluse nr 19930000026)

Kohtunik

Erkki Hirsnik

Kriminaalasi

Edijs Novickise süüdistus karistusseadustku (KarS) § 375 lg

1 järgi käskmenetluses

Prokurör

Lõuna Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Lily Sandel

Süüdistatav

Edijs Novickis. Sünniaeg 28. aprill 1985; elukoht

xxxxxxxxxxxxxxxxxxkodanik; töötu; varem karistamata

Kaitsja

vandeadvokaat Otto Preem, määratud korras

RESOLUTSIOON

1. Tunnistada Edijs Novickis KarS § 375 lg 1 järgi süüdi alkoholi suures koguses eba-

seaduslikus käitlemises ja karistada teda 100 päevamäära ehk 1000 euro suuruse raha-

lise karistusega. Kohustada Edijs Novickist tasuma rahalist karistust ositi 10 kuu jook-

sul võrdsetes osades alates otsuse jõustumisest hiljemalt iga kuu 15. kuupäevaks otsusele

lisatud makseinfolehel näidatud kontole. Viitenumbri märkimine on kohustuslik. Kui

karistus jääb tähtaegselt tasumata, hakkab seda välja nõudma kohtutäitur täitemenet-

luse seadustiku järgses täitemenetluses.

2. Konfiskeerida Edijs Novickiselt ära võetud 67,24 liitrit alkoholi sisaldavat vedelikku

ja 233 pudelit. Jätta need asjad Maksu- ja Tolliameti valdusse.

3. Rahuldada Eesti Vabariigi avalik-õiguslik nõudeavaldus ja mõista Edijs Novickiselt

välja 635,78 eurot. Lisaks mõista Edijs Novickiselt välja selle summa pealt intress 0,06%

päevas. Intressi tuleb arvata alates 29. oktoobrist 2018. Intress ei tohi ületada põhivõlga

ehk 635,78 eurot. Nii põhivõlg kui ka intress on vaja tasuda Maksu- ja Tolliameti arvel-

duskontole nr EE351010052031000004 (SEB Pank AS), nr EE522200221013264447

(Swedbank AS) või nr EE401700017002872300 (Luminor Bank AB).

4. Arvata menetluskulude hulka sundraha 810 eurot. Mõista sundraha ja kohtueelses

menetluses menetluskulude hulka arvatud riigi õigusabi tasu 90 eurot ning 1427,76

eurone ekspertiisikulu, kokku 2327,76 eurot välja Edijs Novickiselt. Menetluskulud tu-

leb tasuda ositi 12 kuu jooksul võrdsetes osades alates otsuse jõustumisest hiljemalt iga

kuu viimaseks kuupäevaks otsusele lisatud makseinfolehel näidatud kontole. Viitenu-

mbri märkimine on kohustuslik. Kui menetluskulud jäävad tähtaegselt tasumata, hak-

kab neid välja nõudma kohtutäitur täitemenetluse seadustiku järgses täitemenetluses.

Edasikaebamise kord:

Süüdistataval ja tema kaitsjal on 15 päeva jooksul alates käesoleva otsuse kättesaamisest

õigus taotleda, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras. Kui süüdistatav ega kaitsja seda ei

taotle, käesolev otsus jõustub.

PÕHIOSA

1. Kohus tuvastab kriminaaltoimikus olevate materjalide põhjal järgmise sündmuse. 28. ok-

toobril 2018 müüs E. Novickis Võrumaal Võru vallas Lindora laadal alkoholi. E. Novickisel

oli kaasas 233 pudelit, millest 145 pudelil oli Läti Vabariigi maksumärk ja 88 pudelit oli mak-

sumärgita. Kokku oli neis pudelites 67,24 liitrit alkoholi sisaldavat vedelikku. Alkoholi mahu-

protsent oli 25,59–41,42. Absoluutalkoholi oli 25,08 liitrit. Sellist sündmust on kirjeldatud ka

süüdistusaktis.

2. See tegu tuleb kvalifitseerida alkoholi suures koguses ebaseadusliku käitlemisena KarS §

375 lg 1 järgi, nagu on leitud ka süüdistusaktis.

3. Kahju E. Novickis oma teoga ei tekitanud, ent süüdistatav jättis tasumata alkoholi käitle-

miseks vajalikud maksud (vt käesoleva otsuse punkti 6 avalik-õigusliku nõudeavalduse

kohta).

4. KarS § 375 lg 1 näeb ette rahalise karistuse või kuni viie aastase vangistuse. Kohus leiab, et

süüdistusaktis märgitud 100 päevamäära (1000 eurone) suurune karistus on E. Novickise

süüle vastav. Nimelt on süü väike. Esiteks ületas E. Novickise käideldud alkohol KarS § 375

lävendi napilt. Teiseks ei ole E. Novickist varem karistatud. Kolmandaks on süüdistatav teo

toimepanemist tunnistanud. Seega ei nõua teo ebaõigussisu vangistuse mõistmist, mistõttu on

võimalik piirduda rahalise karistusega. Alarmeeriv on küll E. Novickise varaline seis: see on

halb ja seepärast on võimalik, et E. Novickis ei suuda karistust tasuda – liiatigi arvestades

seda, et käesoleva otsusega pannakse E. Novickisele veel muidki suuremahulisi rahalisi ko-

hustusi. Siiski tuleb pidada silmas kahte asja. Esiteks võimaldab kohus E. Novckisel tasuda

karistuse küllaltki pika aja jooksul (vt käesoleva punkti lõppu). Teiseks on süüdistatava näol

tegu võrdlemisi noore ja toimikumaterjalidest nähtuvalt küllaltki aktiivse inimesega, mistõttu

on mõeldav see, et ta leiab endale mingi sissetulekuallika, mille abil karistus tasuda. Hoolima-

ta ülal öeldust ei saa karistus olla päris minimaalne, sest E. Novickis kauples alkoholiga laadal

ehk kohas, kus seda sai endale hankida palju inimesi. Tulenevalt E. Novickise kehvast varali-

sest seisust (vt ülal) peab kohus KarS § 66 lg 1 alusel võimalikuks võimaldada E. Novickisel

tasuda karistus kümne kuu jooksul.

5. E. Novickiselt tuleb KarS § 83 lg 2 ja § 375 lg 3 alusel konfiskeerida temalt ära võetud

67,24 liitrit alkoholi sisaldavat vedelikku (koos 233 pudeliga, milles see vedelik on). Kohus ei

saa määrata, et need asjad tuleb hävitada (nagu soovitakse süüdistusaktis). Seda seetõttu, et

riigivaraseaduse (RVS) § 7 lg 5 kohaselt peab konfiskeeritava objektiga ette võetavate meet-

mete üle otsustama Rahandus- või Siseministeerium (üldjuhul küll mõni ministeeriumi

allasutus): soovi korral saavad nemad asja hävitada, maha müüa, ümber töötada vms. Et prae-

gu menetles asja Maksu- ja Tolliamet, peab vastavalt RVS § 7 lg 5 p-le 1 vastava otsuse vastu

võtma just tema, mistõttu kohus määrab üksnes selle, et konfiskeeritavad asjad jäävad Maksu-

ja Tolliameti valdusse.

6. Eesti Vabariigi esitas Maksu- ja Tolliameti kaudu avalik-õiguslik nõudeavalduse, taotledes

E. Novickiselt tasumata jäänud maksude tõttu 635,78 euro välja mõistmist. See taotlus tuleb

teo toimepanemise ajal kehtinud alkoholi-, tubaka-, kütuse- ja elektriaktsiisi seaduse (AT-

2 (3)

KEAS) § 24 lg 12 ja § 46 lg 6 alusel rahuldada. Lisaks tuleb maksukorralduse seaduse

(MKS) § 115 lg 1 ja § 117 lg 1 alusel rahuldada Eesti Vabariigi taotlus mõista E. Novickiselt

välja selle 635,78 eurose põhivõla pealt intress 0,06% päevas. Intressi maksmise kohustus tek-

kis vastavalt MKS § 115 lg-le 1 29. oktoobril 2018. Intress ei tohi MKS § 119 lg 1 p 5 koha-

selt ületada 635,78 eurot. See raha tuleb maksta Maksu- ja Tolliameti arvelduskontole.

7. Kohus arvab KrMS § 179 lg 1 p 2 ja Vabariigi Valitsuse määruse „Töötasu alammäära

kehtestamine“ § 1 kohaselt menetluskulude hulka sundraha 810 eurot. See sundraha ja kohtu-

eelses menetluses menetluskulude hulka arvatud riigi õigusabi tasu 90 eurot ning 1427,76

eurone ekspertiisikulu, kokku 2327,76 eurot tuleb KrMS § 180 lg 1 alusel Edijs Novickiselt

välja mõista. Süüdistusaktis ei ole märget selle kohta, kui pika aja jooksul E. Novickis need

kulud tasuma peab. Kohus määrab KrMS § 180 lg 3 alusel, et kulud tuleb tasuda aasta jooksul

12 võrdses osas. Nii on vaja talitada tulenevalt E. Novickise raskest rahalisest olukorrast (vt

käesoleva otsuse p 4).

/allkirjastatud digitaalselt/

3 (3)