4-19-1246/14 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 18. septembril 2019. a Tartu kohtumajas Väärteoasja number 4-19-1246 Kohtukoosseis Kohtunik Peet Teidearu Kohtuistungi sekretär Heli Eilonen Väärteoasi

Sissenõudja taotlus M.H-le asenduskaristuse kohaldamiseks väärteoasjas nr 2780,16,011290 Taotluse esitaja Eesti Vabariik Politsei- ja Piirivalveameti (PPA) Lõuna Prefektuuri kaudu e-posti aadress: louna@politsei.ee Süüdlane M.H isikukood: XXX; viibimiskoht: XXXX

Juhindudes väärteomenetluse seadustiku (VTMS) §-st 211, kohus

määras:

1. Rahuldada sissenõudja taotlus.

2. Asendada M.H-le PPA Lõuna Prefektuuri 15.02.2018. a otsusega

väärteoasjas nr 2780,16,011290 määratud rahatrahv 20 (kakskümmend) trahviühikut ehk 80 (kaheksakümmend) eurot 2 (kahe) päeva pikkuse arestiga.

3. Asendusarest pöörata täitmisele kinnipidamiskoha asukoha järgses arestimajas

koheselt pärast seda, kui M.H vabaneb temale Tartu Maakohtu 27.10.2017. a otsusega kriminaalasjas nr 1-17-8660 mõistetud vangistuse kandmiselt.

4. Edastada kohtumäärus sissenõudjale, M.H-le, Tartu Vanglale, Lõuna Prefektuuri

Tartu arestimajale ning kohtutäitur Ivi Kalmetile.

Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

2 Asjaolud ja menetluse käik 1. PPA Lõuna Prefektuuri 15.02.2018. a otsusega väärteoasjas nr 2780,16,011290 määrati M.H-le narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 15 1 lg 1 järgi karistuseks rahatrahv 20 trahviühikut ehk 80 eurot. Otsus jõustus 16.03.2018. a.

2. Kuna M.H rahatrahvi vabatahtlikult ära ei tasunud, pöörati otsus selle sissenõudes sundtäitmisele kohtutäituri kaudu (kohtutäitur Ivi Kalmet, täiteasi nr 047/2018/493).

3. Tartu Maakohtu 25.01.2019. a määrusega tsiviilasjas nr XXXX kuulutati välja M.H pankrot. Kohtumäärus jõustus 13.02.2019. a.

4. 20.01.2019. a teavitas kohtutäitur sissenõudjat rahatrahvi täitmise võimatusest.

5. 28.02.2019. a esitas sissenõudja kohtule taotluse M.H-le asenduskaristuse kohaldamiseks.

Menetlusosalise seisukoht 6. Kohtuistungil M.H selgitas, et ei saanud rahatrahvi ära maksta, kuna tal ei ole olnud selleks raha.

Kohtu seisukoht 7. M.H-le PPA Lõuna Prefektuuri 15.02.2018. a otsusega väärteoasjas nr 2780,16,011290 määratud rahatrahv on seniajani tasumata.

M.H ei tasunud trahvisummat vabatahtlikult. Nurjus ka sundtäitmine, kuivõrd isikul puudub selline vara ja sissetulek, millele kohtutäitur oleks saanud sissenõuet pöörata. Lisaks kuulutati välja M.H pankrot. Sellest saab järeldada, et rahatrahvi täitmine on käesoleval juhul võimatu. Kohustuse tekkimise ajal ei olnud isikule pankrotti välja kuulutatud.

8. KarS § 72 lg-st 1 ja VTMS § 211 lg-st 1 tuleneb, et kui süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, asendatakse rahatrahv selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga KarS §-s 69 sätestatud korras. Seega asenduskaristuse läbiviimisel ei oma praegune M.H pankrotiseis tähtsust.

Eelnevast tulenevalt leiab kohus, et M.H-le määratud rahatrahv tuleb asendada arestiga.

9. M.H tasumata rahatrahvi suuruseks on 20 trahviühikut. KarS § 72 lg 2 kohaselt vastab rahatrahvi 10 trahviühikule 1 päev aresti. Seega kujuneb M.H asendusaresti pikkuseks 2 (20/10) päeva.

10. Käesoleval ajal kannab M.H Tartu Maakohtu 27.10.2017. a otsusega kriminaalasjas nr 1-17-8660 mõistetud vangistust XXXX (tema karistuse lõpptähtajaks on XXXX). Seega tuleb

M.H asendusarest pöörata täitmisele kinnipidamiskoha asukoha järgses arestimajas koheselt pärast tema vangistusest vabanemist.

Peet Teidearu Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/