Legislator Swiss Legal AI Agent Case Law & Legislation
1-10-512/6 AI generated

1-10-512/6 · 1-10-512/6 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

Case Number 1-10-512/6
Court / Authority
Decision Date
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)

Summary

AI generated

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 02.veebruar 2010.a Paide Kriminaalasja number 1-10-512 Kohtunik Sirje Lahesoo Kohtuistungi sekretär Riina Kiuru Kriminaalasi H.N-i süüdistuses KarS § 201 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Tiina Viru Süüdistatav H.N , isikukood xxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxx, ei tööta, varem kriminaalkorras karistatud: 1) Tartu Linnako...

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full Text of the Judgment · 1-10-512/6

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Pärnu Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

02.veebruar 2010.a Paide

Kriminaalasja number

1-10-512

Kohtunik

Sirje Lahesoo

Kohtuistungi sekretär

Riina Kiuru Kriminaalasi

H.N-i süüdistuses KarS § 201 lg 1 järgi

kokkuleppemenetluses

Prokurör

Tiina Viru

Süüdistatav

H.N , isikukood xxx, elukoht

xxxxxxxxxxxxxxx, ei tööta, varem kriminaalkorras karistatud:

1) Tartu Linnakohus 05.11.1999 KrK § 141 1

lg 1 järgi, vabadusekaotus 7 kuud, katseaeg 1 aasta

2) Tartu Maakohus 12.02.2006 KrK § 141 1

lg 2 järgi, vabaduskaotus 2 aastat, katseaeg 4 aastat

3) Järva Maakohus 29.11.2005 KarS § 424 järgi, rahaline karistus 13 500 krooni.

Kaitsja Matti Reinsalu, vandeadvokaat

RESOLUTSIOON

1. Süüdi tunnistada H.N KarS § 201 lg 1 järgi ning mõista karistuseks vangistus 6 kuud. (kuus)

1.1. KarS § 74 lg 1 alusel jätta vangistus tingimisi täielikult süüdimõistetu suhtes

kohaldamata. Mõistetud karistust ei pöörata täitmisele, kui H.N 2

(kahe)

aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS § 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks kehtestatud kontrollnõudeid: 1) elada oma elukohas xxxxxxxxxxxxxxxx;

2) ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele; 3) alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks

kui viieteistkümneks päevaks;

5) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha

vahetamiseks.

1.2. KarS § 75 lg 2 p 1 alusel kohustada H.N hüvitama kannatanule tekitatud kahju katseaja jooksul.

1.3. Määrata H.N kriminaalhooldaja järelevalve alla. Tartu Vangla

kriminaalhooldusosakonna Tartu maakonna talituse juhatajal määrata H.N-ile kriminaalhooldaja.

2. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

3. Välja mõista H.N-ilt riigituludesse menetluskulud: 6525.00

(kuus tuhat

viissada kakskümmend viis) (viissada nelikümmend) krooni sundraha ja 540.00 krooni kaitsjatasu koos käibemaksuga.

3.1. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi (sundraha, kaitsjatasu)

kontole nr 10220034800017 AS SEB Pank või kontole nr 221023778606 AS

-s -s Swedbank, viitenumber 2800049696 ning selgitusse märkida „H.N, krim.asi nr 1-10-512, sundraha, kaitsjatasu koos käibemaksuga “.

3.2. Menetluskulud tuleb tasuda 30 päeva jooksul alates (sundraha, kaitsjatasu)

käesoleva kohtuotsuse jõustumisest. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses

tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

4. Tsiviilhagi rahuldada. Välja mõista H.N-ilt 45 435.00 (nelikümmend viis

tuhat nelisada kolmkümmend viis) (registrikood 10947309, konto nr krooni OÜ Algaveod 17000509510 Nordea Pank) kasuks.

2 (2)

Kriminaalasi nr 1-10-512

Edasikaebamise kord Otsusele võib kohtumenetluse pool esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse

ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb teatada Pärnu Maakohtu Paide kohtumajja kirjalikult 7 päeva jooksul

alates kohtuotsuse kuulutamisest ning apellatsioon tuleb esitada kirjalikult 15 päeva jooksul

kohtuotsuse kuulutamisest arvates. Menetluskulude peale võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul Pärnu Maakohtu Paide kohtumajale kohtuotsuse kuulutamisest arvates.

Süüdistus

H.N-ile on süüdistus esitatud selles et tema, töötades alates 20.10.2009 OÜ-s

Algaveod Paide küttekontoris müüja-laohoidjana, kelle töökohustuste hulka kuulus toodete müük, sularahaarvete väljakirjutamine, müügisaatelehtede igapäevane koostamine ja kellel oli

täielik materiaalne vastutus laos olevate kaupade eest, omastas 10.11.2009 xxxxxxxxxxxx linnas xxxxxxxxxxxxx OÜ Algaveod xxxxxxxxxxxx küttekontorist talle usaldatud OÜ Algaveod

vara. Seejuures müüs H.N ajavahemikul 29.10.2009 kuni 07.11.2009 erinevat

küttematerjali kokku 45 435 krooni eest ja kogu saadud raha omastas enda kasuks

pööramisega. Oma tegevusega omastas H.N ebaseaduslikult talle usaldatud OÜ Algaveod vara kokku 45 435 EEK pöörates selle enda kasuks ning pani toime KarS § 201 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Menetlus kohtus

1. Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et on süüdistuses märgitud teo toime pannud, et on süüdistusest ja kokkuleppe sisust aru saanud, et on kokkuleppes väljendanud oma tõelist tahet ning et ta nõustub kokkuleppega.

Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal leiab kohus, et süüdistatava

kokkulepe karistuse osas on olnud tema tõelise tahte avaldus ning et kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid.

Eeltoodut arvestades tuleb H.N süüdi tunnistada ja mõista talle karistus vastavalt

kokkuleppele. Kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör H.N-i süüdi tunnistamist KarS §

201 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja tema karistamist vangistusega 6

kuud. KarS § 74 lg 1 alusel jäetakse vangistus tingimisi ja täielikult kohaldamata, kui H.N 2 aastase katseaja jooksul ei pane toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 sätestatud

käitumiskontrolli nõudeid ja kohustusi. KarS § 75 lg 2 p 1 alusel panna H.N-ile lisakohustus – heastada kuriteoga tekitatud kahju katseaja jooksul. Asitõendeid ei ole.

2. Tsiviilhagi on esitanud OÜ Algaveod summas 45 435 krooni. KarS § 75 lg 2 p 1 alusel on H.N kohustatud heastama OÜ-le Algaveod kuriteoga tekitatud kahju katseaja jooksul.

3. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p-dele 4 ja 9 süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetlus-

kulud (määratud kaitsja tasu ja sundraha) süüdimõistetu. Vastavalt KrMS § 180 lg 1 nõuab kohus süüdimõistva kohtuotsuse tegemisel süüdimõistetult sisse menetluskulud riigituludesse.

3.1. KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt on sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäära, st 6525 krooni.

3.2. H.N-i määratud kaitsjana osales kriminaalmenetluses vandeadvokaat Matti Reinsalu. Kohtueelses menetluses on menetleja arvestanud kaitsjale tasu koos käibemaksuga

420 krooni. Kohtuistungil osalemise eest on advokaadil õigus saada tasu koos käibemaksuga 120 krooni Kaitsjatasud koos käibemaksuga kokku 540 krooni, millest käibemaks on 90 krooni.

Seoses süüdimõistmisega kannab sundraha ja kaitsjatasud H.N.

Sirje Lahesoo Kohtunik