4-19-4338/10 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

4-19-4338

1(3)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

18. september 2019, Narva kohtumaja Toimiku number 4-19-4338 (244016005007) Kohtunik Merit Bobrõšev Kohtuistungi sekretär Ilona Berezina Tõlk Olga Abakumova Avalduse esitaja Politseija Piirivalveameti Ida prefektuur asukoht

Rahu 38, Jõhvi Taotlus Taotlus P.O-le määratud rahatrahvi asendamiseks arestiga Istungil osalenud isikud süüdlane:

P.O

isikukood XXX; ukoht Eesti Vabariigi el XXX; kodakondsus;

töökoht: töötab XXX

RESOLUTSIOON

Juhindudes väärteomenetluse seadustiku ( ) § VTMS -st 211 lg-d 1 ja 11, maakohus määras:

Rahuldada Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri 14.08.2019 taotlus asendada P.O-le atud rahatrahv arestiga. määr

Asendada P.O-le Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri 17.07.2016 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr määratud rahatrahv trahviühikut 244016005007 s.o 60 eurot, 1 ( ) arestiga. ühe päeva

KarS § 69 lg 1 aluse määratud arest üldkasuliku tööga. l asendada P.O-le P.O on kohustatud sooritama 5 (viis) tundi

üldkasulikku tööd.

KarS § 69 lg 3 alusel äärata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks m

3 (kolm) d alates kuu kohtumääruse jõustumisest.

VTMS § 2071

lg 1 alusel saadetakse jõustunud kohtulahend üldkasuliku töö täitmisele pööramiseks süüdlase elukoha järgsele kriminaalhooldusosakonnale.

Kui süüdlane hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, võib kohus KarS § 69 lg 6 kohaselt politseiasutuse taotluse alusel pöörata süüdlasele mõistetud aresti täitmisele. Aresti täitmisele

4-19-4338

2(3) pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasulik töö, mille üks tund võrdub ühe päeva arestiga. M edastada P.O-le Tatjana Afanasieva, Politseija Piirivalveameti äärus , kohtutäiturile Ida prefektuurile ning Viru Vanglale.

Edasikaebekord

Määrusele võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 1 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse pool sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. P.O karistati Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri prefektuuri

17.07.2016 väärteomenetluse otsusega väärteoasjas nr § 244016005007 KarS

262 alusel rahatrahviga 15

60 eurot. 02.08.2016. trahviühikut, s.o Kohtuvälise menetleja otsus jõustus

2. 14.08.2019 esitas Politseija Piirivalveameti Ida prefektuur Viru Maakohtule taotluse rahatrahvi asendamiseks arestiga. Esitatud taotluse kohaselt ei ole täitemenetluse käigus laekumisi toimunud, tasumata on 60 eurot.

Kuna P.O ei

T. Afanasieva tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, alustas kohtutäitur kohtuvälise menetleja täitmisavaldus täitedokumendi e ja alusel 16.09.2016 tema suhtes täitemenetluse ohtutäitur teatas kohtuvälisele menetlej . K 10.05.2019 ale eelnimetatud rahatrahvi täitmise võimatusest. Seoses eeltooduga ja juhindudes KarS § 72 ning täitemenetluse seadustiku

§ 201 lg 1 palub Politseija Piirivalveameti Ida prefektuur otsustada väärteoasjas nr 244016005007 t s.o 60 eurot asendamine arestiga. määratud rahatrahv trahviühiku

3. Kohtuistungil P.O selgitas, et

väärteo toimepanemise asjaolud on talle tuttavad ning kohtuvälise menetleja otsusega määratud rahatrahv 60 eurot on tal tasumata. Samuti pole tal võimalik tasuda rahatrahvi käesoleval ajal, kuid on nõus teostama üldkasulikku tööd.

MAAKOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED

4. selgitused, leiab kohus, et

Vaadanud läbi toimiku materjalid ja kuulanud ära võlgniku taotlus kohale on põhjendatud ning rahuldamisele kuuluv. Kohtu põhjendused eelviidatud seisu asumisel on alljärgnevad.

5. Väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 1 kohaselt teeb maakohus karistust täitva sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku § le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks - tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.

6. Täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 sätestab, et juhul, kui rahatrahvi määratud tähtpäevaks tervikuna ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, teatab kohtutäitur ühe aasta möödumisel rahatrahvi kohtutäituri menetlusse võtmisest, kuid mitte hiljem kui kolme aasta möödumisel väärteootsuse jõustumisest, sissenõudjale täitmise võimatusest. Otsuse täitmise aegumine peatub ajaks, mil isikule kohaldatud karistuse täitmisel e pööramine on edasi lükatud või karistuse täitmise tähtaega on pikendatud. Täitmisele pööratud rahatrahvi sissenõue aegub, kui rahatrahvi ei ole sisse nõutud nelja aasta jooksul väärteoasjas tehtud otsuse jõustumisest (Kars § 82 lg 4). tuse asendamist välistavad Kui puuduvad karis

asjaolud, saadab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt

karistusseadustiku § s 72 sätestatule kohtuotsuse täitmisele pööranud maakohtule. Sissenõudja - teatab avalduse esitamisest võlgnikule ja kohtutäiturile.

4-19-4338

3(3)

7. Kohus leiab, et Politsei- P.O-le

ja Piirivalveameti Ida prefektuuri taotlus süüdlane määratud rahatrahvi asendamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele, sest süüdlasel puuduvad rahalised vahendid rahatrahvi tasumiseks.

8. Kohus on seisukohal, et P.O-le Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri

17.07.2016 menetluse o ud rahatrahv summas 60 eurot ehk 15 trah t väärteo tsusega määrat viühiku

tuleb asendada üldkasuliku tööga vastavalt KarS § le 72. Rahatrahvi kümnele trahviühikule

- vastab üks päev aresti, rahatrahvi arestiga asendamise korral on aresti alammäär üks päev (KarS

§ 72 lg 2, päev on nõus tegema 3). Seega kujuneb aresti pikkuseks 1 . Kuna P.O

üldkasulikku tööd ning KarS § 69 lg 1 kohaselt vastab ühele päevale arestile üks tu nd üldkasulikku tööd mida ei määrata vähem kui viis tundi

, siis kohustub P.O tegema 5 tundi üldkasulikku tööd.

/allkirjastatud digitaalselt/