4-19-4780/6 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

4-19-4780

1(3)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 18. september 2019, Narva kohtumaja Toimiku number 4-19-4780 (233016001415) Kohtunik Merit Bobrõšev Kohtuistungi sekretär Ilona Berezina Tõlk Olga Abakumova Avalduse esitaja Politseija Piirivalveameti Ida prefektuur asukoht

Rahu 38, Jõhvi Taotlus

Taotlus H.V-le

määratud rahatrahvi asendamiseks arestiga Istungil osalenud isikud süüdlane:

H.V

isikukood XXX; ukoht ; Eesti Vabariigi el XXX kodakondsus; töökoht puudub

RESOLUTSIOON

Juhindudes väärteomenetluse seadustiku ( ) § VTMS -st 211 lg-d 1 ja 11, maakohus määras:

Rahuldada Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri 11.09.2019 taotlus asendada H.V-le atrahv arestiga. määratud rah

Asendada H.V-le Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri 10.04.2016

kiir 233016001415 50 menetluse otsusega väärteoasjas nr määratud rahatrahv (viiskümmend) trahviühikut s.o päeva 200 eurot, 5 (viie) arestiga.

KarS § 69 lg 1 alusel a määratud arest üldkasuliku tööga. sendada H.V-le H.V on kohustatud sooritama 5 (viis) tundi

üldkasulikku tööd.

KarS § 69 lg 3 alusel äärata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks m 2 (kaks) kuud alates kohtumääruse jõustumisest.

VTMS § 2071

lg 1 alusel saadetakse jõustunud kohtulahend üldkasuliku töö täitmisele pööramiseks süüdlase elukoha järgsele kriminaalhooldusosakonnale.

Kui süüdlane hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, võib kohus KarS § 69 lg 6 kohaselt

politseiasutuse taotluse alusel pöörata süüdlasele mõistetud aresti täitmisele. Aresti täitmisele

4-19-4780

2(3) pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasulik töö, mille üks tund võrdub ühe päeva arestiga. M edastada H.V-le ile Natalja Malahhova, Politseija Piirivalveameti äärus , kohtutäitur Ida prefektuurile ning Viru Vanglale.

Edasikaebekord

Määrusele võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 1 päeva jooksul alates päevast, mil 5 kohtumenetluse pool sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. H.V karistati Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri prefektuuri

10.04.2016 väärteomenetluse otsusega väärteoasjas nr § 233016001415 KarS 275 lg 1 alusel rahatrahviga 50 200 eurot. 26.04.2016. trahviühikut, s.o Kohtuvälise menetleja otsus jõustus

2. 11.09.2019 esitas Politseija Piirivalveameti Ida prefektuur Viru Maakohtule taotluse

rahatrahvi asendamiseks arestiga. Esitatud taotluse kohaselt ei ole täitemenetluse käigus laekumisi toimunud, tasumata on 200 eurot.

Kuna H.V ei tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, alustas kohtutäitur N. Malahhova

kohtuvälise menetleja täitmisavaldus täitedokumendi e ja alusel 09.08.2016 tema suhtes täitemenetluse ohtutäitur teatas kohtuvälisele menetle . K 29.07.2019 jale eelnimetatud rahatrahvi täitmise võimatusest. Seoses eeltooduga ja juhindudes KarS § 72 ning täitemenetluse seadustiku

§ 201 lg 1 palub Politseija Piirivalveameti Ida prefektuur otsustada väärteoasjas nr 233016001415 50 ut s.o 200 eurot asendamine arestiga. määratud rahatrahv trahviühik

3. Kohtuistungil H.V selgitas, et

väärteo toimepanemise asjaolud on talle tuttavad ning kohtuvälise menetleja otsusega määratud rahatrahv 200 eurot on tal tasumata. Samuti pole tal võimalik tasuda rahatrahvi käesoleval ajal, kuid on nõus teostama üldkasulikku tööd.

MAAKOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED

4. selgitused, leiab kohus, et

Vaadanud läbi toimiku materjalid ja kuulanud ära võlgniku

taotlus ning rahuldamisele isukohale on põhjendatud kuuluv. Kohtu põhjendused eelviidatud se asumisel on alljärgnevad.

5. Väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 1 kohaselt teeb maakohus karistust täitva sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku § le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks - tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.

6. Täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 sätestab, et juhul, kui rahatrahvi määratud

tähtpäevaks tervikuna ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja

rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet

pöörata, teatab kohtutäitur ühe aasta möödumisel rahatrahvi kohtutäituri menetlusse võtmisest, kuid mitte hiljem kui kolme aasta möödumisel väärteootsuse jõustumisest, sissenõudjale täitmise võimatusest. Otsuse täitmise aegumine peatub ajaks, mil isikule kohaldatud karistuse täitmi

sele pööramine on edasi lükatud või karistuse täitmise tähtaega on pikendatud. Täitmisele pööratud

rahatrahvi sissenõue aegub, kui rahatrahvi ei ole sisse nõutud nelja aasta jooksul väärteoasjas

tehtud otsuse jõustumisest (Kars § 82 lg 4). ristuse asendamist välistavad Kui puuduvad ka

asjaolud, saadab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt

karistusseadustiku § s 72 sätestatule kohtuotsuse täitmisele pööranud maakohtule. Sissenõudja - teatab avalduse esitamisest võlgnikule ja kohtutäiturile.

4-19-4780

3(3)

7. Kohus leiab, et Politsei- H.V-le

ja Piirivalveameti Ida prefektuuri taotlus süüdlane

määratud rahatrahvi asendamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele, sest süüdlasel puuduvad rahalised vahendid rahatrahvi tasumiseks.

8. Kohus on seisukohal, et H.V-le Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri

10.04.2016 menetluse o ud rahatrahv summas 200 eurot ehk 50 väärteo tsusega määrat

trah t

viühiku tuleb asendada üldkasuliku tööga vastavalt KarS § le 72. Rahatrahvi kümnele -

trahviühikule vastab üks päev aresti, rahatrahvi arestiga asendamise korral on aresti alammäär üks päev (KarS § 72 lg 2, päev on nõus 3). Seega kujuneb aresti pikkuseks 5 a. Kuna H.V tegema üldkasulikku tööd ning KarS § 69 lg 1 kohaselt vastab ühele päevale arestile ü

ks tund üldkasulikku tööd, siis tundi üldkasulikku tööd. kohustub H.V tegema 5

/allkirjastatud digitaalselt/