2-19-7390/9 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

K O H T U O T S U S (TAGASELJAOTSUS) Eesti Vabariigi nimel

RESOLUTSIOON

1. Eestivili AS hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista OÜ-lt Ontika Talu Eestivili AS- i kasuks võlgnevus 4 991 (neli tuhat üheksasada üheksakümmend üks) eurot 55 senti.

3. Välja mõista OÜ Ontika Talult Eestivili AS-i kasuks viivis põhinõudelt (4800 eurot) alates 16.05.2019.a VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras kuni põhinõude tasumiseni. Kohtuasja number 2-19-7390 Otsuse tegemise aeg ja koht

18. september 2016. a, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Piret Raik Kohtuasi

Hagihind Eestivili AS hagi OÜ Ontika Talu vastu võlgnevuse

4 991, 55 euro ja viivise nõudes

5 375, 24 eurot Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus Menetlusosalised Hageja:

Hageja lepinguline esindaja:

Kostja:

Kostja seaduslik esindaja:

Eestivili AS (registrikood xxx, asukoht: Lembitu 1e, Tartu linn)

K. K. (Cavere Õigusbüroo OÜ, e-post: kerli@cavere.ee)

OÜ Ontika Talu (registrikood xxx, asukoht: Ontika küla 26, Ontika küla, Kohtla vald, 41541)

E. J. (isikukood xxx, elukoht: xxx

4. Menetluskulud jätta kostja OÜ Ontika Talu kanda. Välja mõista OÜ-lt Ontika Talu Eestivili AS kasuks hageja menetluskulude katteks

1 135 (üks tuhat ükssada kolmkümmend viis) eurot.

5. Tagaseljaotsus kuulub täitmisele viivitamatult.

EDASIKAEBAMISE KORD

Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel Viru Maakohtu kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. Kostjal on õigus esitada kohtule kaja tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul, lisades kajale asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, tasudes Rahandusministeeriumi tagatiste kontole nr EE571010220229377229 AS-is SEB Pank või kontole nr. EE062200221059223099 AS-s Swedbank, kautsjoni 200 eurot ja esitades kohtule selle kohta maksekorralduse (TsMS § 142 lg 2). Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada.

Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus, saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates. Menetluskulude kindlaksmääramise määruse või selle täiendamise määruse peale võib esitada määruskaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab 200 eurot.

HAGINÕUDE ALUSEKS OLEVAD FAKTILISED ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK.

1. Eestivili AS esitas Viru Maakohtule hagi OÜ Ontika Talu vastu 4991, 55 euro nõudes. Hagiavalduse kohaselt tellis kostja hagejalt 28,360 tonni otra. Kaup toimetati kostjale kätte 19.11.2018.a. Kostja on oma allkirjaga saatelehel kinnitanud kauba kättesaamist. Hageja esitas kostjale 19.11.2018.a. saadud kauba eest arve nr 201802940 kogusummas 6 806,40 eurot tasumise tähtajaga 26.11.2018.a. Ontika Talu OÜ tasus võlgnevusest 14.01.2019.a. 2006,40 eurot, kuid ülejäänud osa arvest ehk 4 800 eurot on käesoleva ajani hagejale tasumata. Hageja on alates detsembrist 2018.a. kuni käesoleva ajani saatnud kostjale iga kuu mitu korda meeldetuletusi võlgnevuse tasumiseks, kuid kostja ei ole ühelegi reageerinud. Hageja palub kostjalt välja mõista võlgnevuse 4 991,55 eurot, millest 4800 eurot on põhivõlgnevus ja 191,55 eurot sissenõutavaks muutunud viivis ning lisanduva (tulevikus sissenõutavaks muutuva) viivise TsMS § 367 alusel. Menetluskulud (hagiavalduse esitamsiel tasutud riigilõiv 425 eurot, hagi tagamise avalduselt tasutud riigilõiv 50 eurot ning õigusabikulud 660 eurot (ilma käibemaksuta), kokku 1 135 eurot palub hageja jätta kostja kanda.

2. Maakohus saatis kostjale hagiavalduse ärakirja koos sellele lisatud hageja nõudeid põhjendavate dokumentide ärakirjadega, kohustades kostjat kohtule kirjalikult vastama 14 päeva jooksul alates dokumentide kättesaamisest. Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue toimetati kostjale kätte 24.07.2019.a. TsMS § 323 lg 1 sätestatud korras. Kostja kohtule vastanud ja vastuväiteid hagile esitanud ei ole. Kostjat hoiatati, et kirjaliku vastuse tähtajaks andmata jätmise korral on kohtul õigus tagaseljaotsusega hagi rahuldada.

3. Hagiavalduses esitas hageja esindaja kohtule taotluse hagi rahuldamiseks tagaseljaotsusega vastavalt TsMS § 407 lg 1.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

4. Kohus, tutvunud hagiavaldusega ja hinnanud asjas olevaid tõendeid kogumis, leiab, et hagi on põhjendatud ja kuulub kooskõlas TsMS § 407 lg 1 rahuldamisele tagaseljaotsusega.

Vastavalt TsMS § 407 lg 1 ja lg 3, võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

TsMS § 444 lg 4 kohaselt võib tagaseljaotsusest kirjeldava ja põhjendava osa välja jätta ning põhjendavas osas piirduda üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega. Hagi on tõendatud kostja omaksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud VÕS § 8 lg 2, § 76, § 100, § 101, § 108, § 113 lg 1, TsMS § 367. Kohus rahuldab hagi täies ulatuses.

MENETLUSKULUD

5. Vastavalt TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Hageja kantud menetluskulud, sealhulgas vajalikud kohtuvälised kulud, kannab kostja. TsMS § 174 lg 1 ja 2 järgi määrab kohus kohtuotsuses kindlaks menetluskulude rahalise suuruse. Hageja menetluskulud on riigilõiv hagi esitamiselt 425 eurot, hagi tagamise avalduselt tasutud riigilõiv 50 eurot ja õigusabikulud 660 eurot, kokku 1 135 eurot (tl 43-45). Kohus mõistab kostjalt välja hageja kasuks menetluskulude katteks 1 135 eurot.

6. Hageja taotleb hagi tagamise kautsjoni 268, 76 euro tagastamist ja hageja arvelduskontole nr xxx kandmist. Tulenevalt TsMS § 391 lg 2 tagastatakse hagi tagamist taotlenud isikult sissenõutud (tema poolt tasutud) tagatis hagi tagamist taotlenud poolele, kui teine pool ei ole esitanud hagi kahju hüvitamiseks kahe kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates. Eeltoodust tulenevalt tagastab kohus hagejale tasutud tagatise kahe kuu möödumisel kohtuotsuse jõustumisest arvates.

/ allkirjastatud digitaalselt /

Piret Raik Kohtunik