4-19-941/15 · Tartu Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Ringkonnakohus Määruse kuupäev

18. september 2019 Kohtuasja number 4-19-941 Kohtukoosseis Aarne Sarjas Kohtuasi

S.E taotlus talle Tartu Maakohtu 23. mai

2019. a määruse alusel asenduskaristusena kohaldatud aresti asendamiseks üldkasuliku tööga Vaidlustatud kohtulahend Tartu Maakohtu (Tartu kohtumaja) 5. septembri 2019. a määrus Määruskaebuse esitaja S.E Teised määruskaebemenetluse pooled Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuur Asja läbivaatamise viis Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

Jätta Tartu Maakohtu 5. septembri 2019. a määrus muutmata ja määruskaebus rahuldamata. EDASIKAEBAMISE KORD Käesolev määrus on VTMS § 198 kohaselt lõplik ja edasikaebamisele ei kuulu. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Tartu Maakohtu 23. mai 2019. a määrusega nr 4-19-941 asendati S.E-le Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri 8. juuni 2015. a otsusega väärteoasjas nr 2780,15,004159 määratud rahatrahv 50 trahviühikut viie päeva arestiga. Kohus määras, et arest tuleb pöörata täitmisele kohe pärast seda, kui S.E vabaneb Tartu Maakohtu

16. novembri 2017. a otsusega kriminaalasjas nr 1-17-10601 mõistetud karistuse kandmiselt.

2. 27. augustil 2019 saabus Tartu Maakohtusse S.E avaldus, milles ta palub, et kohus asendaks temale määratud viie päeva pikkuse aresti ühiskondliku tööga. S.E märgib, et ta töötab „Rea“ pesumajas ning vabanedes säilib pesumajaga töösuhe. Arestipäevad rikuksid tema töösuhte. Avalduse kohaselt vabaneb ta 23. oktoobril 2019. Vaidlustatud kohtumäärus

3. Tartu Maakohus jättis 5. septembri 2019. a määrusega S.E taotluse rahuldamata. Väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 211 lg 1 sätestab, et maakohus teeb sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku (KarS) §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. Tartu

2(2)

Maakohtu 23. mai 2019. a määrusega rahuldati Politseija Piirivalveameti taotlus ja asendati S.E-le määratud rahatrahv arestiga. Nimetatud määruse muutmine ei ole enam võimalik ning S.E-le ei saa üldkasulikku tööd kohaldada.

MÄÄRUSKAEBEMENETLUSE POOLTE SEISUKOHAD

4. Tartu Maakohtu määruse peale esitas määruskaebuse S.E. Ta palub asendada talle määratud aresti üldkasuliku tööga. Ta töötab pesumajas „Rea“ ja vabanedes töösuhe säilib. Aresti kandmine rikuks tema võimaluse töötada. RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT

5. Maakohus leidis õigesti, et S.E taotluse rahuldamine ei ole võimalik. Tartu

Maakohus asendas 23. mai 2019. a määrusega tema rahatrahvi viie päeva arestiga.

Kohtumäärus on jõustunud. Väärteomenetluse seadustik ei näe kohtulahendi täitmise staadiumis ette võimalust isikule juba kohaldatud asenduskaristuse (aresti) asendamist üldkasuliku tööga.

6. Eeltoodud põhjustel ja juhindudes VTMS § 196 lg-st 2, § 194 lg-test 2 ja 3 ning § 147 lg 1 p-st 1, jätab Tartu Ringkonnakohus Tartu Maakohtu 5. septembri 2019. a määruse muutmata ja S.E määruskaebuse rahuldamata.

Aarne Sarjas (allkirjastatud digitaalselt)