4-19-530/14 · Tartu Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Ringkonnakohus Määruse kuupäev 18. september 2019 Kohtuasja number 4-19-530 Kohtukoosseis Aarne Sarjas Kohtuasi A.B taotlus talle Tartu Maakohtu 27. veebruari

2019. a määruse alusel asenduskaristusena kohaldatud aresti asendamiseks üldkasuliku tööga Vaidlustatud kohtulahend Tartu Maakohtu (Tartu kohtumaja) 3. septembri 2019. a määrus Määruskaebuse esitaja A.B Teised määruskaebemenetluse pooled Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuur Asja läbivaatamise viis Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

Jätta Tartu Maakohtu 3. septembri 2019. a määrus muutmata ja määruskaebus rahuldamata. EDASIKAEBAMISE KORD Käesolev määrus on VTMS § 198 kohaselt lõplik ja edasikaebamisele ei kuulu. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Tartu Maakohtu 27. veebruari 2019. a määrusega nr 4-19-530 asendati A.B-le

Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri 16. juuni 2015. a otsusega väärteoasjas nr 2490,15,000859 määratud rahatrahv 75 trahviühikut seitsme päeva arestiga. Kohus määras, et arest tuleb pöörata täitmisele kohe pärast seda, kui A.B vabaneb Tartu Maakohtu 16. novembri 2017. a otsusega kriminaalasjas nr 1-17-10601 mõistetud karistuse kandmiselt.

2. 27. augustil 2019 saabus Tartu Maakohtusse A.B avaldus, milles ta palub, et kohus asendaks temale määratud seitsme päeva pikkuse aresti ühiskondliku tööga. A.B

märgib, et ta töötab „Rea“ pesumajas ning vabanedes säilib pesumajaga töösuhe. Arestipäevad rikuksid tema töösuhte. Avalduse kohaselt vabaneb ta 23. oktoobril 2019. Vaidlustatud kohtumäärus

3. Tartu Maakohus jättis 3. septembri 2019. a määrusega A.B taotluse rahuldamata. Väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 211 lg 1 sätestab, et maakohus teeb sissenõudja

avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga

vastavalt karistusseadustiku (KarS) §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi

täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.

2(2)

Eeltoodust nähtuvalt on aresti asendamine üldkasuliku tööga võimalik vaid asenduskaristuse määramisel.

4. Tartu Maakohus asendas A.B-le Lõuna prefektuuri 16. juuni 2015. a otsusega väärteoasjas nr 2490,15,000859 määratud rahatrahvi 75 eurot seitsme päeva arestiga. Seega on kohus juba võtnud VTMS § 211 lg 1 alusel seisukoha asenduskaristuse osas. A.B oli võimalus esitada Tartu Maakohtu 27. veebruari 2019. a määruse peale määruskaebus, mida ta teinud ei ole, seega on tänaseks päevaks maakohtu määrus aresti määramise kohta jõustunud ning seda ei ole võimalik enam muuta. Vastavalt jõustunud kohtumäärusele tuleb

A.B seitse päeva aresti ära kanda pärast temale Tartu Maakohtu 16. novembri 2017. a otsusega nr 1-17-19601 mõistetud karistuse kandmiselt vabanemist.

MÄÄRUSKAEBEMENETLUSE POOLTE SEISUKOHAD

5. Tartu Maakohtu määruse peale esitas määruskaebuse A.B. Ta palub asendada talle määratud aresti üldkasuliku tööga. Ta töötab pesumajas „Rea“ ja vabanedes töösuhe säilib. Aresti kandmine rikuks tema võimaluse töötada. RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT

6. Maakohus leidis õigesti, et A.B taotluse rahuldamine ei ole võimalik. Tartu Maakohus asendas 27. veebruari 2019. a määrusega tema rahatrahvi seitsme päeva arestiga.

Kohtumäärus on jõustunud. Väärteomenetluse seadustik ei näe kohtulahendi täitmise

staadiumis ette võimalust isikule juba kohaldatud asenduskaristuse (aresti) asendamist üldkasuliku tööga.

7. Eeltoodud põhjustel ja juhindudes VTMS § 196 lg-st 2, § 194 lg-test 2 ja 3 ning § 147 lg 1

p-st 1, jätab Tartu Ringkonnakohus Tartu Maakohtu 3. septembri 2019. a määruse muutmata ja A.B määruskaebuse rahuldamata.

Aarne Sarjas (allkirjastatud digitaalselt)