2-19-6442/32 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

K O H T U O T S U S ÕIGEKSVÕTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Andres Hallmägi Määruse tegemise aeg ja koht 17. september 2019, Narva Tsiviilasja number 2-19-6442 Tsiviilasi В Fi hagi N I vastu abielu lahu-tamise nõudes

Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: В F (ik xxx, viibimiskoht Viru vangla) Määratud esindaja riigi õigusabi korras vandeadvokaat Henn Koduvere, Advokaadibüroo Lillo & Partnerid

Kostja: N I (ik xxx; elukoht: xxx)

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada.

2. Lahutada В Fi ja N I vahel x sõlmitud abielu.

3. Jätta poolte menetluskulud (v.a riigi õigusabi kulud) nende endi kanda.

EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioonkaebus Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest. Kui kaebuse esitaja ei taotle apellatsioonkaebuse la- hendamist kohtuistungil, on ringkonnakohtul õigus lahendada apellatsioonkaebus kirjalikus me- netluses. Kohus selgitab, et juhul kui apellant soovib menetlusabi, tuleb tal seaduses sätestatud tähtaja väl- tel ise sooritada menetlustoiming, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige tuleb tähtaeg- selt esitada kaebus. Kaebuse põhjendamiseks, riigilõivu tasumiseks või muu kaebuses esineva menetlusabi taotlemisega seotud puuduse kõrvaldamiseks, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

2-19-6442 2

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK В F esitas N I hagi vastu abielu lahutamise nõudes, kuna poolte abielusuhted on lõppenud. 12.09.2019 kohtuistungil jäi В F abielu lahutamise nõude juurde. N I oli abielu lahutamisega nõus.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

Kohus rahuldab hagi õigeksvõtuotsusega.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 440 lg 1 kohaselt rahuldab kohus hagi, kui kostja võ- tab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks. Pooled nõustusid abielu lahu- tamisega. Kostja võttis istungil esitatud hageja nõude õigeks.

TsMS § 444 lg 1 kohaselt võib kirjeldava osa tagaseljaotsusest ja õigeksvõtul põhinevast otsusest välja jätta. Otsuse põhjendavas osas märgitakse üksnes õiguslik põhjendus.

Perekonnaseaduse (PKS) § 67 lg 1 kohaselt võib kohus abielu lahutada, kui abielusuhted on pöör- dumatult lõppenud. Abielusuhted on lõppenud, kui abikaasadel kooselu enam ei ole ja on alust ar- vata, et abikaasad kooselu ei taasta.

Pooled olid kohtuistungil abielu lahutamisega nõus. Vastavalt PKS § 66 lg-le 2 lõpeb abielu kohtu- otsuse jõustumise päeval.

Menetluskulude jaotus

Asja menetlenud kohus märgib kohtuotsuses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel ja näeb jaotuses ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma (TsMS § 173 lg 1 ja 4).

TsMS § 164 lg 1 kohaselt kannab hagilises abieluasjas kumbki pool oma menetluskulud ise. Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda (v.a riigi õigusabi kulud). Kohus määrab riigi õi- gusabi kulud kindlaks eraldi määrusega.

(digitaalallkiri) Andres Hallmägi kohtunik