4-19-4279/5 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

KOHT U MÄ Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 17.09.2019 Jõhvi kohtumaja Väärteoasja number 4-19-4279 Kohtunik Anne PALMISTE Kohtuistungi sekretär Jane VÄLI Asja läbivaatamise kuupäev 17.09.2019 Väärteoasi

Menetlusalune isik

Politseija Piirivalveameti Ida Prefektuuri avald us

S.P-le

asenduskaristuse määramiseks S.P

sünd. XXX, isikukood XXX, Eesti Vabariigi kodanik, elukoht xxx xx-xx xxx linn Ida-

Virumaa, puudub, lapsehoolduspuhkusel töökoht Juhindudes Väärteomenetluse seadustiku §211 §190, §192 ja §193 , , Karistusseadustiku §72 maakohus

M Ä Ä R A S :

Politsei- Piirivalveameti a Prefektuuri avaldus rahuldada. ja Id

Asendada S.P-le Ida Prefektuuri 28.08.2015 menetluse otsusega üld

väärteoasjas nr. määratud rahatrahvi jääk trahviühiku ulatuses 2440,15,005656 üldkasuliku tööga 19 (üheksateist) tundi.

Karistusseadustiku §69 lg.3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2

(kaks) kuud

alates kohtumääruse jõustumisest.

Väärteomenetluse seadustiku §2071

lg.1 alusel saadetakse jõustunud kohtulahend üldkasuliku töö täitmisele pööramiseks süüdlase elukoha järgsele kriminaalhooldusosakonnale.

Kui süüdlane hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib karistust täideviiv ametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata süüdlasele täiendavaid kohustusi vastavalt Karistusseadustiku §75 lõikes 2 sätestatule, pikendada töö tegemise tähtaega, arvestades Karistusseadustiku

§69 lõikes 3 sätestatud üldkasuliku töö üldist tähtaega, või pöörata süüdlasele mõistetud aresti või vangistuse täitmisele. Aresti või vangistuse täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasulik töö, mille üks tund võrdub ühe päeva aresti või vangistusega.

Käesolevale kohtumäärusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 15 (viieteistkümne) päeva jooksul, alates vaidlustatava kohtumääruse tegemisest.

Asjaolud ja menetluse varasem käik

Politseija Piirivalveameti Ida Prefektuuri 28.08.2015 menetluse otsusega

üld väärteoasjas nr. määrati § 2440,15,005656 S.P-le Liiklusseaduse

201 lg.2

alusel karistuseks rahatrahv 200 hiku ulatuses, s.o. summas 800 eurot. trahviü

Kohtuvälise menetleja otsus jõustus täitmisele pööramise 22.09.2015. Rahatrahvi

edasilükkamise määrusega lükati võlgniku

täitmisele pööramine

edasi alates 20.09.2015 kuni 19.08.2016.

Ida Prefektuur esitas 12.08.2019 Viru Maakohtu kohtumajale avalduse S.P-le

le Jõhvi

nr.2440,15,005656 väärteoasjas määratud rahatrahvi asendamiseks arestiga.

Avalduse kohaselt alustas tema suhtes 30.09.2016 Jõhvi kohtutäitur Risto Kütt väärteoasjas täitemenetluse. Täitemenetluse käigus nr.2440,15,005656 tasus isik rahatrahvi 1,89 eurot, tasumata on rahatrahv summas 798,11 eurot. 01.08.2019 teatas kohtutäitur kohtuvälisele menetlejale rahatrahvi täitmise võimatusest. Seoses eeltooduga palus a Prefektuur otsustada rahatrahvi summas 798,11 Id jäägi eurot asendamise arestiga.

Maakohtu istung

Ida Prefektuuri esindaja

maakohtu istungile ei ilmunud, oma kirjalikus seisukohas jäi esitatud avalduse juurde.

Menetlusalune isik S.P seletas maakohtu istungil, et rahatrahvi jääk on

tal tõepoolest tasumata, kuid ta soovib ja on asenduseks võimeline tegema üldkasuliku töö tunde. Aresti kandmine ei ole tal võimalik, kuna tal on 3 alaealist last, kellest noorim on 8-kuune. Laste kõrvalt üldkasuliku töö tundide tegemine on võimalik.

Maakohtu määruse põhjendused

Maakohus, tutvunud käesoleva asja materjalidega, leidis, et avaldus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

Käesoleva nähtub, asja materjalidest et Politseija Piirivalveameti Ida Prefektuuri

28.08.2015 2440,15,005656 S.P-le üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr. määrati Liiklusseaduse §201 lg.2 trahviü

alusel karistuseks rahatrahv 200 hiku

ulatuses, s.o. summas 80 22.09.2015.

0 eurot. Kohtuvälise menetleja otsus jõustus Rahatrahvi täitmisele pööramise edasilükkamise määrusega lükati võlgniku täitmisele pööramine edasi alates 20.09.2015 kuni 19.08.2016.

Jõhvi kohtutäitur Risto Küti 18.07.2019 täitmise võimatuse aktist täiteasjas

nr.072/2016/1610 nähtub, et rahatrahvi sissenõudmine ei ole võimalik. Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning talle teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul vara, millele oleks võimalik sissenõuet pöörata. Võlgnikule kuuluvad pangaarved on arestitud, kuid neil puuduvad piisavad rahalised vahendid.

Täitemenetluse käigus ei õnnestunud kohtutäituril tuvastada, et võlgnikul oleks realiseerimiskõlbulik vara. Käesoleval hetkel on tasumata rahatrahv summas 798,11 eurot.

Maksukohuslaste registri andmetel Menetlusaluse isiku puudub võlgnikul töökoht. seletuse kohaselt maakohtu istungil on ta käesoleval ajal lapsehoolduspuhkusel.

Vastavalt Väärteomenetluse seadustiku §211 lg.1 teeb maakohus sissenõudja avalduse alusel rahatrahvi asendamise kohta arestiga

vastavalt määruse või üldkasuliku tööga Karistusseadustiku 72, kui ei ole rahatrahvi tervikuna

§ süüdlane määratud tähtajaks

tasunud

, rahatrahvi

või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita täitmise tähtaega süüdlasel sissenõuet pöörata, ei ole pikendatud

ja ei ole vara, millele

vastavalt sama sätte lg.2 arvestatakse rahatrahvi osalise tasumise korral tasutud osa asendusaresti või üldkasuliku töö pikkuse määramisel proportsionaalselt tasutud summa suurusega.

Vastavalt Karistusseadustiku §72 lg.1, kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus rahatrahvi arestiga ja vastavalt sama sätte lg.2 vastab rahatrahvi kümnele trahviühikule üks päev aresti. Karistusseadustiku §69 lg.1 kohaselt ühele päevale arestile vastab üks tund üldkasulikku tööd, mida ei mõisteta vähem kui viis tundi.

S.P-le oli Politseija Piirivalveameti Ida Prefektuuri 28.08.2015

üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr. määratud 2440,15,005656 karistuseks

rahatrahv hiku ulatuses 798,11 trahviü . Käesoleval hetkel on tasumata rahatrahv summas eurot, s.o. 199

19 tundi. trahviühiku ulatuses, millele vastab üldkasulik töö

Asja materjalide ja menetlusosalise seletuse kohaselt maakohtu istungil ei ole menetlusalune isik 28.08.2015 määratud rahatrahv kuni käesoleva ajani täies i

ulat sell uses tasunud ning kohtutäituri materjalide kohaselt on e sissenõudmine võimatu.

Maakohus leiab, et eeltoodu alusel on Ida Prefektuuri avaldus põhjendatud ning menetlusalusel rahatrahv asendada isikul tuleb talle määratud üldkasuliku tööga tundi.

Arvestades asjaolu, et menetlusalusel isikul on 3 alaealist last, kellest noorim on 8 – kuune, määrab maakohus üldkasuliku töö tegemise tähtajaks

2 kuud.

(allkirjastatud digitaalselt) Anne PALMISTE kohtunik