1-09-14237/17 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Ä R A K I R I

K O H T U M Ä Ä R U S

Rakveres, 02.veebruaril 2010, Viru Maakohus koosseisus: kohtunik Anu Ammer sekretär Virve Roots juuresolekul prokurör Enn Pustak osavõtul,

avalikul kohtuistungil, vaadanud läbi Viru vangla kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldusametnik Eret Ennu erakorralise ettekande N.P-le mõistetud karistuse täitmisele pööramiseks,

t u v a s t a s:

Harju Maakohtu 26.10.2009 kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-09-14237 mõisteti N.P

süüdi ja karistati teda KarS § 199 lg 2 p 9 – 25 lg 2 alusel 5 kuulise vangistusega, mida KrMS § 238 lg 2 alusel vähendati ühe kolmandiku võrra. Kandmisele

kuuluvaks karistuseks mõisteti 3 kuud 10 päeva vangistust, mida KarS § 74 alusel ei pööratud täitmisele 18 kuulise katseaja jooksul.

Katseaja kestel kohustati N.P järgima KarS § 75 lg.1 sätestatud kontrollnõudeid.

08.12.2009 esitas kriminaalhooldusametnik erakorralise ettekande, milles taotles karistuse

täitmisele pööramist, kuna N.P rikub kehtestatud kontrollnõudeid, sh registreerimiskohustust ja määratud elukohas, so xxxx, elamise kohustust. Kohtuistungile 21.12.2009 N.P ei ilmunud, tema asukoht on teadmata ning telefoni teel teatas N.P kriminaalhooldusametnikule, et elab õe juures ning ei kavatse

tulla ei registreerimisele ega kohtuistungile. Kriminaalhooldusametniku esitas taotluse N.P vahistamiseks.

Viru Maakohtu 21.12.2009 määrusega kuuulutati N.P tagaotsitavaks ja

tema suhtes anti luba vahistamise kohaldamiseks. N.P peeti kinni 01.02.2010.

Kohtuistungil 02.02.2010 jäi kriminaalhooldusametnik erakorralises ettekandes esitatud taotluse juurde.

N.P selgitas kohtuistungil, et tema tõepoolest on rikkunud kontrollnõudeid, kuid tal pole olnud võimalik registreerimas käia.

Prokurör on seisukohal, et esitatud taotlus N.P-le mõistetud vangistuse täitmisele pööramiseks on põhjendatud ning taotleb see rahuldada Kohus on seisukohal, et kriminaalhooldusametniku taotlus karistuse täitmisele pööramiseks on põhjendatud erakorralises ettekandes ja kohtuistungil esitatud asjaoludel.

KarS § 76 lg 5 sätestab, et kui isik katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, pöörab kohus kandmata jäänud karistuse osa kriminaalhooldusametniku

ettekande alusel täitmisele.

Katseaja pikendamist ega muid mõjutusvahendeid ei ole

käesoleval juhul otstarbekas kohaldada kuna süüdimõistetu on ilmselgelt avaldanud hoolimatust katseaega positiivseks läbimiseks ning seega kuulub temale mõistetud karistus täitmisele pööramisele.

Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 427 ja KarS § 76 lg 5, täitmiskohtunik

m ä ä r a s:

1. Viru vangla kriminaalhooldusosakonna taotlus rahuldada.

2. Pöörata täitmisele N.P isikukood xxxx, teadaolev

/

viimane elukoht xxxxx/ Harju Maakohtu 26.10.2009 kohtuotsusega

kriminaalasjas nr 1-09-14237 mõistetud karistus, so 3 kuud ja 10 päeva vangistust.

3. Karistuse kandmise algust arvestada alates N.P kinnipidamisest

01.02.2010.

Määruse peale on õigus esitada määruskaebus 10 päeva jooksul Viru Maakohtule, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Kohtunik /allkiri/

Anu Ammer

Ärakiri õige

№oremreferent

Merle Kaegas

Kohtumäärus jõustus 13.veebruaril 2010.a.

№oremreferent

Merle Kaegas