3 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

Kohtulahendi täitmine nr 1-09-21548

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 01. veebruar 2010.a Asja number 1-09-21548 Kohtukoosseis Kohtunik Haide Rimmel Kohtuistungi sekretär Jana Kaaver Tõlk Nadežda Bõstrova Prokurör Katrin Lindpere Taotluse esitaja Tartu Vangla Taotlus süüdimõistetu Igor Žemtšugov vangistusest tingimisi ennetähtaegne vabastamine elektroonilise valve kohaldamisega Süüdimõistetu Igor Žemtšugov, isikukood 36207010215, elukoht vabanemisel xxxxxxxxxxxxxxxxxxx

RESOLUTSIOON

Kohus määras:

Jätta Igor Žemtšugov ennetähtaegselt elektroonilise valvega vabastamata.

Edasikaebekord

Määrusele võib esitada määruskaebuse Tartu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Kohtu poolt tuvastatud asjaolud Igor Žemtšugov on süüdi mõistetud Harju Maakohtu 30.10.2003.a otsusega kriminaalasjas nr 1/1-65/03 ja KrK § 101 p 3, 5, 7 järgi karistati teda vangistusega 15 aastat ning KrK § 203 lg 1 järgi vangistusega 4 kuud. KarS § 64 lg 1 alusel loeti kergem karistus kaetuks raskemaga ning liitkaristuseks mõisteti 15 aastat vangistust. Igor Žemtšugovi karistusaja algus on 28.11.2001.a ja lõpp 27.11.2016.a.

2 Tartu Vangla on esitanud taotluse Igor Žemtšugovi ennetähtaegseks vabastamiseks elektroonilise valve kohaldamisega.

Poolte seisukohad Prokurör ei toetanud Igor Žemtšugovi ennetähtaegset vabastamist, kuna tema poolt toimepandud kuritegude asjaolud on erakordselt rasked. Igor Žemtšugov taotles enda vabastamist. Igor Žemtšugov seletas, et on enda jaoks vajalikud järeldused teinud, kuritegusid kahetseb väga.

Kohtu põhjendused ja järeldused Kohus, kuulanud ära poolte seisukohad, uurinud kirjalikke tõendeid ja tutvunud kinnipeetava isikliku toimikuga leiab, et Igor Žemtšugovi ennetähtaegne vabastamine ei ole võimalik.

KarS § 76 lg 3 kohaselt arvestab kohus katseajaga vangistusest ennetähtaegse vabastamise otsustamisel kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. KarS § 76 lg 2 p 1 kohaselt võib kohus esimese astme kuriteo toimepanemises süüdimõistetud isiku katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastada, kui süüdimõistetu on tegelikult ära kandnud vähemalt poole mõistetud karistusajast ning isik nõustub KarS § 75 lg 2 p 9 sätestatud elektroonilise valve kohaldamisega. Igor Žemtšugov on mõistetud 15-aastasest vangistusest ära kandnud 8 aastat 2 kuud ja 3 päeva s.o üle poole.

Kriminaalhooldaja on toetanud Igor Žemtšugovi ennetähtaegset vabastamist, kuna tal on olemas toetav sotsiaalvõrgustik ema ja eksabikaasa näol, tal on olemas kindel elukoht, kuhu on võimalik paigutada elektroonilise valve seade. Igor Žemtšugovi puhul võimalike riskide vältimiseks kriminaalhooldaja hinnangul on oluline alkoholi tarbimisest loobumine, mittesuhtlemine kriminaalkorras karistatud isikutega ja kohene tööle asumine. Tartu Vangla on iseloomustanud Igor Žemtšugovi positiivselt - Igor Žemtšugov tundub olevat kõrge intelligentsiga ja heade kognitiivsete võimetega, enesehinnang kõrge, väga hea enesevalitsemisega. Igor Žemtšugovi käitumine vangistuse ajal on olnud väga hea. Igor Žemtšugovil ei ole kehtivaid distsiplinaarkaristusi, vangistuse ajal on teda distsiplinaarkorras karistatud ühel korral. Vangistuse ajal on ta läbinud Viha juhtimise sotsiaalprogrammi. Igor Žemtšugov on vangistuse ajal töötanud vanglatööstuses, Tartu Kutsehariduskeskuses keevituse venekeelse kursuse õpetajana, käesoleval ajal töötab keevitajana.

Igor Žemtšugov on kriminaalkorras karistatud ühel korral ja vangistust kannab seega esmakordselt. Igor Žemtšugov on tapnud kaks inimest. Kuritegudega ründas ta kõrgeimat õigushüve – inimese elu. Tapmised on toime pandud eriliselt julmalt. Seega on Igor Žemtšugovi poolt toimepandud kuriteod ülirasked. Toimepandu eest on Igor Žemtšugov kandnud karistust vaid 8 aastat. Esmase asjaoluna tuleb ennetähtaegsel vabastamisel arvestada kuriteo toimepanemise asjaolusid. Kuritegude erilise jõhkruse tõttu tuleb Igor Žemtšugov jätta ennetähtaegselt vabastamata hoolimata teda iseloomustavatest positiivsetest asjaoludest. Käesoleval ajal on Igor Žemtšugovi ennetähtaegne vabastamine veel ennatlik.

Kohus asja lahendamisel juhindub KarS §-st 75, 751ja 76 ja KrMS §-dest 426 ja 432 lg 3.

Haide Rimmel kohtunik