1-10-1216/4 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

1-10-1216

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 29.01.2010.a Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-10-1216 (10260100308) Kohtukoosseis Kohtunik Haide Rimmel Kohtuistungi sekretär Jana Kaaver Kriminaalasi Ivo Tamme süüdistus KarS § 329 järgi kokkuleppemenetluses kiirmenetluses Prokurör Margit Luga Süüdistatav Ivo Tamme

isikukood

38302134218, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx varasem karistatus: kriminaalkorras karistatud neljal korral, väärteokorras korduvalt karistatud Kaitsja Vandeadvokaat Li Uiga RESOLUTSIOON Kohus otsustas:

1. Tunnistada Ivo Tamme süüdi KarS § 329 järgi ja karistada teda rahalise karistusega 200 päevamäära s.o 10000 krooni. Rahaline karistus tuleb tasuda Rahandusministeeriumi kontole 10220034796011 või 221023778606, viitenumber 4100065035. KarS § 66 lg 1 alusel tuleb Ivo Tamme’l rahaline karistus tasuda osade kaupa 10 kuu jooksul, tasudes alates märtsist 2010.a igas kuus 25.kuupäevaks vähemalt 1000 krooni.

2. Mõista välja Ivo Tamme’lt riigituludesse sundraha 3262,5

krooni ja tasu vandeadvokaat Li Uiga poolt osutatud õigusabi eest 2109,6 krooni. Menetluskulud kokku 5372 krooni 10 senti tuleb tasuda Rahandusministeeriumi kontole 10220034800017 viitenr 2800049874 SEB Pangas või kontole 221023778606 viitenr 2800049874 Swedbangas. Menetluskulud tuleb tasuda osade kaupa 6 kuu jooksul, tasudes igas kuus alates märtsist 2010.a 895 krooni 40 senti kuni kulude tasumiseni. Menetluskulude tähtaegselt mittetasumisel pööratakse menetluskulude nõue sundtäitmisele Edasikaebamise kord Kohtuotsusele on õigus esitada apellatsioon 15 päeva jooksul Tartu Ringkonnakohtule läbi otsuse teinud kohtu Kriminaalmenetluse seadustiku kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete rikkumise peale. Apellatsiooni esitamise soovist tuleb teatada 7 päeva jooksul alates otsuse kuulutamisest.

Kohus tuvastas: Ivo Tammele on esitatud süüdistus selles, et tema, juhtides 22.01.2010.a kella 18.20 ajal Jõgeva maakonnas Jõgeva-Põltsamaa tee 7 km-l suunaga Jõgevale mootorsõidukit Ford Transit reg.märgiga 740 AXX isikuna, keda on karistatud 22.10.2009.a Pärnu Maakohtu poolt süüdistatuna KarS § 424 alusel rahalise karistusega 120 päevamäära s.o 6000 krooni, koos mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 6 kuuks, hoidus kõrvale täitmisele pööratud kohtuotsusega mõistetud karistuse täitmisest. Seega pani toime KarS § 329 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Ivo Tamme poolt toimepandu on II astme kuritegu. Ivo Tamme, tema kaitsja ja prokurör nõustusid kokkuleppemenetluse kohaldamisega. Seega esinevad kõik KrMS §-s 239 toodud kokkuleppemenetluse kohaldamise alused. Kokkulepe sõlmitakse kiirmenetluses.

Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et kokkulepe on talle arusaadav ning kokkuleppe sõlmimine on tema tõelise tahte väljendus.

Kohus, olles ära kuulanud menetlusosaliste seletused, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppe sisust aru saanud ning kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet.

Prokurör, süüdistatav ja kaitsja paluvad kinnitada kokkulepe.

Ivo Tamme tuleb süüdi tunnistada KarS § 329 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

KrMS §-de 175 lg 1 p 9, 179 lg l p 2, 180 lg 1 ja 313 lg 1 p 12 kohaselt tuleb Ivo Tammelt välja mõista sundraha. KrMS § 2565 lg 2 kohaselt tehes süüdimõistvat kohtuotsust kiirmenetluses vähendab kohus sundraha suurust, kuid mitte rohkem kui poole võrra. KrMS §-de 175 lg 1 p 4, 180 lg 1 ja 313 lg 1 p 12 kohaselt tuleb Ivo Tammelt riigituludesse välja mõista määratud kaitsjale vandeadvokaat Li Uigale makstav tasu tema poolt osutatud õigusabi eest.

Otsuse tegemisel juhindub kohus KrMS §-dest 239 lg l ja 4, 246, 247, 248 lg l p 5, 249.

Haide Rimmel kohtunik