Legislator Case Law & Legislation
1-06-10222/6 AI generated

1-06-10222/6 · 1-06-10222/6 · Viru Maakohus Kohtla-Järve kohtumaja

Case Number 1-06-10222/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)
Decision Date

Summary

AI generated

1 KO H T UM Ä Ä R US Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 28.01.2010 Kohtla-Järve kohtumaja Kohtuasja number 1-06-10222 Kohtunik Anne PALMISTE Kohtuasi Z.G avaldus täitemenetluse lõpetamiseks Avalduse esitaja Z.G isikukood xxx, xxx Kohtutäitur Natalja MALAHHOVA Jaama 16 Jõhvi vald RESOLUTSIOON Z.G avaldus rahuldada. Lõpetada täitemenetlus täitmise aegumise tõttu täiteasjas nr.042/2007/437...

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full Text of the Judgment · 1-06-10222/6

1

KO H T UM Ä Ä R US Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 28.01.2010 Kohtla-Järve kohtumaja Kohtuasja number 1-06-10222 Kohtunik Anne PALMISTE Kohtuasi Z.G avaldus täitemenetluse lõpetamiseks Avalduse esitaja Z.G isikukood xxx, xxx Kohtutäitur Natalja MALAHHOVA Jaama 16 Jõhvi vald RESOLUTSIOON Z.G avaldus rahuldada.

Lõpetada täitemenetlus täitmise aegumise tõttu täiteasjas nr.042/2007/437 sundraha summas 4500 (neli tuhat viissada) krooni ja kaitsjatasu summas 1793 (üks tuhat seitsesada üheksakümmend kolm) krooni 80 senti sissenõudmiseks.

Käesoleva määruse peale võib kohtumenetluse pool esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 10

päeva jooksul, alates päevast, mil ta sai

vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Viru Maakohtu 13.11.2006 otsusega kriminaalasjas nr.1-06-10222 karistati Z.G KarS §424 alusel. Sama otsusega mõisteti temalt riigituludesse välja sundraha 4500 krooni ja kaitsjatasu 1793,80 krooni.

Kohtutäitur võttis 07.02.2007 esitatud avalduse täitemenetluse läbiviimiseks menetlusse ja avas täitetoimiku nr.042/2007/437. Nõude sisuks oli sundraha 4500

krooni, kaitsjatasu 1793,80 krooni, kohtutäituri tasu 2024 krooni ja menetluse algatamise tasu 118 krooni.

Z.G esitas 31.12.2009 Viru Maakohtule avalduse, milles palus lõpetada täitemenetlus täiteasjas nr.042/2007/437 täitmise aegumise tõttu.

Maakohus, tutvunud käesoleva asja materjalidega, leidis, et avaldus kuulub rahuldamisele.

2

Asja materjalidest nähtub, et avalduse esitaja on taotlenud kriminaalasjas tehtud

kohtuotsusega välja mõistetud menetluskulude sissenõudmiseks algatatud täitemenetluse täitmise tunnistamist aegunuks.

Vastavalt Kriminaalmenetluse seadustiku §423 järgitakse kriminaalmenetluse kulude

ja muude rahaliste sissenõuete sissenõudmisel sama seadustiku sätteid rahalise karistuse täitmisele pööramise kohta.

KarS §424 näeb karistusena ette rahalise karistuse või kuni kolmeaastase vangistuse.

KarS §4 lg.3 kohaselt on süütegu, mille eest samas seadustikus nähakse karistusena ette tähtajaline vangistus kuni viis aastat või rahaline karistus, teise astme kuritegu.

Vastavalt Karistusseadustiku §82 lg.1 p.2 otsust ei asuta täitma, kui otsuse jõustumisest teise astme kuriteo asjas on möödunud kolm aastat.

Käesolevas asjas nähtub Karistusregistri väljavõttest, et Viru Maakohtu 13.11.2006 otsus jõustus 29.11.2006.

Ülaltoodu alusel leiab maakohus, et täitemenetlus nr.042/2007/437 kriminaalasjas menetluskulude sissenõudes kokku summas 6293,80 krooni sissenõudmiseks kuulub lõpetamisele täitmise aegumise tõttu, kuna käesolevaks ajaks on möödunud seaduses sätestatud 3-aastane aegumistähtaeg.

Määruse tegemisel juhindus maakohus eeltoodust, Kriminaalmenetluse seadustiku §423, §387, Karistusseadustiku §4 ja §82.

Anne PALMISTE Kohtunik