2-19-12148/7 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

2-19-12148

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Andres Suik Otsuse tegemise aeg ja koht 17.09.2018, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja Tsiviilasja number 2-19-12148 Tsiviilasi AB „Lietuvos draudimas“ (AB „Lietuvos draudimas“ Eesti filiaali kaudu) hagi V S vastu võla nõudes Menetlustoiming Hagist loobumise vastuvõtmine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AB „Lietuvos draudimas“ (AB „Lietuvos draudimas“ Eesti filiaali kaudu) (registrikood 12831829, aadress Pärnu mnt 141, 11314 Tallinn) Hageja lepinguline esindaja: Arvi Luhakooder (4PS OÜ, epost: arvi.luhakooder@gmail.com) Kostja: V S (isikukood xxxx, elukoht xxxx; e-post: xxxx) Asja läbivaatamine Kirjalikus menetluses RESOLUTSIOON 1. Võtta vastu hageja AB „Lietuvos draudimas“ (AB „Lietuvos draudimas“ Eesti filiaali kaudu) loobumine hagist V S vastu võla nõudes ning lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-19-12148. 2. Tagastada hagejale tsiviilasjas nr 2-19-12148 tasutud riigilõiv summas 125 eurot ja kanda see AB „Lietuvos draudimas“ Eesti filiaal kontole nr xxxx, selgitus: xxxx, tsiviilasi nr 2-19-12148. 3. Jätta menetluskulud poolte endi kanda. 4. Toimetada käesolev määrus hagejale kätte ja saata teadmiseks kostjatele.

Edasikaebamise kord Käesoleva määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

Menetluse käik

1. Harju Maakohtu menetluses on AB „Lietuvos draudimas“ (AB „Lietuvos draudimas“ Eesti filiaali kaudu) hagi V S vastu võla nõudes (tsiviilasi nr. 2-19-12148). Hageja on esitanud kohtule 30.08.2019 avalduse hagist loobumiseks. Avalduse kohaselt 29.08.2019 võttis kostja hagejaga ühendust ning andis teada, et kostja korter ning tema tsiviilvastutus on samuti kindlustatud hageja poolt kindlustuslepinguga nr xxxx. Vastutuskindlustuse kindlustussumma on 3000 eurot, mis katab ära hageja nõude kostja vastu. Kuna hageja ja kostja nõuded on vastastiku tasaarvestatavad, loobub hageja hagist. TsMS § 150 lg 2 p 2 alusel palub hageja

2-19-12148

2 tagastada pool riigilõivust summas 125 eurot. Nimetatud summa palub hageja tasuda AB „Lietuvos draudimas“ Eesti filiaal kontole nr xxxx, selgitus: xxxx, tsiviilasi nr 2-19-12148.

2. Kostja pole kohtu poolt antud tähtaja kestel hagist loobumise suhtes oma seisukohta esitanud.

Kohtumääruse põhjendused

3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 kohaselt võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus leiab, et TsMS § 429 lg 1 ja § 428 lg 1 p 3 alusel tuleb hagist loobumine vastu võtta ja asja menetlus lõpetada.

4. Kohus ei võta TsMS § 429 lg 4 kohaselt hagist loobumist vastu, kui see on ilmses vastuolus tsiviilkohtumenetlusteovõimetu isiku huvidega või kahjustab avalikku huvi. Käesolevas tsiviilasjas ei kahjusta avaldusest loobumine kohtu hinnangul avalikku huvi ega puuduta tsiviilkohtumenetlusteovõimetu isiku huvisid. Seega kohus leiab, et hagist loobumine tuleb vastu võtta ning käesoleva tsiviilasja menetlus lõpetada.

5. Kohus selgitab pooltele, et TsMS § 432 kohaselt, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

6. TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Vastavalt TsMS § 168 lg-le 2 kannab menetluse lõpetamise korral menetluskulud hageja, kui sama paragrahvi lõigetest 3–5 ei tulene teisiti. TsMS § 168 lg 4 sätestab, et kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi, kannab ta kostja menetluskulud, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. Käesoleval juhul on tegemist seaduses otseselt sätestamata olukorraga, kus hagist loobumise põhjuseks oli asjaolu, et 29.08.2019 võttis kostja hagejaga ühendust ning andis teada, et kostja korter ning tema tsiviilvastutus on samuti kindlustatud hageja poolt kindlustuslepinguga nr xxxx. Hageja kinnitusel on vastutuskindlustuse kindlustussumma 3000 eurot, mis katab ära hageja nõude kostja vastu. Kuna hageja ja kostja nõuded on vastastiku tasaarvestatavad, loobus hageja hagist. Kohus leiab, et sellises olukorras on õiglane jätta menetluskulud TsMS § 162 lg 4 analoogia alusel poolte endi kanda. Seetõttu puudub vajadus menetluskulusid rahaliselt kindlaks määrata.

7. Tulenevalt TsMS § 178 lg-st 1 saab menetluskulude jaotust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati.

8. Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p 2 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui hageja loobub hagist. Tulenevalt TsMS § 150 lg-st 4 tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Riigilõivu tagastamise nõue lõpeb kahe aasta möödumisel selle aasta lõpust, millal riigilõiv tasuti, kuid mitte enne menetluse jõustunud lahendiga lõppemist (TsMS § 150 lg 6). Hageja on tasunud hagiavalduselt riigilõivu 250 eurot. Hagist loobumise avalduses on hageja taotlenud poole riigilõivu summas 125 euro tagastamist. Kohus leiab, et hageja taotlus riigilõivu 125 euro tagastamiseks seoses hagist loobumisega on põhjendatud ning

2-19-12148

3 kuulub rahuldamisele. Tagastamisele kuulub vastavalt hageja taotlusele riigilõiv summas 125 eurot ja vastavalt hageja taotlusele tuleb tagastatav riigilõiv kanda AB „Lietuvos draudimas“ Eesti filiaal kontole nr xxxx, selgitus: xxxx, tsiviilasi nr 2-19-12148.

9. TsMS § 150 lg 8 esimene lause sätestab, et maakohtu või ringkonnakohtu riigilõivu või asja läbivaatamise kulude tagastamisest keeldumise määruse peale võib esitada määruskaebuse, kui summa, mille tagastamist taotletakse, ületab 64 eurot. Kuivõrd kohus rahuldab hageja taotluse, ei saa nimetatud osas kohtumääruse peale määruskaebust esitada.

10. TsMS § 433 lg 1 alusel võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse.

/allkirjastatud digitaalselt/ Andres Suik, kohtunik