1-13-10576/40 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

1 (2) Kriminaalasi nr 1-13-10576

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

12. september 2019

Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-13-10576 Täitmiskohtunik Liivi Loide Kriminaalasi

Riigi Tugiteenuste Keskuse avaldus L.T-le asenduskaristuse määramiseks Süüdimõistetu L.T

isikukood: XXX, elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx RESOLUTSIOON

Jätta rahuldamata Riigi Tugiteenuste Keskuse avaldus L.T-le

asen

duskaristuse määramiseks ja lõpetada asja menetlus.

Kohtumäärus tuleb saata teadmiseks , kohtutäitur Riigi Tugiteenuste Keskusele Reet Rosenthalile ning L.T-le.

Edasikaebamise kord

Määrusele saab 15 päeva jooksul esitada määruskaebuse Jõgeva kohtumaja

Tartu Maakohtu

kaudu Tartu Ringkonnakohtule.

Asjaolud ja menetluse käik

L.T 09.01.2014. a kohtuotsusega on süüdi tunnistatud Tartu Maakohtu kriminaalasjas nr 1-13-10576 KarS § 213 lg 1 järgi ja karistuseks mõistetud rahaline karistus

150 päevamäära, s.o 480 eurot riigituludesse. Kars § 66 lg 1 alusel määrati, et L.T on õigus tasuda rahaline karistus ositi alates kohtuotsuse jõustumisest 1 aasta jooksul tasudes igakuiselt mitte vähem kui 40 eurot. Viru Maakohtu 21.05.2012. kohtuotsus kriminaalasjas a nr 1-12-932, millega L.T karistati 1 aasta 6 kuu pikkuse vangistusega KarS § 74 alusel tingimisi 2 . aasta pikkuse katseajaga, jäeti iseseisvaks täitmiseks Kohtuotsus jõustus 25.01.2014.

Eesti Vabariik (Riigi Tugiteenuste Keskuse kaudu) esitas 24.05.2019 kohtule avalduse L.T-le asenduskaristuse määramiseks. Rahalise karistuse katteks ei ole toimunud ühtegi

2 (2) laekumist. Tasumata on ka samas kohtuasjas välja mõistetud menetluskulud. Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu. Teadaolevalt ei ole võlgnikul vara või ei ole selle väärtus küllaldane katmaks vara realiseerimisega tekkivaid kulusid. Eeltoodust tulenevalt palub sissenõudja otsustada TMS § 206 lg 2 alusel rahalise karistuse asendamine vangistusega.

Kohus planeeris kohtuistungi 05.06.2019. L.T helistas 04.06.2019. a kohtusse ja teatas, et sai e-meili teel kätte kohtukutse 05.06.2019 kohtuistungile. Süüdimõistetu teatas, et ta elab ja töötab Soomes, mistõttu võima ei ole tal lik nii kiiresti kohtusse tulla. Ta palus kohtuistung

edasi lükata. Lisaks teatas süüdimõistetu, et ta soovib kogu rahalise karistuse ära maksta, kuid saab seda teha 14.06.2019 kui on palgapäev. L.T teatas kohtule et ta ei ole 17.06.2019, 01.07.2019 ja täiendavalt 11.07.2019, saanud rahalist karistust tasuda, kuna ta oli 01.06.-20.06.2019 haige ja lisaks peeti tema palgast osa kinni. Süüdimõistetu selgitas, et ta on jälle tööl ja saab karistuse tasuda juuli lõpuks, kuid ei teinud seda. Kohus planeeris uue kohtuistungi 29.08.2019. Sama päeva hommikul teatas L.T kohtule, et ta ei jõudnud Soomest väljuvale laevale, kuna unustas ID kaardi kaasa võtta. - Süüdimõistetu palus määrata uus kohtuistungi päev.

Kohus planeeris uueks kohtuistungi ajaks 12.09.2019. Süüdimõistetu taotles on 01.09.2019 kohtule saadetud e-kirjas taas kohtuistungi aja edasi lükkamist. Ta selgitas, et on alates augustikuust uues töökohas, tema palgapäev on 15.09.2019 ja siis saaks ta rahalise karistuse tasuda. Kohus tema taotlust ei rahuldanud. 04.09.2019 teatas L.T, et ta on rahalise karistuse tasunud. Kohus palus Riigi Tugiteenuste Keskusel saadud teavet kontrollida. kinnitas, et Sissenõudja rahaline karistus on tasutud.

Kuna võlgnik on enne asenduskaristuse otsustamist rahalise karistuse täies ulatuses tasunud ning alus karistuse asendamiseks puudub, jätab kohus sissenõudja taotluse rahuldamata ja lõpetab asja menetluse.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik