4-06-4182/3 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

4 – 06- 4182

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 02.02.2010.a, Liivalaia kohtumaja, Tallinn Väärteoasja number

4 – 06- 4182 Kohtunik Tatjana Bogdanova Avaldus Vassili Makejenko avaldus täitemenetluste lõpetamiseks täiteasjas nr 027/2007/656 seoses täitmise aegumisega Avaldaja/võlgnik Vassili Makejenko, ik: 38105170298, elukoht: xxx Kohtutäiturid Tallinna kohtutäitur Risto Sepp RESOLUTSIOON KarS § 5 lg 2 ja KarS § 82 lg 1 p 3 (kuni 31.12.2009.a kehtinud redaktsiooni) alusel kohaldada Vassili Makejenko suhtes algatatud täiteasjas nr 027/2007/656 täitmise aegumist. Määrus väljastada Vassili Makejenkole ja kohtutäiturile Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruse teinud kohtule määruskaebuse 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast määrusest teada või teada saama pidi. Asjaolud ja määruse motiivid: Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja 15.12.2006.a otsuse nr 4-06-4182 alusel on kohtutäituri poolt Vassili Makejenko suhtes alustatud täitemenetlust täiteasjas nr 027/2007/656. Vassili Makejenko esitas 07.07.2009.a Harju Maakohtule avaldused, milles ta palub kohtul otsustada tema suhtes täitemenetluste lõpetamist täiteasjas nr 027/2007/656 seoses täitmise aegumisega. Kohus, tutvunud esitatud taotlustega ja asja materjalidega, asub seisukohale, et Vassili Makejenko taotlus täitemenetluste lõpetamiseks seoses täitmise aegumisega on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

KarS § 5 lg 2 tuleneb, et seadusel, mis välistab teo karistatavuse, kergendab karistust või muul viisil leevendab isiku olukorda, on tagasiulatuv jõud. KarS § 82 lg 1 p 3 (kuni 31.12.2009.a kehtinud redaktsiooni) alusel ei asuta otsust täitma, kui otsuse jõustumisest on möödunud 18 kuud väärteo kohta tehtud otsuse jõustumisest.

Kohus leiab, et Vassili Makejenko ei ole temale määratud menetluskulude tasumisest kõrvale hoidunud.

Ei ole tõendatud, et Vassili Makejenko oleks oma aktiivse tegevusega teinud kohtutäituril võimatuks täitemenetluse seadustikus sätestatud meetmeid kasutades kohtuvälise menetleja otsuste täitmise. Asjaolu, et isik oli teadlik temale määratud menetluskuludes, kuid vabatahtlikult ei täitnud, ei ole käsitletav kõrvalehoidumisena. Samuti ei ole isik kohustatud hoiustama raha pangas või omama arvelduskontot.

Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KarS § 5 lg 2, KarS § 82 lg 1 p 3 (kuni 31.12.2009.a kehtinud redaktsioonist) peab kohus võimalikuks lõpetada seoses aegumisega Vassili Makejenko suhtes algatatud täitemenetlused täiteasjas nr 027/2007/656 põhinõuete – menetluskulude osas.

Täitmiskohtunik