1-19-7111/7 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

1 (5)

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

17. september 2019.a. Pärnu Kuninga tn kohtumaja Kriminaalasja number 1-19-7111 (19267000501) Kohtunik Rubo Kikerpill Kohtuistungi sekretär Jaanika Lusti Prokurör Abiprokurör Eliisa Sommer Kriminaalasi Aigo Uude süüdistuses KarS § 141 lg 1 - § 25 lg 2 ja KarS § (alates 01.07.2019 KarS § lg 1) järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav

Aigo Uude

Isikukood või sünniaeg: 39111144915 Karistatus:

kriminaalkorras kehtivat karistust:

- Tartu Maakohtu 13.11.2018 otsusega KarS § 121 lg 2 p 3 järgi

9 kuud vangistust, KarS § 215 lg 2 p 1 järgi 1 aasta ja 6 kuud vangistust, KarS § 63 lg 2 ja § 64 lg 1 alusel suurendati üksikkaristusest raskeimat ja lõplikuks karistuseks mõisteti 1 aasta ja 6 kuud vangistust, mis jäeti KarS § 74 lg 1, 3 alusel tingimisi täitmisele pööramata 2 aasta ja 6 kuu pikkuse katseajaga. Katseaeg 13.11.2018 kuni 12.05.2021.

- Harju Maakohtu 26.10.2015 otsusega KarS § 213 lg 1 (al 01.01.2015 KarS § 213 lg 2 p 1) järgi 5 kuud vangistust nin KarS § 65 lg 1 ja § 64 lg 1 alusel loeti kaetuks Harju Maakohtu 27.01.2014 otsusega mõistetud karistusega. KarS § 121 lg 2 p 2 järgi 3 kuud vangistust, KarS § 200 lg 2 p 8 järgi 3 aastat vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel loeti kergem karistus kaetuks raskemaga ja liitkaristuseks jäi 3 aastat vangistust, millest arvati maha KarS § 68 lg 1 alusel eelvangistuses viibitud aeg ja lõplikuks karistuseks jäi 2 aastat 11 kuud ja 28 päeva vangistust.

- Harju Maakohtu 27.01.2014 otsusega KarS § 263 p 1 järgi 4 kuud vangistust, mida vähendati KrMS § 238 lg 2 alusel ja lõplikuks karistuseks jäi 2 kuud ja 20 päeva vangistust, mida KarS § 65 lg 2 kohaselt suurendati Harju Maakohtu 18.06.2013 otsusega mõistetud karistuse võrra ja liitkaristuseks jäi 8 kuud

2 (5) ja 18 päeva vangistust.

- Harju Maakohtu 18.06.2013 otsusega KarS § 199 lg 2 p 4, 5,

7 järgi 9 kuud vangistust, mida vähendati KrMS § 238 lg 2 alusel ja karistuseks jäi 6 kuud, millest arvati maha ka eelvangistuses viibitud aeg, lõplik karistus 5 kuud ja 28 päeva, mis jäeti KarS § 74 lg 1 alusel tingimisi täitmisele pööramata 1 aasta ja 6 kuu pikkuse katseajaga. Katseaeg 18.06.2013 kuni 17.12.2014 Väärteokorras 3 kehtivat karistust. Tõkend:

20.06.2019 kell 01.15 peetud kahtlustatavana kinni. Pärnu Maakohtu 21.06.2019 määrusega vahistati Aigo Uude kaheks kuuks, s.o kuni 20.08.2019. Pärnu Maakohtu 19.08.2019 määrusega pikendati Aigo Uude vahi all pidamise tähtaega kahe kuu võrra, s.o kuni 20.10.2019. RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, kohus otsustas:

Süüdi tunnistada Aigo Uude KarS § 141 lg 1 - § 25 lg 2 järgi ning mõista talle karistuseks 1 (üks) aasta ja 10 (kümme) kuud vangistust.

Süüdi tunnistada Aigo Uude KarS § 182 (alates 01.07.2019 KarS § 182 lg 1) järgi ning mõista talle karistuseks 8 (kaheksa) kuud vangistust.

KarS § 63 lg 2 ja § 64 lg 1 alusel suurendada üksikkaristustest rakseimat ja liitkaristuseks mõista 2 (kaks) aastat vangistust.

KarS § 65 lg 2 alusel suurendada käesolevas kriminaalasjas mõistetud karistust Tartu Maakohtu 13.11.2018.a otsusega mõistetud vangistuse ärakandmata osa, s.o 1 (ühe) aasta ja 6

(kuue) kuu vangistuse, võrra ning liitkaristuseks mõista 3 (kolm) aastat ja 6 (kuus) kuud vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata Aigo Uude poolt eelvangistuses viibitud aeg alates 20.06.2019 karistusaja hulka ja arvata karistuse kandmise algust alates 20.06.2019.

Aigo Uude suhtes kohaldatud tõkend vahistamine jätta muutmata ja tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Asitõendid. Kohtuotsuse jõustumisel hävitada kooskõlas KrMS § 126 lg 3 p 4 kui väärtused asjad Lääne prefektuuri asitõendite hoidlas asuvad järgmised asitõendid:

- Pakend nr 1 – DNA proov ülahuule kohalt (pakendatud erikarpi);

- Pakend nr 2 – DNA proov kaela parempoolsest piirkonnast (pakendatud erikarpi);

- Pakend nr 3 – DNA proov vasaku käe randme piirkonnast (pakendatud erikarpi);

- Pakend nr 1 – DNA proov suu ümbrusest (pakendatud erikarpi);

- Pakend nr 2 – DNA proov vasaku käe peopesast (pakendatud erikarpi);

- Pakend nr 3 – DNA proov parema käe peopesast (pakendatud erikarpi).

Kooskõlas KrMS § 126 lg 3 p 1 jätta kriminaalasja materjalide juurde järgmised asitõendid:

- Pakend nr 1– DVD-ROM plaat, millel sündmuskoha X, Pärnu vaatluse fotod;

- Pakend nr 2– DVD-ROM plaat, millel 20.06.2019 ja 15.06.2019 politseiametniku vormikaamera

3 (5) videosalvestised;

- Pakend nr 3– CD-ROM plaat, millel 20.06.2019 kell 01.01.22 häirekeskusele tehtud kõne salvestis;

- Pakend nr 4– CD-ROM plaat, millel 15.06.2019 kell 15.31.49 häirekeskusele tehtud kõne salvestis;

- Pakend nr 5 – DVD-ROM plaat, millel mobiiltelefoni Honor 8 Lite PRA-LX1 (IMEI koodidega X ja X) uuringukoopia ja aruanne.

Menetluskulud. Arvata menetluskuludeks sundraha 810 € ja määratud kaitsja tasu ning sõidukulu 465,36 €, kokku 1275,36 €. KrMS § 179, § 175 ja § 180 lg 3 alusel välja mõista Aigo Uudelt riigituludesse menetluskulud 1088,40 €, menetluskulud summas 186,96 € jätta riigi kanda.

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksuja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Luminor pank, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber 99919700046204. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number. Riigi kasuks välja mõistetud summad tasuda 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumise hetkest. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Aigo Uude 20.06.2019 kella 01.00 paiku Pärnu linnas X asuvas eramus proovis astuda vägivalda kasutades ja kannatanu tahte vastaselt suguühtesse X, millise tegevuse käigus pigistas käega Xt kaelast, põhjustades viimasel valu ja lämbumistunde ning käskis võtta peenise suhu. Vastupanu osutamiseks hoidis X oma suud kinni, mispeale lõi Aigo Uude teda käega ühel korral näo piirkonda ja kiskus käega tema suud lahti, et oma peenist suhu suruda. Kirjeldatud tegevuse käigus osutas X vastupanu – ta rabeles ning karjus korduvalt appi, mistõttu surus Aigo Uude talle karjete summutamiseks ja vastupanu lõpetamiseks korduvalt patja näkku, surus enda keharaskuse X rindkere vastu ning väänas teda vasakust käest. Vägistamine jäi lõpule viimata Aigo Uude tahtest mitteoleneval põhjusel, sest kannatanu appi karjete peale kutsuti sündmuskohale politsei. Aigo Uude põhjustas Xle füüsilist valu ja tervisekahjustuse – vasakul silma all verevalumi, vasaku randme turse ja verevalumi, kaelal marrastused, vasaku roide piirkonnas verevalumi ja haava suu nurgas. Seega tema, inimese tahte vastaselt temaga suguühtesse astumise vägivalla katsega, pani toime KarS § 141 lg 1 - § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Samuti Aigo Uude täisealise isikuna kallutas nooremat kui 18-aastast isikut alkoholi tarvitamisele, millise tegevuse käigus 15.06.2019 ajavahemikul kell 11.30 kuni 12.30 Pärnu linnas Pikk 13 Bussijaamas tegi korduvalt ettepaneku alaealisele X alkoholi joomiseks, mispeale liikusid nad

4 (5) Pärnus X asuva maja terrassile, kus kella 12.45 paiku andis Aigo Uude X poole liitrise pudeli alkohoolset jooki viin, millest viimati nimetatu jõi ära umbes veerandi. Seejärel liikusid nad ise suundades terrassilt ära. Kella 13.30 paiku nimetatud kohta naastes võttis Aigo Uude jope taskust poole liitrise pudeli alkohoolset jooki viin ja küsis, kes juua tahab. Selle peale võttis X viina pudeli ja jõi sellest alkohoolset jooki viin. Pärast seda, olles liikunud Pärnus X hoonest jõe poole Jaansoni raja juurde, küsis X Aigo Uudelt, kas tal on veel juua, mille peale vastas Aigo Uude, et näe siin jope all, misjärel võttis alaealine X Aigo Uude jope alt pudeli alkohoolse joogiga viin ja jõi seda. Aigo Uude põhjustas alkoholi tarvitamisele kallutamisega alaealisel X alkoholijoobe väljahingatavas õhus 0,59 mg/l. Seega tema, täisealise isikuna noorema kui kaheksateistaastase isiku kallutamisega alkoholi tarvitamisele, pani toime KarS § 182 (alates 01.07.2019 KarS § 182 lg 1) järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokurör taotleb Aigo Uude süüdi mõistmist KarS § 141 lg 1 - § 25 lg 2 järgi ja tema karistamist 1 aasta ja 10 kuu pikkuse vangistusega. KarS § 182 (alates 01.07.2019 KarS § 182 lg 1) ja tema karistamist 8 kuulise vangistusega. KarS § 63 lg 2 ja § 64 lg 1 alusel lugeda suurendada üksikkaristustest rakseimat ja liitkaristuseks mõista 2 aastat vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada käesolevas kriminaalasjas mõistetud karistust Tartu Maakohtu 13.11.2018. a otsusega mõistetud ärakandmata osa, s.o. ühe aasta kuue kuulise (1a 6k) vangistusega ning liitkaristuseks mõista 3 aastat 6 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata A. Uude poolt eelvangistuses viibitud aeg alates 20.06.2019 karistusaja hulka ja seetõttu arvata karistuse kandmise algust alates 20.06.2019.

A. Uude suhtes kohaldatud tõkend vahistamine jätta muutmata kuni kohtuotsuse jõustumiseni.

MAAKOHTU SEISUKOHT Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Süüdistatav ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatava süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Karistust kergendavaks asjaoluks on puhtsüdamlik kahetsus, raskendavaid asjaolusid kohus ei tuvastanud. Aigo Uude suhtes kohaldatud tõkend vahistamine jätta muutmata ja tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Tsiviilhagi ei ole. Asitõendid. Kohtuotsuse jõustumisel hävitada kooskõlas KrMS § 126 lg 3 p 4 kui väärtused asjad Lääne prefektuuri asitõendite hoidlas asuvad järgmised asitõendid:

- Pakend nr 1 – DNA proov ülahuule kohalt (pakendatud erikarpi);

- Pakend nr 2 – DNA proov kaela parempoolsest piirkonnast (pakendatud erikarpi);

- Pakend nr 3 – DNA proov vasaku käe randme piirkonnast (pakendatud erikarpi);

- Pakend nr 1 – DNA proov suu ümbrusest (pakendatud erikarpi);

- Pakend nr 2 – DNA proov vasaku käe peopesast (pakendatud erikarpi);

- Pakend nr 3 – DNA proov parema käe peopesast (pakendatud erikarpi); Kooskõlas KrMS § 126 lg 3 p 1 jätta kriminaalasja materjalide juurde järgmised asitõendid:

- Pakend nr 1– DVD-ROM plaat, millel sündmuskoha X, Pärnu vaatluse fotod;

5 (5)

- Pakend nr 2– DVD-ROM plaat, millel 20.06.2019 ja 15.06.2019 politseiametniku vormikaamera videosalvestised;

- Pakend nr 3– CD-ROM plaat, millel 20.06.2019 kell 01.01.22 häirekeskusele tehtud kõne salvestis;

- Pakend nr 4– CD-ROM plaat, millel 15.06.2019 kell 15.31.49 häirekeskusele tehtud kõne salvestis;

- Pakend nr 5 – DVD-ROM plaat, millel mobiiltelefoni Honor 8 Lite PRA-LX1 (IMEI koodidega X ja X) uuringukoopia ja aruanne.

Kriminaalmenetluse seadustiku § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik menetleja määratud ulatuses. Arvata menetluskuludeks sundraha 810 € ja määratud kaitsja tasu ning sõidukulu 465,36 €, kokku 1275,36 €. KrMS § 179, § 175 ja § 180 lg 3 alusel välja mõista Aigo Uudelt riigituludesse menetluskulud 1088,40 € menetluskulud summas 186,96 € (so kaitsja sõidutasu osas) jätta riigi kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/

Rubo Kikerpill Kohtunik