2-19-5908/5 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-19-5908

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Hiie Lindmets

Otsuse avalikult teatavaks-

tegemise aeg ja koht

17. september 2019, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-19-5908

Tsiviilasi

OK Incure OÜ hagi Meelis Mäesalu vastu 8835,55 euro

nõudes

Tsiviilasja hind

8835,55 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

hageja OK Incure OÜ (rk 11542046; asukoht Mustamäe

tee 16, 10617 Tallinn), lepinguline esindaja Anne-Liis Veski,

e-post anne-liis.veski@okincure.ee;

kostja Meelis Mäesalu (ik XXX; elukoht XXX; e-post XXX)

Kohtuistungi toimumise aeg

kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada OK Incure OÜ hagi Meelis Mäesalu vastu osaliselt.

2. Välja mõista Meelis Mäesalult OK Incure OÜ kasuks 5587,53 eurot, millest

5306,89 eurot on põhinõue, 50 eurot sissenõudmiskulu ja 230,64 eurot viivis.

3. Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

4. Jätta menetluskulud 63% ulatuses Meelis Mäesalu kanda ning 37% ulatuses

OK Incure OÜ kanda.

5. Määrata tsiviilasjas nr 2-19-5908 OK Incure OÜ menetluskulude rahaliseks suuruseks

500 eurot (riigilõiv).

6. Välja mõista Meelis Mäesalult OK Incure OÜ kasuks menetluskulud 315 eurot.

7. Välja mõista Meelis Mäesalult OK Incure OÜ kasuks viivis menetluskulult 315 eurot

alates käesoleva tagaseljaotsuse jõustumisest kuni menetluskulude täitmiseni

VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.

Kaja esitamine

Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue on kostjale kätte toimetatud isiklikult allkirja vastu

üleandmisega 09.05.2019. Kostja, kellele kohus andis kirjaliku vastuse esitamise tähtaja, ei ole

tähtaegselt kohtule vastanud.

Kostja võib kohtuotsuse peale esitada kaja Tartu Maakohtule 30 päeva jooksul alates

tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema

tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest.

Menetlusabi taotlemisel peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks

tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige

esitama kaja.

2(3)

Apellatsioonkaebuse esitamine

Hageja võib kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva

jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu

möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada

kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Kohtu selgitused

TsMS § 444 lg 3 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava ja põhjendava osa,

põhjendades tagaseljaotsuses vaid hagi osalist rahuldamata jätmist.

Hageja on esitanud kostja vastu nõude, mis tuleneb XX.XX.XXXX sõlmitud väikelaenu

laenulepingu nr XXX rikkumisest. Hageja on omandanud nõude kostja vastu TF Bank AB

(publ.) Eesti filiaalilt (esialgne võlausaldaja) loovutuse teel. Hagiavalduse kohaselt võlgneb

kostja hagejale 15.04.2019 seisuga 8835,55 eurot, millest 8423,91 eurot on põhinõue,

361,64 eurot viivis ja 50 eurot sissenõudmiskulu.

Hagi ja selle täpsustuse järgi on kostja saanud 28.10.2015 laenu 4000 eurot, 08.09.2017

4000 eurot

ning

14.06.2018

refinantseerimislepingu

sõlmimisega

veel

2000 eurot.

Refinantseerimislepingu sõlmimise ajaks oli kostja esialgsele võlausaldajale tagastanud

4736,61 eurot, millest 1576,09 eurot on arvestatud põhivõla, 3118,37 eurot intressi,

34,80 eurot laenuhaldustasu, 4,15 eurot meeldetuletustasu ja 3,20 eurot viivise katteks.

Kohus märgib, et otsuse tegemisel otsustab kohus TsMS § 438 lg 1 esimese lause kohaselt,

millist õigusakti tuleb asjas kohaldada. Viidatud sätte alusel on kohtul kohustus kontrollida

tehingu tühisust ka siis, kui pooled ise ei ole sellele tuginenud, sest tegemist on seaduse

kohaldamisega.

Kuivõrd sõlmitud laenulepingud on kohtu hinnangul tarbijakrediidilepingud VÕS § 402

tähenduses, tuli hagejal täpsustada varasemate (28.10.2015 ja 08.09.2017) lepingute järgse

võlgnevuse kujunemist ja lepingutingimusi (18.04.2019 määrus), sh märkida laenulepingute

krediidi kulukuse määr aastas (06.06.2019 kiri). Hageja ei ole kohtu nõuet viimase osas

käesoleva ajani täitnud.

Kehtiva kohtupraktika kohaselt on hageja ülesanne selgitada oma nõude arvestust ja koosseisu

ning kui hageja seda ei tee, ei ole alust viivist ega intressi nõutud ulatuses välja mõista.

Eeltoodust tulenevalt on kohus seisukohal, et hagejal on lisaks laenusummale õigus nõuda

kostjalt intressi kokkulepitud aja eest üksnes VÕS § 94 lg-s 1 sätestatud suuruses,

so seadusjärgses määras. Seega on hagejal õigus saada intressi 28.10.2015 laenulepingult

(4000 eurot) alates 29.10.2015 kuni 08.09.2017 maksimaalselt 1,35 eurot (intressi arvestus on

tehtud

intressikalkulaatorit

(www.viivisekalkulaator.ee)

kasutades)

ning

08.09.2017

laenulepingult (8000 eurot) alates 09.09.2017 kuni 14.06.2018 0 eurot.

Kuna kostja poolt tagastatud 4736,61 eurost on intressi katteks arvestatud 3118,37 eurot, tuleb

VÕS § 415 lg 2 p 2 alusel 3117,02 eurot (3118,37 – 1,35) arvestada võlgnetava põhisumma

katteks. Seega on hagejal õigus nõuda kostjalt VÕS § 108 lg 1 alusel kohustuse täitmist

5306,89 euro ulatuses (8423,91 – 3117,02).

Arvestades

hageja

nõuet

kuulub

kostjalt

hageja

kasuks

väljamõistmisele

viivis

põhivõlgnevuselt 5306,89 eurot alates 24.01.2019 kuni 15.04.2019 summas 230,64 eurot

(5306,89 eurot × 0,053% päevas × 82 päeva) (viivise arvestus on tehtud viivisekalkulaatorit

(www.viivisekalkulaator.ee) kasutades).

Hageja nõue kuulub seega rahuldamisele osaliselt 5587,53 euro ulatuses, millest 5306,89 eurot

on põhinõue, 50 eurot sissenõudmiskulu ja 230,64 eurot viivis.

TsMS § 163 lg 1 järgi kannavad pooled hagi osalise rahuldamise korral menetluskulud

võrdsetes osades, kui kohus ei jaota menetluskulusid võrdeliselt hagi rahuldamise ulatusega

või ei jäta menetluskulusid täielikult või osaliselt poolte endi kanda. Kohus, rahuldades hagi

osaliselt, so ~63% ulatuses nõudest, jätab menetluskulud 63% ulatuses kostja kanda ja 37%

ulatuses hageja kanda.

3(3)

Kostja ei ole hagile vastanud, seega kostjal eelduslikult hüvitatavad menetluskulud puuduvad.

Kohus määrab hageja menetluskulude rahaliseks suuruseks 500 eurot (riigilõiv).

Kohus, rahuldades hagi osaliselt, mõistab kostjalt välja menetluskuluna 315 eurot (63%

500 eurost).

Hageja taotlusel mõistab kohus TsMS § 177 lg 4 alusel kostjalt välja viivise menetluskulult

315 eurot käesoleva kohtuotsuse jõustumisest alates kuni menetluskulude tasumiseni VÕS

§ 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.

/allkirjastatud digitaalselt/

kohtunik