1-19-6102/8 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus (Võru kohtumaja) Otsuse tegemise aeg ja koht 17

. september 2019, Võru Kriminaalasja number 1-19-6102 (19261000091) Kohtunik Erkki Hirsnik Kohtuistungi sekretär Kristel Toots Kriminaalasi E.U süüdistus karistusseadustiku (KarS) § 424 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör abiprokurör Ken Kiudorf Süüdistatav

E.U . Isikukood XXX; elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx x; töökoht xxxxxxxxxxxx; Eesti Vabariigi kodanik; emakeel eesti

keel; põhiharidusega; varem kriminaalkorras karistamata; tõkendit ei ole Kaitsja vandeadvokaat Rein Napa, määratud korras

RESOLUTSIOON

Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p st 5 ja § - -dest 306, 311 ja 313, maakohus otsustas:

1. Tunnistada E.U

süüdi KarS § 424 lg 1 järgi mootorsõiduki juhtimises joobeseisundis ja karistada teda 8 kuu pikkuse vangistusega.

2. Jätta mõistetud vangistus KarS § 73 lg-te 1 ja 3 alusel täitmisele pööramata, kui E.U ei pane 2 aasta pikkuse katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu.

3. Katseaja algust arvata kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 17. septembrist 2019.

4. Võtta KarS § 50 lg 1 p 1 alusel E.U-lt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 4 kuuks.

5. Selgitada E.U-le -st 127 kohustatud 5

, et ta on tulenevalt liiklusseaduse (LS) §

tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest loovutama oma juhiloa Maanteeametile. Kui süüdistatav jätab juhiloa loovutamata, on tema suhtes võimalik rakendada LS § 128 alusel kuni 640 euro suurust sunniraha.

6. Konfiskeerida KarS § 83 lg 1 alusel kuriteo toimepanemise vahendiks olnud pudel Jim Beam koos selles oleva vedelikuga. Jätta see pudel Politseija Piirivalveameti valdusse.

2

7. Arvata menetluskulude

hulka sundraha 810 eurot ja riigi õigusabi tasu 358,80 eurot (sh

käibemaks), mis tekkis, kuna vandeadvokaat Rein Napa kaitses E.U kohtumenetluses. Mõista need menetluskulud ja kohtueelses menetluses menetluskulude

hulka arvatud riigi õigusabi tasu 90 eurot (sh käibemaks), klaasist pudelis olnud aine

alkoholisisalduse määramiseks tehtud ekspertiisi kulu 75 eurot, joobeseisundi tuvastamiseks tehtud ekspertiisi kulu 95 eurot ja joobeseisundi tuvastamise kulu 84 eurot ehk kokku 1512,80 eurot välja E.U-lt. Menetluskulud tuleb E.U tasuda

kuu aja jooksul alates otsuse jõustumisest kontole, mis on märgitud otsusele lisatud

makseinfolehel. Viitenumbri märkimine on kohustuslik. Kui menetluskulud jäävad tähtaegselt tasumata, hakkab neid välja nõudma kohtutäitur täitemenetluse seadustiku järgses täitemenetluses.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tartu Ringkonnakohtule viieteistkümne

päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest, s.o alates 17. septembrist 2019. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS 9. peatüki 2. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339

lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

PÕHIOSA

Süüdistus

Kokkuleppe järgi süüdistatakse E.U selles, et ta juhtis 1. veebruaril 2019 kella 4.02 ajal Põlvas Kesk 1b juures mootorsõidukit Opel Omega registreerimismärgiga xxxxxxx. Seda tehes oli grammis veres 2,18 milligrammi. Selle teoga rikkus E.U alkoholisisaldus tema ühes

liiklusseaduse § 69 lg 1 nõuet, mille järgi ei tohi mootorsõiduki juht olla joobeseisundis. Liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 järgi loetakse mootorsõiduki juht alkoholijoobes olevaks, kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Seega pani E.U toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, s.o KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkuleppe sisu

Süüdistatava ja abiprokurör Ken Kiudorfi E.U, tema kaitsja vandeadvokaadi Rein Napa vah

el sõlmitud kokkuleppe järgi on E.U-le mõistetavaks karistuseks KarS § 424 lg 1 järgi

8 kuud vangistust - . KarS § 73 lg te 1 ja 3 alusel jäetakse mõistetud vangistus täitmisele pööramata, kui E.U ei pane 2 aasta pikkuse katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu. KarS

§ 50 lg 1 p 1 alusel võetakse E.U-lt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 4 kuuks.

Kohtu seisukoht

Süüdistatav kkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. kinnitas kohtuistungil, et ta on ko Prokurör jäi kohtuistungil kokkuleppe juurde.

3

Süüdistatava tegu on õigesti kvalifitseeritud, mistõttu tuleb E.U KarS § 424 lg 1 järgi süüdi

mõista. Kuivõrd kokku lepitud karistus vastab süüdistatava süüle, tuleb talle mõista kokkuleppekohane karistus.

Jim Beami pudel koos sisuga tuleb KarS § 83 lg 1 alusel konfiskeerida kui kuriteo toimepanemise vahend. R nr iigivaraseaduse § 7 lg 5 p 2 ja Siseministri 25. mai 2017 käskkirja 1-5/61 Politseija Piirivalveameti valdusse. alusel tuleb see asi jätta

Seni on kriminaalasjas arvatud menetluskulude hulka riigi õigusabi tasu 90 eurot (sh käibemaks), klaasist pudelis olnud aine alkoholisisalduse määramiseks tehtud ekspertiisi kulu

75 eurot, joobeseisundi tuvastamiseks tehtud ekspertiisi kulu 95 eurot ja joobeseisundi tuvastamise kulu 84 eurot. Lisaks tuleb lugeda menetluskulude hulka sundraha 810 eurot ja 358,80 eurot R. Napa poolt E.U-le riigi õigusabi osutamise eest. Seega on menetluskulud kokku 1512,80 eurot. Kokkuleppe alusel ja KrMS § 180 lg 1 järgi mõistetakse menetluskulud

välja süüdistatavalt. Tulenevalt kokkuleppest ja KrMS § st 423 ja § 417 - lg- 2 tuleb st menetluskulud tasuda kuu aja

jooksul otsuse jõustumisest arvates.

/allkirjastatud digitaalselt/