1-19-6646/4 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

Kriminaalasi nr 1-19-6646

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 17. september 2019

. a, Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-19-6646 (19278001229) Kohtunik Raina Pärn Kohtuistungi sekretär Jana Kaaver Kriminaalasi

E.Z süüdistus rS §

Ka 423 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Abiprokurör Mariken Arro Süüdistatav

E.Z

Isikukood: XXX, elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx maakond, e-post:, Eesti

Vabariigi kodanik, haridus: 10 klassi, emakeel: eesti keel, ei tööta ega õpi.

Kriminaalkorras 1 kehtiv karistus: Tartu Maakohtu 24.04.2018 199 lg . a otsusega tunnistatud süüdi KarS § 2 p 7, 8, § 215 lg 2 p 1, 2 - 25 lg 2 ja § § 4231 järgi ning

KarS § 6 lg 1 alusel mõistet 4 ud karistuseks 1 aasta 3

kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvestati

karistusaja hulka kahtlustatavana kinnipidamise aeg, ärakandmata karistuseks loeti 1 aasta 2 kuud 27 päeva

vangistust. KarS § 74 lg 1, 3 jäeti ärakandmata alusel karistus 1 aasta 3- tingimuslikult täitmisele pööramata kuulise katseajaga. Väärteokorras 5 kehtivat karistust. T puudub. õkend: RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada E.Z KarS §

423 1

järgi ja mõista karistuseks 4 (neli

) kuud vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel E.Z-i arvestada karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 07.07.2019. a kuni .07.2019. a, s.o 2 (kaks

08 ) päeva.

2

E.Z-i ärakandmata karistuse suuruseks lugeda 3 (kolm) kuud 28 (kakskümmend kaheksa

) päeva vangistust.

KarS § 65 lg 2 alusel suurendada E.Z-ile mõistetud ärakandmata karistust Tartu Maakohtu 24.04.2018. a otsusega kriminaalasjas nr 1-18-2592 mõistetud ärakandmata osa võrra, s.o 1 (üks) aasta 2 (kaks) kuud 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust, ning mõista E.Z-ile 1 (üks) aasta 6 liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis ( ) kuud kuus 25 viis

(kakskümmend ) päeva vangistust.

KarS § 69 lg 1 alusel asendada E.Z-ile mõistetud vangistus 565 (viiesaja kuuekümne viie) tunni üldkasuliku tööga. KarS § 69 lg 3 alusel määrata E.Z-ile

üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 1 (üks) aasta alates kohtuotsuse jõustumisest, igakuiselt vastavalt kriminaalhooldaja poolt koostatud ajagraafikule.

KarS § 69 lg 4 alusel kohustada E.Z-i üldkasuliku töö tegemisel järgima KarS § 75 sätestatud kontrollnõudeid:

1)

elada kohtu määratud alalises elukohas – xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxmaakond;

2) ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ja esitada talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti

territooriumi piires kauem

aks kui 15 päevaks;

5) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks;

6) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks

ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

Käitumiskontrolli teostamiseks määrata E.Z

elukohajärgse kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldaja järelevalve alla.

KrMS § 180 lg 1, 3 alusel mõista E.Z-ilt välja riigituludesse menetluskuludena

sundraha katteks 240 ( ) eurot. kakssada nelikümmend

KrMS

§ 180 lg 3 alusel määrata, et E.Z on õigus menetluskulud kogusummas 240 (kakssada nelikümmend) eurot tasuda 1 ( ) aasta jooksul kohtuotsuse ühe jõustumisest alates. on kohustatud maksma alates oktoobrist 2019. a igakuiselt hiljemalt E.Z

kuu viimaseks kuupäevaks vähemalt kümmend) eurot 20 (kaks kuni kogu summa tasumiseni.

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 (AS SEB Pank) või EE502200221014193355 (AS

Swedbank) või EE401700017002872300 (Luminor Bank AS). Viitenumber

menetluskulude tasumisel on 99919700046505 -19-6646 . Selgitusse tuleb märkida „1 menetluskulud,

E.Z“.

3

Maksegraafiku mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse

kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Jätta menetluskulud summas ükssada nelikümmend kaheksa) 148 ( eurot 20 senti riigi

kanda ja sundraha summas 570 ( ) eurot

lja viissada seitsekümmend E.Z-ilt vä mõistmata.

KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja juurde DVD-plaat videosalvestistega.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral (KrMS 9. peatüki 2. jao sätted) või kui on oluliselt rikutud kriminaalmenetlusõigust KrMS § 339 lg 1 järgi. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul,

kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 1 . 5 päeva jooksul

KOHTUOTSUSE PÕHIOSA I Kokkuleppe sisu

E.Z-ile on esitatud süüdistus KarS § 423

1 järgi selles, et tema isikuna, kes on süüdi

mõistetud Tartu Maakohtu 24.04.2018. a otsusega kriminaalasjas nr 1-18-2592 KarS § 4231 järgi, s.o mootorsõiduki juhtimise eest vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõiguseta isiku

poolt ja milline karistus on kehtiv, juhtis uuesti 07.07.2019. a kella 22.19 paiku Jõgeva

maakonnas Jõgeva vallas Rahivere külas Jõgeva-Palamuse-Saare tee 20. kilomeetril

mootorsõidukit mopeed CPI Oliver City, registreerimismärgiga xxxx, selleks vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust omamata, pannes sellise teo toime süstemaatiliselt.

E.Z rikkus kuriteo toimepanemise ajal kehtinud liiklusseaduse § 1 nõuet,

90 lg 1 p

mille kohaselt ei tohi mootorsõidukit juhtida isik, kellel ei ole vastava kategooria või

alamkategooria mootorsõiduki juhtimisõigust. Vastavalt liiklusseaduse § 94 lg võib 1

mootorsõidukit juhtida isik, kellel on vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigus ning

kelle juhtimisõigust ei ole peatatud, ära võetud või kehtetuks tunnistatud või keda ei ole juhtimiselt kõrvaldatud.

KarS § 4231

toimepanemise eest taotleb

ettenähtud kuriteo prokurör kohtus E.Z-ile karistuseks 4 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvestada karistusaja hulka eelvangistuses

viibitud aeg s.o 07.07.-08.07.2019. a, millal oli kahtlustatavana 2 päeva, E.Z

kinnipeetud, ja lõplikule ärakandmisele kuuluvaks karistuseks mõista päeva 3 kuud 28 vangistust. KarS § 74 lg 5 ja § 65 lg 2 alusel suurendada E.Z-ile käesoleva kuriteo eest mõistetavat karistust Tartu Maakohtu 24. aprilli 2018. a otsusega kriminaalasjas nr 1-17-11758

mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 1 aasta 2 kuu 27 päeva vangistust, võrra ja mõista

lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks liitkaristuseks 1 aasta 6 kuud 25 päeva vangistust. KarS § 74 lg 5 ja § 69 lg 1 alusel asendada E.Z-ile mõistet 1 aasta 6 kuu 25 päe

av va pikkune vangistus üldkasuliku tööga, mis ümberarvestatuna teeb 565 tundi üldkasulikku tööd, mis KarS

§ 69 lg 3 alusel tuleb ära teha KarS § 69 lg 4 alusel peab E.Z järgima 1 aasta jooksul. kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt KarS § s 75 sätestatule. -

4

Asitõendid: DVD-plaat, millele on salvestatud politseipatrulli pardakaamera salvestus

kuupäevaga 07.07.2019. a, kust nähtub kuriteosündmus; pakitud suletud ümbrikusse, asub

kriminaaltoimiku juures. KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta asitõend kriminaaltoimiku juurde. Menetluskulud: KrMS § 180 lg 1 alusel mõista E.Z-ilt menetluskuluna välja sundraha summas 240,00 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta sundraha summas 570,00 eurot ja kaitsjatasu summas 148,20 eurot riigi kanda. KrMS § 180 lg 3 alusel lubada E.Z menetluskulud

hüvitada ositi 1 aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest selliselt, et iga kuu viimaseks kuupäevaks tuleb tal hüvitada vähemalt 20,00 eurot.

II Kohtu seisukoht Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et talle on kokkulepe arusaadav, see vastab tema tahtele ja ta jääb selle juurde.

Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde, kuid taotles paranduse tegemist, asendades

kriminaalasja number 1-17- umbriga, s.o 1-18-2592. 111758 õige kriminaalasja n

Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, on seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine

vastab tema tõelisele tahtele. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse mõista E.Z süüdi KarS §

423 1 järgi ja mõista talle karistuse vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

Kohtute Infosüsteemi kohaselt on E.Z-i suhtes Tartu Maakohtu 24.04.2018. a otsus

tehtud kriminaalasjas nr 1-18-2592. Kohtuotsusel on märgitud vale kriminaalasja number. Nimetatud eksimus on parandatud 24.04.2018 . Seega . a määrusega, mis jõustus 10.05.2018. a on prokuröri taotletud paranduse tegemine õigustatud. E.Z-ilt tuleb välja mõista menetluskulud vastavalt sõlmitud kokkuleppele ning määrata need tasumisele kokkuleppes märgitud viisil ja ulatuses.

III Asitõendid Kriminaalasja juures on asitõendiks rMS § DVD-plaat videosalvestistega (tl 21), mis tuleb K 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja juurde.

Raina Pärn Kohtunik