1-06-13644/8 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

1 (3) Kriminaalasi nr 1-06-13644

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Täitmiskohtunik Kohtunik Ülle Raag Määruse tegemise aeg ja koht 01.veebruar 2010.a. Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-06-13644 Asja nimetus

R.K avaldus kriminaalasjas tehtud otsuste täitmise lõpetamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad

Võlgnik: R.K ), ( isikukood xxx elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxx; ). mxxxxxxxxxxxxxxe Kohtuistungi toimumise aeg kirjalikus menetluses kohtuistungit pidamata RESOLUTSIOON

Lõpetada täitemenetlus kriminaalmenetluse kulu sissenõudes, täitmise aegumise tõttu,

R.K kohta tehtud Tartu Maakohtu 22.11.2006.a. kohtuotsuse nr 1-06- 13644 täitmiseks. Täiteasi nr 047/2007/322, kohtukulude 6146,10 krooni nõudes.

Mitte lõpetada täitemenetlust kriminaalmenetluse kahju sissenõudes R.K

kohta tehtud Tartu Maakohtu 22.11.2006.a. kohtuotsuse nr 1-06-13644 täitmiseks. Täiteasi nr 186/2007/88, kahjunõue 10 000 krooni.

Edasikaebamise kord

Määrusele on õigus esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai

vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Määruskaebus esitatakse Tartu Maakohtule Jõgeva kohtumaja kaudu.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

R.K esitas Tartu Maakohtule avaldused, milles palus lugeda aegunuks tema

suhtes algatatud täitemenetlused täiteasjades nr 047/2007/322 ja 186/2007/88. Avaldus

edastati lahendamiseks Jõgeva kohtumajale. KrMS § 432 lg 1 alusel menetleb kohus R.K avaldust kirjalikus menetluses.

Nõuded on kohtutäiturite Ivi Kalmet ja Reet Rosenthal menetluses. Täitemenetluse registris on registreeritud järgmised tasumata nõuded:

2 (3) Täiteasjas nr 047/2007/322 sundraha ja õigusabi 6146,10 krooni, nõude jääk 3150,32 krooni; kohtutäituri tasu 2024 krooni, nõude jääk 1293,34 krooni; täitemenetluse alustamise tasu 120 krooni ja täitekulu 42+27+27+21,92+33 krooni. Täiteasjas nr 186/2007/88 kahjunõue 10 000 krooni, kohtutäituri tasu 2596 krooni; menetluse

algatamise tasu 118 krooni ja täitekulu 59 krooni.

Kohtu seisukoht

Kohus, lähtudes täitemenetluse formaliseerituse printsiibist, tugineb avaldust lahendades

täitemenetlusregistris kajastuvatele andmetele. Kohtutäiturimäärustiku § 32 lg 1 ning

Justiitsministri määruse 25. oktoobrist 2001.a nr 70 „Täitemenetluses osalevate isikute ja täitetoimingute andmekogu“ § 2 lg 1 järgi on Täitemenetlusregistris täitemenetluses osalevate

isikute andmed, tehtud täitetoimingud ja koostatud täitedokumendid. Seega sisaldub selles loetelus kõik, mida kohtul antud asja menetlemiseks vaja on.

Kohus leiab, et esitatud taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele osaliselt. Täitemenetluse seadustiku § 207 sätestab:

(1) Täitemenetlus rahalise karistuse ja varalise karistuse sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise

tõttu, kui rahalist karistust või varalist karistust ei ole sisse nõutud karistusseadustiku §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul.

(2) Rahalise karistuse või varalise karistuse täitmise aegumise tõttu täitemenetluse lõpetamise aluseks on kohtutäituri või võlgniku avalduse lahendamisel tehtud täitmiskohtuniku määrus. KarS § 82 lg 1 sätestab: otsust ei asuta täitma, kui otsuse jõustumisest on möödunud: p.1)viis aastat esimese astme kuriteo asjas tehtud kohtuotsuse jõustumisest; p.2)kolm aastat teise astme kuriteo asjas tehtud kohtuotsuse jõustumisest. KarS § 82 lg.2 sätestab: otsuse täitmise aegumine peatub: p.1)ajaks, mil isik hoidub kõrvale talle kohaldatud karistuse kandmisest või tasumisest; 2)käesoleva seadustiku §-s 73 või 74 sätestatu alusel määratud katseajaks; 3)ajaks, mil isikule kohaldatud karistuse täitmisele pööramine on edasi lükatud või karistuse täitmise tähtaega on pikendatud.

Täitemenetluse seadustiku § 210 sätestab:

Kohtuotsuse või -määrusega kohaldatud kriminaalmenetluse kulude ja kriminaalasjas muude avalik-

õiguslike rahaliste sissenõuete täitmisele kohaldatakse käesoleva seadustiku § 204 lõikes 2, § 205 lõikes 1 ning §-des 207 ja 208 sätestatut.

Sellisest sõnastusest tuleneb, et ka menetluskulude sissenõudmisele kohaldatakse aegumist samadel alustel rahalise karistuse aegumist reguleerivate sätetega. Et hinnata, kas käsitletavates asjades menetluskulude nõude täitmine on aegunud, tuleb anda hinnang, kas esineb KarS § 82 lg.2 sätestatud täitmise aegumise peatumise aluseid ja millal on otsuse täitmine aegunud KarS § 82 lg.1p.1,2 tähtajast tulenevalt. Tartu Maakohtu 22.11.2006.a.otsusega on R.K süüdi mõistetud KarS § 199 lg 1

järgi, s.o.teise astme kuritegu ja mõistetud temalt välja kaitsjatasu 1646,10 krooni ja sundraha

4500 krooni riigi tuludesse Kohtuotsus jõustus 30.11.2006.a. Seega KarS § 82 lg.1 p.2 sätestatud 3-aastane tähtaeg on tänaseks päevaks möödas. Kohtule ei ole teatavaks saanud andmeid, mis annaks alust lugeda R.K suhtes

tehtud otsuse menetluskulude sissenõudmiseks täitmise aegumine peatunuks, s.t. ei ole

avaldatud, et ta hoidus kõrvale määratud menetluskulude tasumisest, et menetluskulude

tasumine oleks edasi lükatud või täitmise tähtaega pikendatud. Seetõttu on menetluskulude sissenõudmine aegunud. Täitemenetlus kriminaalmenetluse kulude sissenõudes selle otsuse alusel tuleb lõpetada aegumise tõttu ™S § 210, 207 lg 1 alusel.

Sama otsusega( täiteasi 186/2007/88) on R.K-lt välja mõistetud kannatanu Ande

Ämariku kasuks kahjunõue 10 000 krooni.

3 (3) Kuna tegemist on tsiviilnõudega, ei saa selle täitemenetluse lõpetamist nõuda ™S §-de 202, 207 või 210 alusel.

TsÜS § 157 lg 1 ja 2 kohaselt on jõustunud kohtuotsusega tunnustatud nõude, samuti

kohtulikust kokkuleppest või muust täitedokumendist tuleneva nõude aegumistähtaeg 30 aastat alates kohtuotsuse jõustumisest või muu täitedokumendi väljaandmisest.

Kuna eelmärgitud varalist nõuet süüdimõistetu vastu on tunnustatud Tartu Maakohtu 22.11.2006.a. otsusega ja selle jõustumisest ei ole möödunud 30 aastat, siis tuleb jätta esitatud avaldus täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjas 186/2007/88 rahuldamata.

Kuna käsitletav täitemenetlusasi hõlmab ka muid tasumata nõudeid( kohtutäituri tasu ja täitemenetluse kulu), märgib kohus neisse puutuvalt järgmist:

Kohus ei saa kohtutäituri tasu ja täitekulu nõude aegumise või põhjendatuse küsimust käesolevas asjas käsitleda, ammugi mitte rahuldada, kuna kohtutäituri tasu ja täitekulu nõue kujutavad endast tsiviilkohtumenetluses käsitletavaid nõudeid. TsÜS § 157 lg.1 ja lg.2 järgi on kohtutäituri otsusest (kohtutäituri tasu ja täitekulude kohta) kui täitedokumendist tuleneva nõude aegumistähtaeg 30 aastat. Kohtutäituri otsust või tegevust otsuse täitmisel( juhul kui kohtutäituri tasu või täitemenetluse kulusid asutakse sisse nõudma) saaks vaidlustada vaid ™S §-s 217 lg.1 korras:

Täitemenetluse seadustiku § 217 lg.1 sätestab:

Kohtutäituri otsuse või tegevuse peale täitedokumendi täitmisel või täitetoimingu tegemisest keeldumisel võib täitemenetluse osaline esitada

kohtutäiturile kaebuse kümne päeva jooksul alates päevast, kui kaebuse esitaja sai teada või pidi teada saama otsuse või toimingu tegemisest, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti.

Seonduvalt täitemenetlusregistrist nähtuvate andmetega osutab kohus Kohtutäituri seaduse §- le 23, mis sätestab: (

1)Rahalise nõude täitmisel muutub täitemenetluse alustamise tasu ja põhitasu sissenõutavaks

täitmisteate kättetoimetamisega võlgnikule. Mitterahaliste nõuete täitmisel muutub täitemenetluse

alustamise tasu ja põhitasu sissenõutavaks täitetoimingute lõpetamisel, välja arvatud seaduses sätestatud juhtudel.

(3) Kui sundtäitmisel olev rahaline nõue nõutakse sisse osaliselt, võib kohtutäitur tasuna sisse nõuda üksnes summa, mis on võrdeline sissenõutud nõudesummaga. Sellisel juhul arvutatakse kohtutäituri

tasu, lähtudes suhtarvust, mis saadakse järgmiselt: tasu kogumäär korrutatakse sajaga, saadud arv jagatakse nõude ja tasu kogumäära summaga.

Kohtutäituri seaduse § 23 lg.3 sõnastusest tuleneb, et kohtutäituri tasu nõutakse sisse võrdeliselt sissenõutud nõudesummaga. Käsitletavates täiteasjades, milles nõuete täitmine on aegunud, on kõik nõuded sisse nõudmata.

Kohtunik Ü.Raag