1-09-21158/21-09-21158/2 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Täitmiskohtunik Kohtunik Ülle Raag Määruse tegemise aeg ja koht 25. jaanuaril 2010.a. Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-09-21158 Asja nimetus Andrean Vinogradovi avaldus kriminaalasjas tehtud otsuste täitmise lõpetamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad

Võlgnik: Andrean Vinogradov( isikukood 38109212733), elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Kohtuistungi toimumise aeg kirjalikus menetluses kohtuistungit pidamata RESOLUTSIOON

Edasikaebamise kord

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Andrean Vinogradov esitas Tartu Maakohtule avaldused, milles palus lugeda aegunuks tema suhtes algatatud täitemenetlused täiteasjades nr 187/2003/1182, 187/2003/1181, 187/2004/3446, 189/2001/716 ja 182/2002/2561. Avaldus edastati lahendamiseks Jõgeva kohtumajale. KrMS § 432 lg 1 alusel menetleb kohus Andrean Vinogradovi avaldusi kirjalikus menetluses.

Nõuded on kohtutäiturite Oleg Sirotin, Jane Rumjantseva ja Anne Böckler menetluses. Täitemenetluse registris on registreeritud järgmised tasumata nõuded: Täiteasjas nr 187/2003/1182 kaitsjatasu 743,40 krooni, kohtutäituri tasu 50+ 245 krooni. Täiteasjas nr 182/2003/1181 sundraha 1600 krooni, kohtutäituri tasu 295 krooni, s.h.käibemaks 54 krooni, täitekulu 106 krooni. Täiteasjas nr 182/2004/3446 sundraha 3720 krooni, kohtutäituri tasu 400 krooni, sellele lisanduv käibemaks 72 krooni, täitekulu 25+ 11 krooni. Täiteasjas nr 187/2001/716, kohtukulu 2657,75 krooni nõudes. Täiteasjas nr 017/2002/5736, võla 888,50 krooni nõudes. Täiteasjas nr 182/2002/2561, kohtukulu 102 krooni, advokaaditasu 424,80 krooni ja sundraha 1250 krooni nõudes.

Kohtu seisukoht Kriminaalasju ühte menetlusse liites tugineb kohus KrMS § 216 lg.1 p.2, lg.2, lg3. Kohus, lähtudes täitemenetluse formaliseerituse printsiibist, tugineb avaldust lahendades täitemenetlusregistris kajastuvatele andmetele. Kohtutäiturimäärustiku § 32 lg 1 ning Justiitsministri määruse 25. oktoobrist 2001.a nr 70 „Täitemenetluses osalevate isikute ja täitetoimingute andmekogu“ § 2 lg 1 järgi on Täitemenetlusregistris täitemenetluses osalevate isikute andmed, tehtud täitetoimingud ja koostatud täitedokumendid. Seega sisaldub selles loetelus kõik, mida kohtul antud asja menetlemiseks vaja on.

Kohus leiab, et esitatud taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele osaliselt. Täitemenetluse seadustiku § 207 sätestab: (1) Täitemenetlus rahalise karistuse ja varalise karistuse sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahalist karistust või varalist karistust ei ole sisse nõutud karistusseadustiku §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul. (2) Rahalise karistuse või varalise karistuse täitmise aegumise tõttu täitemenetluse lõpetamise aluseks on kohtutäituri või võlgniku avalduse lahendamisel tehtud täitmiskohtuniku määrus. Täitemenetluse seadustiku § 210 sätestab:

Kohtuotsuse või -määrusega kohaldatud kriminaalmenetluse kulude ja kriminaalasjas muude avalik- õiguslike rahaliste sissenõuete täitmisele kohaldatakse käesoleva seadustiku § 204 lõikes 2, § 205 lõikes 1 ning §-des 207 ja 208 sätestatut.

KarS § 82 lg 1 sätestas kuni 31.12.2009: otsust ei asuta täitma, kui otsuse jõustumisest on möödunud: p.1)viis aastat esimese astme kuriteo asjas tehtud kohtuotsuse jõustumisest; p.2)kolm aastat teise astme kuriteo asjas tehtud kohtuotsuse jõustumisest. KarS § 82 lg.2 sätestas kuni 31.12.2009: otsuse täitmise aegumine peatub: p.1)ajaks, mil isik hoidub kõrvale talle kohaldatud karistuse kandmisest või tasumisest; 2)käesoleva seadustiku §-s 73 või 74 sätestatu alusel määratud katseajaks; 3)ajaks, mil isikule kohaldatud karistuse täitmisele pööramine on edasi lükatud või karistuse täitmise tähtaega on pikendatud.

Sellisest sõnastusest tuleneb, et ka menetluskulude sissenõudmisele kohaldatakse aegumist samadel alustel rahalise karistuse aegumist reguleerivate sätetega. Karistusseadustiku § 82 sätestab alates 01.01.2010.a.: (1)Otsust ei asuta täitma, kui otsuse jõustumisest on möödunud: 1) viis aastat esimese astme kuriteo asjas tehtud kohtuotsuse jõustumisest; 2) kolm aastat teise astme kuriteo asjas tehtud kohtuotsuse jõustumisest; (5)Täitmisele pööratud rahalise karistuse ja varalise karistuse sissenõue aegub, kui rahalist karistust või varalist karistust ei ole sisse nõutud seitsme aasta jooksul kriminaalasjas tehtud kohtuotsuse jõustumisest. Täitmise aegumine peatub võlgniku vangistuses viibimise ajaks. KarS § 82 lg.2 redaktsioon ei ole muutunud.

Tartu Maakohtu 02.11.2001.a.otsusega (täiteasjad 187/2003/1182 ja 187/2003/1181) on A.Vinogradov süüdi mõistetud KrK § 139 lg 2 p.1,2 järgi. Kohtuotsus jõustus 20.12.2001.a. Tartu Ringkonnakohtu otsusega nr 2-1-449/2001. Aegumine hiljemalt detsembris 2004a. 15.06.2004.a Tartu Maakohtu otsusega nr 1-358/2004( täiteasi 187/2004/3446) on A.Vinogradov süüdi mõistetud KarS § 199 lg 2 p.4, 7- § 25 lg.1,2,4 järgi, kohtuotsus jõustus 26.07.2004.a. Aegumine juulis 2007a. Tartu Maakohtu 07.02.2000.a otsusega nr 1-60/99( täiteasi nr 189/2001/716) on A.Vinogradov süüdi mõistetud KarS § 140 lg 2 p 1,2,3,31,4 järgi, kohtuotsus jõustusˇ25.04.2000.a. Aegus aprillis 2003a. Tartu Maakohtu 19.03.1999.a otsusega nr 1-27/98( täiteasjad nr 017/2002/5736 ja 182/2002/2561) on A.Vinogradov süüdi mõistetud KarS § 139 lg 2 p 1,3, järgi, kohtuotsus jõustus 30.03.1999.a. Aegumine aprillis 2002a.

Seega KarS § 82 lg.1 p.2 sätestatud 3-aastane tähtaeg on kõigis täiteasjades möödas ja ei ole alust rakendada alates 01.01.2010 kehtima hakanud KarS § 82 lg.5 tähtaegu. Kohtule ei ole teatavaks saanud andmeid, mis annaks alust lugeda A.Vinogradovi suhtes tehtud otsuse menetluskulude sissenõudmiseks täitmise aegumine peatunuks, s.t. ei ole avaldatud, et ta hoidus kõrvale määratud menetluskulude tasumisest, et menetluskulude tasumine oleks edasi lükatud või täitmise tähtaega pikendatud. Seetõttu on menetluskulude sissenõudmine aegunud. Täitemenetlus kriminaalmenetluse kulude sissenõudes selle otsuse alusel tuleb lõpetada aegumise tõttu TMS § 210, 207 lg 1 alusel. Täitemenetluse seadustiku § 207 lg 2: Rahatrahvi täitmise aegumise tõttu täitemenetluse lõpetamise aluseks on kohtutäituri või võlgniku avalduse lahendamisel tehtud täitmiskohtuniku määrus.

Kuna käsitletav täitemenetlusasi hõlmab ka muid tasumata nõudeid( kohtutäituri tasu ja täitemenetluse kulu), märgib kohus neisse puutuvalt järgmist: Kohus ei saa kohtutäituri tasu ja täitekulu nõude aegumise või põhjendatuse küsimust käesolevas asjas käsitleda, ammugi mitte rahuldada, kuna kohtutäituri tasu ja täitekulu nõue kujutavad endast tsiviilkohtumenetluses käsitletavaid nõudeid. TsÜS § 157 lg.1 ja lg.2 järgi on kohtutäituri otsusest (kohtutäituri tasu ja täitekulude kohta) kui täitedokumendist tuleneva nõude aegumistähtaeg 30 aastat. Kohtutäituri otsust või tegevust otsuse täitmisel( juhul kui kohtutäituri tasu või täitemenetluse kulusid asutakse sisse nõudma) saaks vaidlustada vaid TMS §-s 217 lg.1 korras: Täitemenetluse seadustiku § 217 lg.1 sätestab: Kohtutäituri otsuse või tegevuse peale täitedokumendi täitmisel või täitetoimingu tegemisest keeldumisel võib täitemenetluse osaline esitada kohtutäiturile kaebuse kümne päeva jooksul alates päevast, kui kaebuse esitaja sai teada või pidi teada saama otsuse või toimingu tegemisest, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti.

Seonduvalt täitemenetlusregistrist nähtuvate andmetega osutab kohus Kohtutäituri seaduse §- le 23, mis sätestab: (1)Rahalise nõude täitmisel muutub täitemenetluse alustamise tasu ja põhitasu sissenõutavaks täitmisteate kättetoimetamisega võlgnikule. Mitterahaliste nõuete täitmisel muutub täitemenetluse alustamise tasu ja põhitasu sissenõutavaks täitetoimingute lõpetamisel, välja arvatud seaduses sätestatud juhtudel. (3) Kui sundtäitmisel olev rahaline nõue nõutakse sisse osaliselt, võib kohtutäitur tasuna sisse nõuda üksnes summa, mis on võrdeline sissenõutud nõudesummaga. Sellisel juhul arvutatakse kohtutäituri tasu, lähtudes suhtarvust, mis saadakse järgmiselt: tasu kogumäär korrutatakse sajaga, saadud arv jagatakse nõude ja tasu kogumäära summaga. Kohtutäituri seaduse § 23 lg.3 sõnastusest tuleneb, et kohtutäituri tasu nõutakse sisse võrdeliselt sissenõutud nõudesummaga. Käsitletavates täiteasjades, milles nõuete täitmine on aegunud, on kõik nõuded sisse nõudmata.

Kohtunik Ü.Raag