4-19-4467/4 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1 (2)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

16. september 2019 kohtumajas Jõhvi Väärteoasja number 4-19-4467 Kohtunik Larissa Prokopenko Kohtuasi Politseija Piirivalveameti Ida Prefektuuri taotlus

A asenduska

Žile ristuse määramiseks Võlgnik

Kirjalik menetlus

A , Ž isikukood xxx, elukoht xxx

RESOLUTSIOON Juhindudes 1,2 ; VTMS

3 kohus TMS § 201 lg § 211 lg

M Ä Ä R A S

Jätta rahuldamata Ž Politseija Piirivalveameti Ida Prefektuuri taotlus A

ile Ida Prefektuuri 07.07.2016 otsusega väärteoasjas nr 2440,16,004781 määratud rahatrahvi

120 eurot, s.o. 30 , arestiga trahviühikut asendamise kohta seoses rahatrahvi täieliku tasumisega.

Määrus Ž , kohtutäitur

astada A ed ile Andrei Krekile, Ida Prefektuurile.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebus 1 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Määruskaebus esitatakse rtu Ta Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu.

Asjaolud ja menetluse varasem käik

Ida Prefektuuri 07.07.2016 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr 2440,16,004781 määrati A ses, s.o summas 120 Žile NPALS § 15¹ lg 1 järgi karistuseks rahatrahv 30 trahviühiku ulatu EUR.

Täitemenetlus nr 066/2016/1821 on võlgniku Ži suhtes algatatud 19.09.2016. Võlgnik pole A

rahatrahvi tasunud. Kohtutäitur on täitemenetluse jooksul teinud korduvad registripäringud vara ja sissetulekute kohta. Võlgnikul puudub kinnisvara ja väärtuslik vallasvara. Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning talle teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul vara või ei ole selle väärtus küllaldane, et katta vara realiseerimisega tekkivaid kulusid. Täitemenetluse seadustiku § 201 lõike 1 alusel palub otsustada rahatrahvi asendamine.

2 (2)

Politseija Piirivalveameti Ida Prefektuur esitas 23.08.2019 Viru Maakohtule avalduse asenduskaristuse määramiseks.

Avalduse kohaselt ei tasunud menetlusalune isik A Ž rahatrahvi õigeaegselt vabatahtlikult ja kohtutäitur alustas täitemenetluse väärteoasjas 2440,16,004781. 20.05.2019 teatas kohtutäitur rahatrahvi täitmise võimatusest. Seoses eeltooduga ja juhindudes KarS § 72 ning täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 taotles kohtuväline menetleja otsustada väärteoasjas nr. 2440,16,004781 rahatrahvi 120 eurot asendamine arestiga.

16.09.2019 teatas , et A on tasunud rahatrahvi 120 eurot 13.09.2019. kohtutäitur Ž

Kohtu seisukoht

Kohus, tutvunud leidis, et taotlus kuulu rahuldamisele. käesoleva asja materjalidega, ei

Käesoleva asja materjalidest nähtub, et Ida Prefektuuri 07.07.2016 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr 2440,16,004781 määrati Ž § 15¹ lg 1 järgi A ile NPALS karistuseks rahatrahv

30 trahviühiku ulatuses, s.o summas 120 EUR. Trahv on tasumata.

Kohtutäitur Andrei Krek 17.05.2019 teatest Ida Prefektuurile nähtub, et rahatrahvi sissenõudmine ei ole võimalik. A tasus 13.09.2019 atrahvi summas 120 eurot. Ž täielikult rah

Väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 3 kohaselt, kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata.

Arvestades eeltoodut ning asjaolu, et süüdlase Ž A i poolt on käeolevaks hetkeks rahatrahv väärteoasjas nr et sissenõudja avaldus rahatrahvi 2440,16,004781 tasutud, leiab kohus, asendamiseks arestiga tuleb jätta rahuldamata avalduse aluste äralangemise tõttu.

/allkirjastatud digitaalselt/ Larissa Prokopenko Kohtunik